Sebastian Hauk hat geschrieben:Es scheitert bei Euch also daran, dass diese Aufgabe nicht klar genug definiert ist. Ihr könntet die Rechnung natürlich für Euch selber ausreichend genug definieren.
Was sollte das bringen? Du hast doch angeblich ein ganz bestimmtes Bsp. gefunden, bei dem Deiner Meinung nach eine Inkonsistenz der SRT zu Tage kommt. Uns ist aber völlig unklar, wie das denn aussehen soll und wir können uns überhaupt nicht erklären, was Deine Rechnung nun damit zu tun hat.
Wir haben verstanden, dass ein Raumschiff von der Erde weg fliegt und irgendwann (ja wann denn nun? oder in welchem Abstand?) eine Uhr zur Erde zurück schickt. Alles andere ist nicht definiert. Du redest dann plötzlich von Zeiten, die Du auch noch miteinander vergleichst. Aber welche Zeit(-intervalle) das sind, hast Du nicht geschrieben. Aus Deiner Rechnung geht es nicht hervor, zumal da sämtliche Einheiten fehlen und wenn man zu "erraten" versucht, welche Einheiten Du meinen könntest, stellt man fest, dass die Gleichungen gar nicht stimmen können, weil die Einheiten nicht aufgehen würden. Du selbst bist aber offensichtlich nicht in der Lage, oder nicht willens, entweder die Aufgabe mit allen Ereignissen, etc. klar zu definieren oder doch wenigstens in Deiner "Rechnung" mal die Einheiten in Ordnung zu bringen. Dass Du nicht in der Lage bist, symbolisch zu rechnen (also mit Variablen und so), was die Sache auch schon deutlich klarer machen könnte, das wissen wir ja schon.
Und jetzt kommst Du und sagst, wir sollten doch alles selbst "ausreichend genug definieren"? Wir wissen doch überhaupt noch nicht, auf was Du raus willst. Wir haben kapiert, dass Du Der Meinung bist, dass die langsamere Uhr nach Deiner Rechnung einer größeren Zeitdilatation unterlag. Aber wenn wir nicht wissen, welche Zeitpunkte/Orte, also Ereignisse denn jetzt gemeint sind bzw. welche Zeitpunkte denn nun verglichen wurden, wie soll man denn dann etwas dazu sagen können?
Jetzt gib Dir mal ein wenig Mühe und definier bitte, was denn genau passieren soll!
Gruß
Marco
