Das Prinzip des Seins

Okay, Spacerat hat den klassischen Dopplereffekt korrekt angewendet.

Wegen der Übersichtlichkeit hab ich die Rechnung zunächst in Variablenform ermittelt (in der 1.Zeile klassisch in der 2.Zeile relativistisch)

Die Mittelgeschwindigkeit ist sogar in beiden Fällen die Gleiche.



Für den Schall ergibt sich also
2*384*777/(384+777)~514 Hz

Für das Licht allerdings
wurzel(384*777)~546 Hz

In Darmstadt wurden allerdings 546 000 000Mhz registriert und nicht 514 000 000 Mhz.

Einen Kommentar könnt ihr euch sparen, weil euer Standardargument ist ja bekannt.

Gut, die Frage ist angekommen. Und ich bin überrascht, das Kurt mitgedacht hat!

Denn die Mittelfrequenz läge dann tatsächlich bei

2*407*827/(407+827)~546 Hz

wenn die Gesetze der klassischen Physik gälten.

Nur leben wir in einer relativistischen Welt und da liegt die Mittelfrequenz bei

wurzel(407*827)~580Hz

Und besagtes Ion reagiert halt bei 546 000 000Mhz

Ja, danke. Schon korrigiert.

Da ist in keinem Fall was abzuziehen. Gesucht war v.
.
.

Ausschließlich Traumtänzer und Spinner und Wundergläubige leben da.
Vernünftige Menschen leben woanders; in einer richtigen Welt.
.
.

Ja, v ist bereits die Relativgeschwindigkeit zu den ruhenden Quellen.
Im Beispiel ruhen die Quellen und der Empfänger ist bewegt.
Die Wellenlängen bleiben deshalb konstant.

Würde der Empfänger stehen und die beiden Quellen sich bewegen, muß man anders rechnen. Dann wären die Wellenlängen verändert.

Wären die Quellen fest mit dem Auto verbunden (hinten drin und vorne drin je ein Lautsprecher), gibt es gar keinen Dopplereffekt.
.
.

Was wurde denn gemessen?


Kurt

Hallo Leute, es liegen nun drei -grandiose Bestätigungen- der Irrsinnsaussagen der RT aufm Tisch.
- das eine Experiment das ich eingestellt habe, das mit dem -besonderem- MMI
- das was Julian anpreist
- und das was Schief eingestellt hat, das mit den -Photonen-

Seht ihr denn nicht wie man euch über den Tisch zieht, ja geradezu mit dem Nasenring durch die Arena führt, so richtig verarscht.
Ich weiss nicht, seht ihr es nicht oder sind eure logischen Denkareale verkümmert?

Bei Julian weis ich nicht ob er es nicht sieht oder nur gutgläubig ist.
Bei fallili ists eh klar, er meint halt immer noch dass nichts sein kann was nicht sein darf.

Ernst, Hannes, der Rest, was ist mit dir/euch, eine Meinung dazu?


Kurt

Noch ist der Thread ja sehr kurz uns man kann alles von vorne an nachverfolgen.
Wo liegt da irgendeine der "grandiose Bestätigungen" von Dir oder Chief vor?

Von mir oder Schief liegt keine vor, ich habe mich auf die bezogen die hier eingestellt wurden.
Das sind die -grandiosen Bestätigungen-.

Was ist haust du wieder ab wenn ich dir Fragen stelle die dir zuwiderlaufen, oder zeigst du auch mal dass du Rückgrad hast?

Kurt

Das ist natürlich Unsinn, denn die Laufzeitmessung der Laser-Impulse ist eine Zweiwegmessung und kann daher bestenfalls eine Verletzung der Lorentz-Invarianz 2. Ordnung nachweisen. Und in der Tat ist Gl. 3 in der zitierten Veröffentlichung

2D/(T-ΔT)=c+v0 (3)

falsch, denn es muss heißen

2D/(T-ΔT)=c(1-v0²/c²)