2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Nicht von Bedeutung]

Halbe Strecke in welchem Bezugssystem?

Im expandiert Kontrahierten- andere gibt es doch gar nicht.

Das ist überhaupt die Idee... müsste man die Relativisten mal fragen... Wie passt Längenkontraktion eigentlich zur Expansion des Universums? Wie kann etwas, dass sich von uns weg bewegt noch expandieren, wenn es bei der Bewegung kontrahiert?

Also das Flachschädel meistens hohl sind, habe ich ja schon im Diskussionsrahmen über Flacherdler und Hohlweltler erfahren.

[McMurdo]

[
"Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

So ist es ja auch weiterhin. Da du bis dato nur gezeigt hast das man bei hälftiger Strecke auch nur halbe Zeit braucht ändert sich daran nichts.

[McMurdo]

Das ist überhaupt die Idee... müsste man die Relativisten mal fragen... Wie passt Längenkontraktion eigentlich zur Expansion des Universums? Wie kann etwas, dass sich von uns weg bewegt noch expandieren, wenn es bei der Bewegung kontrahiert?

Was expandiert denn da so?

[Zasada]

[
"Kein Objekt und keine Information kann sich schneller bewegen als das Licht im Vakuum."

So ist es ja auch weiterhin. Da du bis dato nur gezeigt hast das man bei hälftiger Strecke auch nur halbe Zeit braucht ändert sich daran nichts.

Überzeuge davon diese Formel.

[Nicht von Bedeutung]

Was expandiert denn da so?

Sicher nicht dein hohler Flachschädel.

[Lagrange]

Und ihr seid euch sicher, dass Wissenschaftler, Politiker, Verantwortliche für das Erstellen von Lehrinhalten an Schulen und Universitäten sowie die Weltöffentlichkeit euch beachten, wenn eure Argumente aus:
1. Sinnverdrehungen
2. beständige Wiederholungen von längst Widerlegtem

1. Welche Sinnverdrehungen?

2. Was wurde längst widerlegt?

[Zasada]

Und ihr seid euch sicher, dass Wissenschaftler, Politiker, Verantwortliche für das Erstellen von Lehrinhalten an Schulen und Universitäten sowie die Weltöffentlichkeit euch beachten, wenn eure Argumente aus:
1. Sinnverdrehungen
2. beständige Wiederholungen von längst Widerlegtem
und
3. Beleidigungen
bestehen?
Kommt noch was von Substanz?
Oder wird jetzt noch 200 Seiten lang behauptet, dass eine Information, die sich mit c ausbreitet sich mit c ausbreitet und sich deswegen mit 2c ausbreitet?
c = 2c;
=> 1 = 2;
Und deshalb ist die Physik im Irrtum.
Damit könnt ihr nichtmal Erstklässler beeindrucken.
Ich glaube, dass 2 ≠ 1 hat sogar Jocelyne Lopez schon kapiert.

Schon wieder nichts gesagt.
Nicht c=2c, sondern 2c = Diametralausbreitungs-Geschwindigkeit der Information entlang einer Strecke. Dafür gilt, bei v=c, 2c, ja.
Beleidigt wird man in dem Geschäft. Mit der Arroganz der Relativisten kommt auch nicht jeder klar (""Damit könnt ihr nichtmal Erstklässler beeindrucken. Ich glaube, dass 2 ≠ 1 hat sogar Jocelyne Lopez schon kapiert."
Die Lehrinhalte dürfen ignoriert werden. Man hat früher gelernt, dass die Sonne um die Erde kreist...
Gegen meine Argumente gibt es nur ein Antidotum: gültige Gegenargumente.
"Lehrprogrammatik", "Moralitäten" gelten für mich nicht als Gegenargumente.
Solange keine Gegenargumente vorliegen, müssen auch keine berücksichtigt werden.

[Nicht von Bedeutung]

Kommt noch was von Substanz?

Wo bleibt denn die Substanz bei euch, wenn es um den Beweis der Längenkontraktion geht?

(btw.: Das heisst jetzt aber nicht, dass ich eine Informationsgeschwindigkeit >c unterstütze.)

[McMurdo]

Überzeuge davon diese Formel.

Ist doch genau aus der Formel ableitbar. Halbierst die Strecke bei gleichbleibender Geschwindigkeit halbiert sich auch die dafür benötigte Zeit.
Genau das was ich sagte. Die Formel gibt mir Recht, was zu erwarten war.

[Zasada]

Überzeuge davon diese Formel.

Ist doch genau aus der Formel ableitbar. Halbierst die Strecke bei gleichbleibender Geschwindigkeit halbiert sich auch die dafür benötigte Zeit.
Genau das was ich sagte. Die Formel gibt mir Recht, was zu erwarten war.

Die Strecke wird aber nicht halbiert. Diese ist die Ausbreitungsstrecke s. Entlang s breitet sich die Information diametral mit aus. Nirgends steht da:



Und wenn da



stünde, müsste statt t



stehen. Steht aber nett.

Also wieder Nullresultat. Tuts weh, Hobby-Einstein?