Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Selbst meinen Hinweis, das man ganz einfach die absolute Gleichzeitigkeit als Formel ableiten kann und es dafür auch Messungen gibt, die dem nicht widersprechen, haben die beiden nicht verfolgt.

Blödsinn, der Begriff "gleichzeitig" ist absolut klar, da muss nichts "abgeleitet" werden.

Die Aufgabe besteht darin, zu bestimmen, wann ein Ereignis stattgefunden hat.
Dazu ist es notwendig zu wissen wie groß die Entfernung war
und mit welcher Geschwindigkeit haben sich die Signale ausgebreitet.

Nicht ein, sondern zwei Ereignisse.
Nicht ein, sondern zwei Beobachter.
Und wie lautet jetzt eine Transformationsvorschrift für absolute Gleichzeitigkeit?

Egal wie viele MikDepp. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Integrationskonstante...miau, miau.

Was willst du integrieren? :lol:

Sagte ich doch: Mathecracks.

$s= \int_{t_a}^{t_b} v dt + C$

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Integrationskonstante...miau, miau.

Was willst du integrieren? :lol:

Sagte ich doch: Mathecracks.

$s= \int_{t_a}^{t_b} v dt + C$

Und?

Anfangsbedingung: C=0. :lol:

McMurdo

Mikesch hat geschrieben:

Das ist Lagrange egal.

Das ist mir schon klar, deshalb steht er ja auf "igno".

Gescheites kommt da ja nicht rum.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Murks.

Selber Murks.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Selbst meinen Hinweis, das man ganz einfach die absolute Gleichzeitigkeit als Formel ableiten kann und es dafür auch Messungen gibt, die dem nicht widersprechen, haben die beiden nicht verfolgt.

Blödsinn, der Begriff "gleichzeitig" ist absolut klar, da muss nichts "abgeleitet" werden.

Die Aufgabe besteht darin, zu bestimmen, wann ein Ereignis stattgefunden hat.
Dazu ist es notwendig zu wissen wie groß die Entfernung war
und mit welcher Geschwindigkeit haben sich die Signale ausgebreitet.

Nicht ein, sondern zwei Ereignisse.
Nicht ein, sondern zwei Beobachter.
Und wie lautet jetzt eine Transformationsvorschrift für absolute Gleichzeitigkeit?

Eine Lichtquelle kugelförmiger Signale im Mittelpunkt der Strecke.
Konstante Lichtgeschwindigkeit.
Zwei Ereignisse an den Endpunkten der Strecke gleichzeitig.
KEIN EINZIGER BEOBACHTER ("Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien".)

Miauahahaha.

Lagrange

MrStupid hat geschrieben:

Ich schreibe aus der geschlossenen!

Hallo Stupid! :lol:

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

Eine Lichtquelle kugelförmiger Signale im Mittelpunkt der Strecke.
Konstante Lichtgeschwindigkeit.
Zwei Ereignisse an den Endpunkten der Strecke gleichzeitig.
KEIN EINZIGER BEOBACHTER ("Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien".)

Miauahahaha.

Gilt auch in entgegengesetzten Richtungen falls c=const.

Einstein: „Deine Definition wäre
unbedingt richtig, wenn ich schon wüßte, daß das Licht,
welches dem Beobachter in M die Wahrnehmung der Blitz-
Schläge vermittelt, sich mit der gleichen Geschwindigkeit auf
der Strecke A M Wie auf der Strecke B M fortpflanze."

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Lagrange hat geschrieben:

Gilt auch in entgegengesetzten Richtungen falls c=const.

Unbedingt, soisses:

Dateianhang:

IMG_5306.PNG [ 67.69 KiB | 2131-mal betrachtet ]

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Nicht ein, sondern zwei Ereignisse.
Nicht ein, sondern zwei Beobachter.
Und wie lautet jetzt eine Transformationsvorschrift für absolute Gleichzeitigkeit?

Eine Lichtquelle kugelförmiger Signale im Mittelpunkt der Strecke.
Konstante Lichtgeschwindigkeit.
Zwei Ereignisse an den Endpunkten der Strecke gleichzeitig.
KEIN EINZIGER BEOBACHTER ("Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zwingt uns zu der Festsetzung, dass die Ankunft des Lichtsignals in A und die Ankunft in B gleichzeitig seien".)
Miauahahaha.

Du setzt schon einen Bezugspunkt (M) . Und du setzt ein Bezugssystem ein (Ruhesystem, Laborsystem) . Auch wenn du das negierst. Und du hast ein Koordinatensystem (Ursprung in M, kartesisch) verwendet, ohne es explizit zu machen.
Du legst die Messvorschrift fest (von Einstein übernommen) und nutzt das jetzt für viele Messpunkte. Warum auch immer, ein Pärchen hätte genügt.
Das Ergebnis ist, dass du Gleichzeitigkeit feststellst. Alles andere wäre auch eine Überraschung und ist gültig u.a. auch für die SRT.
Du hast kein bewegtes Bezugssystem. Damit fehlt der entscheidende Rest zur Aussage: Für alle Beobachter sind die Ereignisse gleichzeitig.
Du hast deine Chance verpasst.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?