Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miau, miau..

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Miaaau

Du hast nichts zu sagen. Als MiaiMiau

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Zasada hat geschrieben:

Miauen ist un-wich-tig

Das haben wir schon erledigt. Indem wir die Abstandssymmetrie zwischen den Systemen der Gegenwart vorausgesetzt haben.
Ich schreibe hier keine zusammenhangslose Beiträge, sondern welche, die zum Ziel führen.
Das Ziel bestimme ich, den Weg dorthin auch.
Das Ziel und den Weg bestimmen keine überführten Gedankenversiffer und Impotenzen.
Ihr habt eure Chance verpasst.

Lagrange

MrStupid hat geschrieben:

Au weia. Wau, wau

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Miauen ist un-wich-tig

Das haben wir schon erledigt. Indem wir die Abstandssymmetrie zwischen den Systemen der Gegenwart vorausgesetzt haben.
Ich schreibe hier keine zusammenhangslose Beiträge, sondern welche, die zum Ziel führen.
Das Ziel bestimme ich, den Weg dorthin auch.
Das Ziel und den Weg bestimmen keine überführten Gedankenversiffer und Impotenzen.
Ihr habt eure Chance verpasst.

Im Abseits stehst aber du und nicht wir.
Du löst kein einziges Problem.
Du hast keine einziges praktisches Beispiel, was du liefern kannst.

Du weisst auch nicht warum Gold gelb ist und Quecksilber flüssig.

Was soll man daraus schließen?

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Du weisst auch nicht, was miaumiaumiau bedeutet.
Was soll man daraus schließen, miau?

Miau

McMurdo

Mikesch hat geschrieben:

Du hast kein bewegtes Bezugssystem. Damit fehlt der entscheidende Rest zur Aussage: Für alle Beobachter sind die Ereignisse gleichzeitig.
Du hast deine Chance verpasst.

Das ist das was die Kritiker an dem Wort "Relativitätstheorie" einfach falsch verstehen. Die Lichtgeschwindigkeit ist gerade nicht relativ, sondern absolut.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMurdo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Du hast kein bewegtes Bezugssystem. Damit fehlt der entscheidende Rest zur Aussage: Für alle Beobachter sind die Ereignisse gleichzeitig.
Du hast deine Chance verpasst.

Das ist das was die Kritiker an dem Wort "Relatiitätstheorie" einfach falsch verstehen. Die Lichtgeschwindigkeit ist gerade nicht relativ, sondern absolut.

Das Wort "Relatiitätstheorie" bedeutet miau!
Wir "Kritiker" haben es falsch geschrieben.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Du hast kein bewegtes Bezugssystem. Damit fehlt der entscheidende Rest zur Aussage: Für alle Beobachter sind die Ereignisse gleichzeitig.
Du hast deine Chance verpasst.

Das ist das was die Kritiker an dem Wort "Relatiitätstheorie" einfach falsch verstehen. Die Lichtgeschwindigkeit ist gerade nicht relativ, sondern absolut.

Das Wort "Relatiitätstheorie" bedeutet miau!
Wir "Kritiker" haben es falsch geschrieben.

Das ist der Unterschied: Wir erkennen, was er gemeint hat.
Ihr beiden erkennt es noch nicht einmal, wenn es richtig geschrieben ist.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Gedankenversiffer und "Kritiker" hat geschrieben:

Richtig Miau geht aber anders

"Naivitätstheorie"?

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?