Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

Oh der einzinste Fan und Beipflichter springt vom Boot und wagt den Widerspruch.

Und wieder zeigst du, du hast gar keine Ahnung, Licht wird in der Glasfaser reflektiert und selbige stellt auch kein ruhendes Bezugsystem dar, denn ein Objekt ist einfach kein Koordinatensystem, egal wie genannt. Was du weiter und vorab über die Gleichzeitigkeit gefaselt hast, bleibt an Schwachsinn kaum zu toppen, aber Kurt kann sich mal daran versuchen.

Wenn es wirklich verstanden werden will, dann muss "gleichzeitig" mathematisch wie "gleichhöhig" gesehen werden. Der ganze Käse mit der "Perspektive" ist auch für die Tonne.

Süß finde ich auch das hier : Wir entkoppeln damit die internen Signalwege in S und in S' von jedem Einfluss der Bezugssysteme.
Als ob der Zug irgendwelchen Einfluss darauf hätte wie sich das Licht das von Lampe A und B kommt am Bahnhof verhält, aus Sicht des Bahnhofs.

Süßes McVersager-Püppchen,
Was für ein Einfluss hat denn der Zug auf die Lichtausbreitung der Lichtstrahlen überhaupt?
Ich schliesse den Einfluss der Bezugssysteme nicht etwa deshalb aus, weil ich denke, dass sie einen Einfluss darauf besitzen, sondern deshalb, weil du daran glaubst.
Ich tue das deiner Dummheit wegen

Nicht mal das kapierst du, Versager.

Mit Zug.

IMG_5899.PNG (25.97 KiB) 1807-mal betrachtet

Ohne Zug.

IMG_5900.PNG (20.23 KiB) 1832-mal betrachtet

[McMurdo]

Süßes McVersager-Püppchen,
Was für ein Einfluss hat denn der Zug auf die Lichtausbreitung der Lichtstrahlen überhaupt?

Gar keinen, Licht breitet sich in allen Inertialsystemen mit c aus. Deshalb muss und kann da auch nichts "entkoppelt" werden.

[Zasada]

Süßes McVersager-Püppchen,
Was für ein Einfluss hat denn der Zug auf die Lichtausbreitung der Lichtstrahlen überhaupt?

Gar keinen, Licht breitet sich in allen Inertialsystemen mit c aus. Deshalb muss und kann da auch nichts "entkoppelt" werden.

Warum verhält sich das Lichtlein denn anders in Abwesenheit des Zuges und anders, wenn der Zug Ereignispunkten passiert, süßes Püppchen?
Verrate mir den Grund

[Zasada]

Wenn es wirklich verstanden werden will, dann muss "gleichzeitig" mathematisch wie "gleichhöhig" gesehen werden.

Meinst du "gleichhöhig" in diesem Sinn?
↓
Wikipedia: "Die Gleichzeitigkeit von Ereignissen, deren Ort sich nur senkrecht zur Bewegungsrichtung ändert, ist in beiden Bezugssystemen gleich: Wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."

Dann ist alles gut, Versager.

[Daniel K.]

Das, was ich beweise: dass die Gleichzeitigkeit der Ereignisse AB im System S' erhalten bleibt.

Nein du beweist, du hast keine Ahnung und verstehst gar nicht um was es geht. Noch mal, nimm Anstelle von "gleichzeitig" analog "gleichhöhig" gegeben sind zwei Punkt bei x = - 1 und x = + 1 mit gleicher Höhe y = 1. Beide Punkt sind also gleichhöhig!

Nun nimm ein zweites Koordinatensystem S' über dem ersten, mit gleichem Ursprung aber um 45 Grad nach rechts gedreht und betrachte die Koordinaten beider Punkte und vergleiche deren Höhe, deren y-Werte. Und der y-Wert des einen Punktes ist nun kleiner 1 und der des anderen größer 1, bedeutet, sie sind nicht gleich, also nicht gleichhöhig.

Mathematisch ist die SRT nichts anderes, nur dass dort die Achse nicht y sondern t genannt wird. Und in dem Punkt hat Ernst einfach recht, die Aussage der SRT oder das Postulat ist, zwei zueinander bewegte Inertialsystem sind mathematisch analog zu den eben zwei zueinander verdrehten Koordinatensystemen. Wenn es so ist, ist die Relativität der Gleichzeitigkeit eine zwingende mathematisch Konsequenz, da gibt es nichts zu lamentieren, und Ernst ist immerhin zu dieser Erkenntnis gelangt. Du bist hingegen noch Lichtjahre weit entfernt.

[Zasada]

Nee, umgekehrt, im BS Zug. Wie denn sonst?
Nach Galilei läuft das Licht am Bahnhof, betrachtet aus dem Zugsystem, mit c+-v
Du mußt schon c+-v einarbeiten, wenn du die Gleichzeitigkeit nach Galilei nicht torpedieren willst. Deine LG ist die im Bahnhofssystem.

Nö. Schwachsinn.

Das Licht und die LG in S' hat mit dem Licht und mit der LG in S nichts zu tun.
Die Geschwindigkeiten und die Gleichzeitigkeiten werden ausschliesslich innerhalb des jeweilig EIGENEN Systems betrachtet.
Die Ursache der Gleichzeitigkeit in S' ist aber die Gleichzeitigkeit in S.
Diese wird von S nach S' übertragen und diese pflanzt sich in S' bis zum Aufleuchten von L' fort, und umgekehrt. Symmetrisch.
Es handelt sich bei mir ausdrücklich um die Bestimmung der Simultanität der Licht-Ereignisse A und B in S'. Nicht um die schwachsinnige Empfangsgleichzeitigkeit-Bestimmung der von A und B herkommenden Signalen, die einen sinnlos zwischen den Ereignispunkten postierten und dazu bewegten Beobachter sowieso ungleichzeitig erreichen...

Der Schwachsinn hier ist Einstein.
Einstein geht es nicht um die Simultanität der Ereignisse. Er will die Zeit in S und in S' gleich machen, damit er auf der Uhr ablesen kann:" aha, 8:45Uhr. Zwei Blitze registriert.
Dabei schlägt er selbst Methoden vor, die Ohne Zeit und ohne Uhren funktionieren.
Diese Methoden verwende ich erfolgreich, um die Simutanität der Ereignisse in S, in einem dazu bewegten System zu bestätigen.

IMG_5906.PNG (33.82 KiB) 1822-mal betrachtet

[McMurdo]

Warum verhält sich das Lichtlein denn anders in Abwesenheit des Zuges und anders, wenn der Zug Ereignispunkten passiert, süßes Püppchen?
Verrate mir den Grund

Tut es nicht. Du schreibst es nur hin weil du meinst es wäre so.

[Zasada]

Warum verhält sich das Lichtlein denn anders in Abwesenheit des Zuges und anders, wenn der Zug Ereignispunkten passiert, süßes Püppchen?
Verrate mir den Grund

Tut es nicht. Du schreibst es nur hin weil du meinst es wäre so.

Den Grund kennst du nicht, Püppchen, wusste ich doch...

[McMurdo]

Den Grund kennst du nicht,

Gibt ja auch keinen.

[Zasada]

Den Grund kennst du nicht,

Gibt ja auch keinen.

Doch gibt es, aus Sicht vom Bahnsteig. Püppchen.