Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Doing by learning]

Die Simultanität von A und B wird von S nach S' übertragen (senkrecht bezüglich Bewegungsachse orientierte Übertragungsstrecke, grün markiert).

Siehst du, schon unmöglich. Du verwendest c konst in allen Systemen. Das ist SRT und folglich gibts im bewegten System eine ortsabhängige Zeitachse. In dem Moment deiner "Simultanübertragung" t=0 bei A und B steht die Uhr bei A' auf t1 und die Uhr bei B' auf t2. Und schon ist die Simultanität in S' futsch.

Dein Dilemma ist, das du mit c konst die SRT ansetzt und dann mit der universellen Galileizeit rumbastelst.
.
.

Es wird stets das eigene System betrachtet. C comst ist SRT-komform.
Es wird nichts transformiert, da nicht zwischen den Systemen verglichen wird

[Ernst]

Es wird stets das eigene System betrachtet. C comst ist SRT-komform.
Es wird nichts transformiert, da nicht zwischen den Systemen verglichen wird

Unsinn, die "Simultanität" wird von einem ins andere System "übertragen", was eben nach SRT unmöglich ist. Die Übertragung ist eine Transformation und erfordert die Berücksichtigung der ortsabhängigen Zeitscala.
Ich habs ja eben beschrieben, überlesen?
.
.

[McMurdo]

Es wird stets das eigene System betrachtet. C comst ist SRT-komform.
Es wird nichts transformiert, da nicht zwischen den Systemen verglichen wird

Hehe, Zasada versteht sich selbst nicht mehr. Warum gibts dann System S und S', wenn nix verglichen wird?
Das in S die Lampen A und B unter den gegebenen Voraussetzungen immer gleichzeitig angehen ist ja völlig normal und bedarf keiner weiteren Betrachtung.

Sorry Zasada, du machst hier echt nur noch den Horst.
Erst hantierst du mit 2 Systemen S und S' rum und dann soll am Ende gar nichts verglichen werden...das ist echt nur noch peinlich was du hier abziehst. Einfachste Anordnungen kriegst nicht mehr auf die Reihe.

[Ernst]

Die Animation steht schon oben.

Ja, gut. Das wäre dann Emitterverhalten.
.
.

[Doing by learning]

Es wird stets das eigene System betrachtet. C comst ist SRT-komform.
Es wird nichts transformiert, da nicht zwischen den Systemen verglichen wird

Hehe, Zasada versteht sich selbst nicht mehr. Warum gibts dann System S und S', wenn nix verglichen wird?
Das in S die Lampen A und B unter den gegebenen Voraussetzungen immer gleichzeitig angehen ist ja völlig normal und bedarf keiner weiteren Betrachtung.

Sorry Zasada, du machst hier echt nur noch den Horst.
Erst hantierst du mit 2 Systemen S und S' rum und dann soll am Ende gar nichts verglichen werden...das ist echt nur noch peinlich was du hier abziehst. Einfachste Anordnungen kriegst nicht mehr auf die Reihe.

Du verstehst hehe immer noch nix.
Wie peinlich.
Zasada geht es um die Simultanität von AB aus der Perspektive von S'.
Es wird die Methode vorgestellt, die es ermöglicht.
Dein Tanz um die Konventionerhaltung ist nur lächerlich.
Die Methode funktioniert.

viewtopic.php?f=6&t=893&start=2110#p153201

[Ernst]

Dein Tanz um die Konventionerhaltung ist nur lächerlich.

Aber klar doch. Man beschäftigt sich mit der SRT, aber was scheren einen dabei ZD, LK etc.
Auf solche "Konventionen" wird der echte Physiker natürlich verzichten.
.
.

[Doing by learning]

Dein Tanz um die Konventionerhaltung ist nur lächerlich.

Aber klar doch. Man beschäftigt sich mit der SRT, aber was scheren einen dabei ZD, LK etc.
Auf solche "Konventionen" wird der echte Physiker natürlich verzichten.
.
.

Man beschäftigt sich mit der Widerlegung der SRT.

viewtopic.php?f=6&t=893&start=2110#p153201

[Lagrange]

Die Animation steht schon oben.

Ja, gut. Das wäre dann Emitterverhalten.
.
.

Nein. Lichtgeschwindigkeit ist konstant in System S. Das heißt relativ zu M.

Die Quellen können sich bewegen oder auch ruhen relativ zu M.

Dadurch ändert sich die Lichtgeschwindigkeit nicht.

[McMurdo]

Zasada geht es um die Simultanität von AB aus der Perspektive von S'.

Also wird doch etwas verglichen. Danke das du mir unwissenderweise Recht gibst.

[McMurdo]

Die Quellen können sich bewegen oder auch ruhen relativ zu M.

Dadurch ändert sich die Lichtgeschwindigkeit nicht.

Also plötzlich doch kein c+-v mehr, wie du sonst immer behauptest wenn sich was bewegt?