RdG bricht Kausalität

[McMurdo]

Sagt der intime Kenner der Bezugssysteme ...[/size]

Wie ist es denn deiner Meinung nach richtig? Kannst uns unwissende ja mal aufklären.

[Maseltov]

Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Wer sagt das?

Wird nicht plötzlich c+v aus c?

Menschen die sich damit auskennen. Macht ja auch Sinn, du selbst bleibst immer 1,80m groß und hast immer eine Masse von 75kg. Egal ob du nun am Bahnsteig stehst oder im Zug mit fährst oder im Raumschiff bist. Da verändert sich bei dir selbst absolut nix. Auch eine Sekunde bleibt in deinem Ruhesystem immer eine Sekunde. Usw.usf.

Das ist hoffnungslos Du kannst schreiben was Du willst, die bekommen das nie auf die Kette Zwei eineiige Zwillinge nehmen am Zwillingsparadoxon teil. Wir legen die unseelige Tradition von Erst- und Zweitgeborenen an die Seite (Schliesslich sind beide bei ein und der gleichen Teilung entstanden. der eine fliegt exakt an Ihrem 27. Geburtstag las nach Alpha Centauri. der auf der Erde feiert seinen 30. Geburtstag nachdem für ihn 30 Jahre EIGENZEIT vergangen sind der im Raumschiff feiert auch nachdem für ihn 30 Jahre EIGENZEIT vergangen sind. Beide haben also nach 30 Jahren ihren 30. Geburtstag gefeiert. Da sie einen unterschiedlichen Beobachtungsstandpunkt haben stellen sie fest das dieses Ereignis für beide nicht gleichzeitig war, Und sie finden Einstein toll weil das ja aus seiner Theorie folgt
Meinst Du einer von denen versteht worum es geht? Ich denke die drei von der Tankstelle sind dafür nicht intelligent genug oder, was nicht so unwahrscheinlich ist: Der Einzige der nichts rafft ist zadingsda und die anderen beiden trollen nur rum

[Lagrange]

Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.

Wer sagt das?

Wird nicht plötzlich c+v aus c?

Menschen die sich damit auskennen.

Und welche sind es? Die 2+2=2 rechnen?

Auf jeden Fall hat Einstein c-v und c+v durch "Systemwechsel" erhalten:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v,...

[Lagrange]

Muuuhhh 1=0

Das ist hoffnungslos 0=1

[Lagrange]

Muuuhh 1=0. Usw.usf.

Das ist hoffnungslos 0=1

Du kapierst gar nichts.

5=7 Muuuhh

[contravariant]

Der Unsinn läßt sich auch ganz einfach mit Logik widerlegen.
Zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S induzieren ein drittes Ereignis.
Da in S' die ersten beiden Ereignisse ungleichzeitig sind, wird das dritte nicht ausgelöst.
Gleichzeitigkeit = true
Gleichzeitigkeit = false
Ist ein logischer Operator.

Was du schreibst ist nicht korrekt, da die Gleichzeitigkeit durch irgendeine Form von Effekt ausgelöst werden muss. Diese ist dann aber an ein bestimmtes BS gebunden. Es geht also um die Gleichzeitigkeit in eben jenen BS. Und die ändert sich nicht.
Aber das weißt du ja sicherlich alles. Sonst würdest du ja sicherlich ein konkretes Beispiel mit konkreten Zahlen machen.
.
..
...

[Lagrange]

Der Unsinn läßt sich auch ganz einfach mit Logik widerlegen.
Zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S induzieren ein drittes Ereignis.
Da in S' die ersten beiden Ereignisse ungleichzeitig sind, wird das dritte nicht ausgelöst.
Gleichzeitigkeit = true
Gleichzeitigkeit = false
Ist ein logischer Operator.

Was du schreibst ist nicht korrekt, da die Gleichzeitigkeit durch irgendeine Form von Effekt ausgelöst werden muss.

Wie willst du Gleichzeitigkeit auslösen?

[Zasada]

An zwei voneinander entfernten Stellen A und B unseres Bahndammes hat ein Blitz ins Geleise eingeschlagen.

Und in S' sind es A' und B'. Denn auch in S' werden die Blitze ja gesehen und es kann ihnen eine Koordinate zugewiesen werden. Nur heissen die jetzt nicht mehr A und B sondern A' und B'.

Dummheit kann nicht besiegt werden.

köstlich

Jop, so sind die McMurdsche Perlen der relatitischen Rhetorik

[Lagrange]

Der Unsinn läßt sich auch ganz einfach mit Logik widerlegen.
Zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S induzieren ein drittes Ereignis.
Da in S' die ersten beiden Ereignisse ungleichzeitig sind, wird das dritte nicht ausgelöst.
Gleichzeitigkeit = true
Gleichzeitigkeit = false
Ist ein logischer Operator.

Was du schreibst ist nicht korrekt, da die Gleichzeitigkeit durch irgendeine Form von Effekt ausgelöst werden muss.

Wie willst du Gleichzeitigkeit auslösen?

Wir versuchen es mal so.
Zwei Beobachter ziehen an einem masselosen Faden.
Die Mitte des Fadens ist mit einem Schalter verbunden
Der Faden soll gleichzeitig loslassen werden damit der Schalter nicht umkippt.
Wenn sie den Faden nicht gleichzeitig loslassen, kippt der Schalter um.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Di 23. Jul 2019, 00:18

Zwei Beobachter ziehen an einem masselosen Faden.
Die Mitte des Fadens ist mit einem Schalter verbunden
Der Faden soll gleichzeitig loslassen werden damit der Schalter nicht umkippt.
Wenn sie den Faden nicht gleichzeitig loslassen, kippt der Schalter um.

Für das BS, in dem die Beobachter, Fäden und der Schalter, ruhen ist dies sicherlich der Fall. In einem BS, in dem sie nicht ruhen, muß breitet sich für beide Fäden die "Entspannung" unterschiedlich schnell bis zum Schalter aus.

Gruss
Rudi Knoth