Das Prinzip des Seins

Hallo Jocelyne !


Nicht die Lichtwelle ist für die Geschwindigkeit verantwortlich, sondern das Medium, von dem sie weitergeleitet wird.

Aber auch eine Welle braucht Energie, um überhaupt eine Welle zu sein und sich zu verbreiten. Keine Geschwindigkeit ohne Energie, zumindest in der Dynamik.

Zum Beispiel die Ursprungsenergie, die ihre Ursprungsgeschwindigkeit bestimmt hat. Wenn zum Beispiel Mitte im Ozean eine 10 m hohe Welle durch einen Unterwasservulkanausbruch ausgelöst wurde, stelle ich mir vor, dass sie sich mit einer viel höheren Geschwindigkeit ausbreitet, als wenn ich Mitte in einem Teich einen 30 g Stein fallen lasse, oder nicht?

Und wenn die Welle bei der Ausbreitung, sprich bei jeder Impulsübertragung zwischen den Wassermolekülen Energie verliert, kann ich mir eben nicht vorstellen, dass sie dabei auch nicht an Geschwindigkeit verliert, das wäre ein Perpetuum mobile. Nach meinem Verständnis ist nicht nur für ein Auto oder einen Tennisball die Geschwindigkeit abhängig von der Energiezufuhr, sondern auch für eine Welle.

Hallo falili !


Es kommt wieder dieselbe Wellenlänge heraus !
Um den gleichen Betrag, um den das Licht bei Eintritt in ein dichteres Medium verlangsamt wird, wird es bei Austritt wieder schneller.
Man nennt das Rückbrechung. Ist dir das nicht bekannt ?
Am besten siehst du das bei Glasfenstern.
Hannes

Ich meine, dass die Ursprungsenergie, die eine Welle ausgelöst hat, auch für die Geschwindigkeit der Welle in einem Medium mitverantwortlich ist, nicht nur das Medium selbst.

Meinst Du auch wie Ernst, dass Veränderungen der Energiezufuhr keine Veränderungen der Geschwindigkeit bei Wellen bewirken können?

Warum nur eine Wellenlänge?

Danke für den Hinweis.
Wusste gar nicht, dass an der Austrittstelle etwas oder jemand vorhanden ist, der dem Licht einen Tritt gibt damit es wieder schneller wird.
Dank Deiner Hilfe weiß ich es nun und muss zu diesem Thread nix mehr schreiben.

Die Ursprungsenergie einer Welle äussert sich in der Amplitude, in der Höhe der Wellenberge und nicht in der Weiterleitungsgeschwindigkeit.

Ich bin sicher, dass Ernst damit recht hat. Die Weiterleitungsgeschwindigkeit ist allein eine Funktion des Mediums.

Du meinst also, dass ein Unterwasservulkanausbruch eine 10 m hohe Wasserwelle auslöst, die die gleiche Ausbreitungsgeschwindigkeit hat wie die Wasserwelle, die durch den Fall eines 30 g schweren Steins in einem Teich ausgelöst wurde? Was bedeuten würde, dass Wasser eine absolut konstante Geschwindigkeit mit einem bestimmten Wert hätte, wie es mit dem Licht im "Medium Vakuum" mit c behauptet wird.

Das glaube ich einfach nicht. Ich glaube, dass Wasserwellen verschiedene Ausbreitungsgeschwindigkeiten haben, abhängig von der Energie zum Zeitpunkt der Auslösung. Ich habe nie gehört, dass Wasserwellen oder Unterwasserströmungen eine absolut konstante Geschwindigkeit mit einem bestimmten Wert hätten.

Als erstes solltest du klarlegen ob du von einer "Welle" im Medium sprichst, oder von einer Oberflächenwelle.
Denn das sin zweierlei Stiefel.

Kurt

Ich glaube weder, dass Oberflächenwellen noch Unterwasserströmungen eine absolute konstante Geschwindigkeit mit einem bestimmten Wert haben.

Das ist soweit korrekt, weil die Natur insgesamt vollkommen bezugslos, bzw ¨relativlos¨ ist.

Da sind wir dann ieder bei der Aussage von Daniel, dass alles fließt.