Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Skeptiker]

An dieser Taktung kann sich niemals etwas ändern, denn die Uhren sind ja so gefertigt das sie genau nach den vorgegebenen Takten eben eine Sekunde weiterzählen.

Das stimmt absolut nicht!!!

In 5 Mrd. Jahren dreht die Erde definitiv langsamer. Deine Behauptung ist demzufolge eine glatte Lüge.

Ich rede von Atomuhren und Optischen Atomuhren, nicht von der Erddrehung. Die jährliche Verlangsamung lässt sich mit dem heutigen Uhren schon messen.

[bumbumpeng]

An dieser Taktung kann sich niemals etwas ändern, denn die Uhren sind ja so gefertigt das sie genau nach den vorgegebenen Takten eben eine Sekunde weiterzählen.

Das stimmt absolut nicht!!!
In 5 Mrd. Jahren dreht die Erde definitiv langsamer. Deine Behauptung ist demzufolge eine glatte Lüge.

Ich rede von Atomuhren und Optischen Atomuhren, nicht von der Erddrehung. Die jährliche Verlangsamung lässt sich mit dem heutigen Uhren schon messen.

Dann darf man aber nicht 'niemals' schreiben, oder irre ich mich da?

Wenn die Erde langsamer dreht, dann ändert sich nämlich die Sekunde, weil die von der Erdrotation abgeleitet ist. Das ist das Primäre.
Die Taktung ist dann dem angepasst worden und demzufolge sekundär.

[Frau Holle]

An dieser Taktung kann sich niemals etwas ändern

Dann darf man aber nicht 'niemals' schreiben, oder irre ich mich da?

Da irrst du dich.

Wenn die Erde langsamer dreht, dann ändert sich nämlich die Sekunde, weil die von der Erdrotation abgeleitet ist.

Die Sekunde ist seit langem nicht mehr von der Erdrotation abgeleitet, sondern von einem bestimmten Vorgang im CS133-Atom. Daran kann sich niemals etwas ändern, weil CS133 immer immer gleich aufgebaut ist und sich daher immer gleich verhält. Nicht nur auf der Erde, sondern im ganzen Universum. Das ist einfache Atomphysik.
 

[bumbumpeng]

Die Sekunde ist seit langem nicht mehr von der Erdrotation abgeleitet, sondern von einem bestimmten Vorgang im CS133-Atom. Daran kann sich niemals etwas ändern, weil CS133 immer immer gleich aufgebaut ist und sich daher immer gleich verhält. Nicht nur auf der Erde, sondern im ganzen Universum. Das ist einfache Atomphysik.

Im Umkehrschluss heißt das, dass es vor der Cs133-Uhr gar keine Sekunde gab.

Und wie ist das auf dem Mars?

[Lagrange]

Neue Sekunde entspricht der Ephemeridensekunde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ephemeridensekunde

Eine Ephemeridensekunde ist der Bruchteil 1/31.556.925,9747 des tropischen Jahres am 0. Januar 1900 um 12 Uhr Ephemeridenzeit.

[sanchez]

...- durch die Auswertung des Uhrengangs, ist somit erkennbar, welche Uhr bewegt wurde.

Damit hast du die Äthertheorie bestätigt.

Auf keinen Fall!

Zu dem Schluss kann man kommen, wenn man Äther mit Ruhesystem verwechselt.

Die Uhren U_anfang und U_ende im Zug zählen mehr Zeit als die Bahnhofsuhr.

[Lagrange]

...

Die Uhren U_anfang und U_ende im Zug zählen mehr Zeit als die Bahnhofsuhr.

Nö, laut SRT können sie als bewegt betrachtet werden. Somit zählen sie weniger Zeit als die Bahnhofsuhr.

[Skeptiker]

Wenn die Erde langsamer dreht, dann ändert sich nämlich die Sekunde, weil die von der Erdrotation abgeleitet ist. Das ist das Primäre.

Die Sekunde ist schon lange nicht mehr über die Erddrehung definiert.

[sanchez]

sanchez hat geschrieben:
...

Die Uhren U_anfang und U_ende im Zug zählen mehr Zeit als die Bahnhofsuhr.


Nö, laut SRT können sie als bewegt betrachtet werden. Somit zählen sie weniger Zeit als die Bahnhofsuhr.

Voll der Quatsch. Sie können sich als ruhend betrachten.
Die beiden Uhren im Zug ruhen zueinander.

"Alle Inertialsysteme sind gleichberechtigt. In ihnen gelten die physikalischen Gesetze in gleicher Art und Weise."
-Daraus folgt, ich kann mir überall mit zwei Orten ein Ruhesystem basteln.

[Frau Holle]

...

Die Uhren U_anfang und U_ende im Zug zählen mehr Zeit als die Bahnhofsuhr.

Nö, laut SRT können sie als bewegt betrachtet werden. Somit zählen sie weniger Zeit als die Bahnhofsuhr.

Nö. Laut SRT ruhen sie zueinander und die Bahnhofsuhr nicht. Somit zählen sie mehr Zeit als die Bahnhofsuhr.

Das ist ganz eindeutig und keine Frage der Betrachtung. Nur wieder ein Beweis, dass du keine Ahnung von der SRT hast.