2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[McMurdo]

Bleibe doch mal bei den 2c. Ein Photon fliegt von M nach A mit c, das Andere von M nach B mit c. Erkläre mir doch mal, wie man auch nur von einem der beiden Photonen aus das Andere mit nur c messen können soll.

Weil nichts schneller als Licht ist, soweit wir wissen. Und wie sich Geschwindigkeiten addieren ist mit dem relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten beschrieben und experimentell nachgewiesen.

Sage nicht, das wäre so, denn das ist ein Irrtum.

Stimmt, da irrst du dich.

[Nicht von Bedeutung]

Weil nichts schneller als Licht ist, soweit wir wissen. Und wie sich Geschwindigkeiten addieren ist mit dem relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten beschrieben und experimentell nachgewiesen.

Das ist Schwachsinn!

Sage nicht, das wäre so, denn das ist ein Irrtum.

Stimmt, da irrst du dich.

Nicht ich. DU!

Aber ich wünsche dir dennoch viel Spaß, Lagrange, Kurt und Zasada zu zeigen, wann und wo das relativistische Additionstheorem nachgewiesen wurde.

[Lagrange]

Bleibe doch mal bei den 2c. Ein Photon fliegt von M nach A mit c, das Andere von M nach B mit c. Erkläre mir doch mal, wie man auch nur von einem der beiden Photonen aus das Andere mit nur c messen können soll.

Weil nichts schneller als Licht ist, soweit wir wissen. Und wie sich Geschwindigkeiten addieren ist mit dem relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten beschrieben und experimentell nachgewiesen.

Wo wurde das nachgewiesen?
Sagnac hat bewiesen dass es nicht so ist.

[McMurdo]

Das ist Schwachsinn!

Super Argument, wirklich überzeugend.
Du kannst es also nicht widerlegen.

[McMurdo]

Aber ich wünsche dir dennoch viel Spaß, Lagrange, Kurt und Zasada zu zeigen, wann und wo das relativistische Additionstheorem nachgewiesen wurde.

Nichts einfacher als das. Als ob Wissenschaftler nicht ständig die Prognosen einer Theorie überprüfen:
https://itp.tugraz.at/LV/schnizer/Analy ... 0000000000

[Nicht von Bedeutung]

Das ist Schwachsinn!

Super Argument, wirklich überzeugend.
Du kannst es also nicht widerlegen.

Es ist widerlegt. Sogar schon öfters. Unabhängig davon, wie oft du diese Widerlegungen nicht verstehst oder leugnest oder wie oft du deswegen Anderen unterstellst, sie könnten nichts widerlegen.

[Nicht von Bedeutung]

[Nichts einfacher als das. Als ob Wissenschaftler nicht ständig die Prognosen einer Theorie überprüfen

Überprüfen ist ja schön und gut. Hinterfragen wäre natürlich besser. Außerdem werd bei den "Überprüfungen" ja eh immer die steten Symmetriebrüche übersehen, die die RT nicht bestätigen, sondern vernichten. Bravo.

[McMurdo]

Sagnac hat bewiesen dass es nicht so ist.

Leider kannst du diese Behauptung ja bis heute nicht belegen, von daher ist sie wertlos.

[McMurdo]

Es ist widerlegt. Sogar schon öfters.

Eine haltlose Behauptung ist keine Widerlegung. Du kannst ja nicht mal entscheiden was Wirklichkeit ist und was nicht. Das hast dich mal wieder schön aus dem Fenster gelehnt und bist abgestürzt.

[Lagrange]

Sagnac hat bewiesen dass es nicht so ist.

Leider kannst du diese Behauptung ja bis heute nicht belegen, von daher ist sie wertlos.

Wieso?

Relativistische Addition sagt c= constant in beiden Richtungen voraus.

Es wird c+v und c-v beobachtet.

Daher ist deine Behauptung eine Lüge.