Das Prinzip des Seins

Es interessiert mich nicht was du piepst

...ist halt uninteressant...

Fortsetzung: Teil 2.
Die Vervollständigung.



Ich habe im ersten Teil, die Anordnung 2 des logischen Beweises analysiert. Darin erkannt, dass die Erkenntnis des kinematischen Beweises, welche hauptsächlich darin bestand, dass sich gezeigt hat, dass es einen gravierenden Unterschied gibt, zwischen der Einsteinschen Methode der Gleichzeitigkeit-Bestimmung (es werden darin Strecken untersucht, die das Licht zurücklegen muss, um von den ruhenden Quellen zum bewegten Beobachter zu gelangen) und der Methode des kinematischen Beweises, in der die Gleichzeitigkeit der Ereignisse unmittelbar betrachtet wird, bestätigt wird.
Dieser Unterschied drückt sich darin aus, dass erkannt wird, dass Einsteins Methode zwangsläufig die Relativität der Gleichzeitigkeit zur Konsequenz hat, während die Methode des kinematischen Beweises die Absolutheit der Gleichzeitigkeit erkennen lässt.
Die Frage, die sich angesichts dieser Erkenntnis stellt, ist, ob Einsteins Methode überhaupt imstande ist, die gestellte Aufgabe zu behandeln: die Gleichzeitigkeit der Ereignisse zu ermitteln.
Die Antwort auf diese Frage gebe ich im logischen Beweis, indem ich beide Methoden vergleiche.
Zusammenfassung des Vergleiches:

Anordnung 1. des logischen Beweises repliziert den Einsteinschen KATEGORIENFEHLER (es werden Signal-Strecken untersucht, nicht die Gleichzeitigkeit der Ereignisse).

Relativität der Gleichzeitigkeit ist die logische Folge, denn es werden anhand der Bewegung des Beobachtersystems zwangsläufig unterschiedliche Signal-Ausbreitungsstrecken betrachtet.

Anordnung 2. des logischen Beweises korrigiert den Einsteinschen KATEGORIENFEHLER (es werden Ereignisse und ihre Gleichzeitigkeit untersucht - die zweite erweist sich darin als absolut).

Konsequenzen habe ich im ersten Teil vorgestellt.



Ende Teil 2. Fortsetzung folgt.

Und das Senden ist für S und S' gleichzeitig. Wie passt denn das dann zusammen? Zur Erinnerung:



Da steht nix von Empfangsereignissen speziell das nur die Ungleichzeitig wären.

Du bist also nicht in der Lage die Frage eines 4 jährigen zu beantworten welcher Ball nun mehr Strecke zurückgelegt hat. Spricht ja nun nicht gerade für dich.
Naja, von Trollen ist halt nix zu erwarten.

Wann gesendet wird ist Schnuppe.
Im logischen Beweis wird AUSSCHLIESSLICH die Gleichzeitigkeit der Empfangsereignisse betrachtet, McLügner (Befund: "Die von A und B herkommenden Lichtstrahlen erreichen aus Sicht von S' den Mittelpunkt M der Ausbreitungsstrecke gleichzeitig"):

Anordnung 1: Empfangsereignisse AB gleichzeitig in S, ungleichzeitig in S'...SRT-konform.
Anordnung 2: Empfangsereignisse am Mittelpunkt M gleichzeitig in S, gleichzeitig in S'...

Die Anordnung 2 des logischen Beweises widerspricht der SRT, denn diese verlangt ja (zur Erinnerung):

"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"

Nicht lügen, sonst wird ignorieren eingeschaltet und du kannst dich dann selbst belügen, McStümper (super interessante Option für dich, und für mich - du bist nicht nur intellektuell, du bist auch emotional auf dem Niveau eines Kindes - ich habe dich nie ernst genommen: nie)

Ich lüge nicht. Tatsache ist nun mal das Einstein nicht explizit von speziellen Ereignissen redet, sondern ganz allgemein von Ereignissen. Das deine geistigen Fähigkeiten nicht ausreichen das zusammen zu bringen ist ha nun nicht sein Fehler.

Warum kann also in Anordnung 1 Ereignisse gleichzeitig sein, in Anordnung 2 aber nicht? Da stehst wieder dumm da mit heruntergelassenen Hosen.

Du weißt nicht einmal wie dumm deine Frage ist!

In welchem System McBlöd?

Spielt keine Rolle, Tatsache ist das es in Anordnung 1 Ereignisse gibt die für S und S' gleichzeitig sind und in Anordnung 2 auch. Du sagst in Anordnung 2 wäre das SRT konform, in Anordnung 2 nicht. Das ist inkonsequent und logisch natürlich überhaupt nicht nachvollziehbar warum das eine mal SRT konform ist, das andere aber nicht.

Ich weiß das du sie nicht beantworten kannst. Das reicht mir schon um zu wissen das ich dir haushoch überlegen bin.
Aber wenn du drauf stehst lächerlich gemacht zu werden verpass ich dir gerne noch ein paar geistige Backpfeifen.