Das Prinzip des Seins

McMurdo.
Du bist draußen.
Kannst weiter, ungehindert, dumme Sprüche klopfen.
Du bist "ignoriertes Mitglied" für mich.

Wir haben also zwei gleichwertige Animationen, wie kann entschieden werden welche Animation entspricht der Realität?

Ist egal.

Willst du Lorentz retten?

Die Ereignisse im M sind absolut gleichzeitig. Lorentz somit weg vom Fenster.

Von was hängt die "Eigenzeit" ab?

Natürlich nicht. Zasada und Lagrange nehmen ja auch immer das Falsche.
Tut es.
Nein. Die Geschwindigkeit bleibt konstant und symmetrisch
Nein. Geschwindigkeiten werden nicht transformiert, sondern Zeit und Ort. Außerdem ist v von einem Bezugssystem positiv, von anderem Bezugssystem negativ. Die Bezugssysteme bewegen sich schließlich aufeinander zu oder voneinander weg. Bei gleicher Ausrichtung muss v konstant entgegengesetzt sein.
Nein. Zeit und Strecke sind variabel, Geschwindigkeit v ist konstant.

Wenn er das wollte, hätte er schlicht alle Buchtaben vertauscht und den Rest der Animation so gelassen, wie sie ist.

Das du das fragst wundert mich überhaupt nicht.
Versuche es mal mittels Transformation von Ort und Zeit zwischen den Bezugssystemen.
Da wird auch Laberbacke Zasada geholfen, wenn er es denn verstehen würde.

Beweis mittels Kinderbildchen von L.?
Nicht dein ernst...

Oh, stimmt. Nicht zu Lasten einer symmetrischen Geschwindigkeit, sondern zu Gunsten einer symmetrischen Geschwindigkeit.
Ja, das bestreitet ja auch keiner. Aber warum ist das so? Hat man das so gemessen? Kann man das überhaupt mit aktuellen Mitteln? Geschwindigkeiten die gerade konkret in Systemen gemessen werden können, sind gerade mal bei einem 4000stel der LG - Helios2 mit etwa 70220m/s. Die Geschwindigkeiten in Beschleuigern kann man nicht dazu zählen, weil man in den Teilchen nicht wirklich Uhren transportieren kann. Allenfalls bei Ives Stilwell Botermann sieht man, dass da etwas langsamer geht. Aber leider kann man von dort aus auch keine Strecken messen.
Ja gut. Vorzeichen sind aber erst mal Nebensache. Ich betrachte das transformierte dann halt von der anderen Seite, so dass die negative X-Achse auf der rechten (positiven) Seite liegt.
Wer sagt das und warum? Ein entsprechender Beweis liegt nicht auf dem Tisch. Die Flugzeuge von Hafele und Keating sind ein wenig zu langsam - die Lorentz-Faktoren derer Relativgeschwindigkeiten gegenüber der Erdoberfläche weichen erst ab der 12. Nachkommastelle von 1 ab und deswegen würde man dort die Geschwindigkeiten durchaus symmetrich messen. Aber versuchen wir es doch mal mit 0,4c oder höher - das ist zur Zeit noch technisch unmöglich.

Von der Bewegung in diesem Fall - das ist ja das Problem. Argumentiert wird ja mit s=v*t=v'*t' und wenn v*t=v'*t' ist, dann funktioniert die Lorentz-Transformation auch mit x'=γ(x-v'*t'), oder nicht? Es fällt also gar nicht auf, wenn sich v und t nur minimal von v' und t' unterscheiden - beide Variablen sind auch noch lokale Messgrößen. Ist man ohne diesen Lorentz-Faktor nicht auch wieder bei der guten alten Galilei-Transformation x'=x-v*t=x-v'*t'?