Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Nein. Das meinte ich nicht.
Sondern so etwas wie: Das der eine beobachtet, das die Strecke sich verkürzt und für den anderen die Strecke konstant bleibt, aber er dafür die Strecke das anderen verkürzt misst, was dieser als konstant ansieht.

Das ist nicht klassisch, das ist SRT.

Wie kommst du denn darauf?
Es ist einfach Geometrie und klassisch nach Newton. Keine Zeitdilatation und keine Längenkontraktion aufgrund einer Bezugssystemgeschwindigkeit v.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Erkläre warum Myonen aus dem Zerfall der Pionen in der Atmosphäre in 20km Höhe bei 99,95% c überhaupt die Erde erreichen können, wenn sie doch nach 2,2µs zerfallen sind und damit keinen 1km weit kommen würden.

MikDepp sie zerfallen nicht nach 2,2µs. :lol:

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Nein. Das meinte ich nicht.
Sondern so etwas wie: Das der eine beobachtet, das die Strecke sich verkürzt und für den anderen die Strecke konstant bleibt, aber er dafür die Strecke das anderen verkürzt misst, was dieser als konstant ansieht.

Das ist nicht klassisch, das ist SRT.

Wie kommst du denn darauf?
Es ist einfach Geometrie und klassisch nach Newton.

Welcher Newton? :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Dein Bespiel ist falsch. Ich bezog mich auf

Sciencewoken hat geschrieben:

Einseitig deswegen, weil nie bestätigt wurde, dass z.B. vom bewegten Ion aus die Uhren auf der Erde langsamer gehen.

Es wurde z.B. mit Myonen bestätigt.

Ist doch egal, worauf du dich bezogen hast. Fakt ist, dass von diesen Kleinstteilchen aus nie wirklich etwas gemessen werden konnte, ausser halt diese Frequenzen oder Zerfallszeiten. Mein Beispiel ist vollkommen korrekt, denn es interessiert nicht, wie Zeitdilatation gemessen wurde und welche Folgen das hat.

Deine Behauptung Einseitig deswegen, weil nie bestätigt wurde, ist falsch. Man kann zeigen, dass die Zeit bei Bewegung langsamer geht.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Willst du mich veräppeln?

Und schon weiß auch ich, was hier abgeht. Wer veräppelt hier wen?

Sciencewoken hat geschrieben:

Das ist echt jetzt Unsinn. Es gibt keine Chance, festzustellen...

Es gibt ja auch keine Chance jemals Schallgeschwindigkeit zu erreichen. Möglicherweise gibt es nur keine kreativen Seelen mehr auf der Erde. Ich habe zwei zueinander bewegte Bezugspunkte in denen für ein und die selbe physikalische Beregung zwei Geschwindigkeiten gemessen werden - pro Bezugssystem eine. So soll das gehen und so geht es auch.

Mikesch hat geschrieben:

Unsinn. Der Lorentzfaktor wird bestimmt aus der Relativgeschwindigkeit v der Bezugssysteme zueinander und der Lichtgeschwindigkeit:
γ = 1/Wurzel(1-v²/c²)

Ach nee. Und was ist 1/Wurzel(1-(5km/h / 1079252848,8km/h)²)? 1,0000000000000000107315784727394 oder nicht? Mal 5km/h=5,0000000000000000536578923636969km/h. und wo war jetzt der Unsinn, wenn nicht bei dir?

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Ich sehe meine Uhr mit der Zeit t laufen. Du siehst meine Uhr mit der Zeit t' laufen

Nö, das sehe ich nicht! :lol:

Ich sehe gleiche Zeit auf deiner Uhr die du auch siehst. :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Deine Behauptung Einseitig deswegen, weil nie bestätigt wurde, ist falsch. Man kann zeigen, dass die Zeit bei Bewegung langsamer geht.

Dann zeige mir doch mal, wie du von einem Myon oder einem Ion aus messen willst, wie schnell eine Uhr auf der Erde geht. Es geht nur in eine Richtung, nicht aber in die Andere. Das, was du hier behauptest, ist Unsinn.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Man kann zeigen, dass die Zeit bei Bewegung langsamer geht.

Bist du dumm? Du kannst nicht wissen ob du dich bewegst aber eine "langsamere" Zeit kannst du messen. :lol:

PS: Du bist dumm wie McMördo! :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Wie kommst du denn darauf?
Es ist einfach Geometrie und klassisch nach Newton. Keine Zeitdilatation und keine Längenkontraktion aufgrund einer Bezugssystemgeschwindigkeit v.

Es ging doch aber gerade um Längenkontraktion. Gibt es "klassisch" nur im Äther, sonst nur in der ART und bei Newton durch Beschleunigung.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Der Lorentzfaktor wird bestimmt aus der Relativgeschwindigkeit v der Bezugssysteme zueinander und der Lichtgeschwindigkeit:
γ = 1/Wurzel(1-v²/c²)

Ach nee. Und was ist 1/Wurzel(1-(5km/h / 1079252848,8km/h)²)? 1,0000000000000000107315784727394 oder nicht? Mal 5km/h=5,0000000000000000536578923636969km/h. und wo war jetzt der Unsinn, wenn nicht bei dir?

Na, langsam wirst du drollig:
Die Geschwindigkeit der Bezugssysteme zueinander ist 5km/h.
Warum alles in der Welt willst du v aus v = v * γ= v * 1/Wurzel(1-v²/c²) berechnen???? Das ergibt doch keinen Sinn!
v = 5km/h und fertig.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?