Das Prinzip des Seins

Hallo Jocelyne,



so einfach gehts nicht.
Es kann sein, muss nicht, dass der Reisende langsamer altert, seine Uhr weniger gezählte Tiks anzeigt.
Es kann sein dass er mehr gealtert ist, seine Uhr mehr Tiks anzeigt wenn er beim Zurückgebliebenen wieder ankommt.
Das hängt einzig damit zusammen welche Orte er wie durchquert hat, wie dort die Verhältisse in Bezug zum Zurückgebliebenen waren.


Gruss Kurt

Das ist nun mal nicht die Interpretation der hochqualifizierten Wissenschaftler, die offiziell die Deutungshoheit über die Theorie haben, und zwar beim Albert Einstein Institut: Die Zeit vergehe gleich für beide Zwillinge, der Gang der Uhren habe darauf keinen Einfluß: „Tatsächlich gehen bewegte Uhren zwar, verkürzt gesagt, gegenüber ruhenden Uhren nach; aber für den Herzschlag oder die Lesegeschwindigkeit eines Reisenden gilt genau dieselbe Dehnung der Zeit [...]“ (Prof. Ehlers)

Das ist auch wie gesagt im Anklang mit der Aussage von Dr. Markus Pössel über die Längenkontraktion: Wenn die Längenkontraktion keine materielle Auswirkung in der Natur hat, sondern nur die Folge von einer bestimmten Messvorschrift ist, kann die Zeitdilatation logischerwiese auch keine materielle Auswirkung haben, die beiden Parameter stehen ja bei den entsprechenden Berechnungen in strenger mathematischer Abhängigkeit.

Und was zählt ist auf jeden Fall, was das Albert Einstein Institut aufklärt. Dafür ist das Institut offensichtlich auch da. Siehe zum Beispiel eine Ehrung von Dr. Markus Pössel für seine umfangreiche Öffentlichkeits- und wissenschaftspublizistische Arbeit im Rahmen der Webseite "Einstein Online" oder auch seinen kurzen Nachruf nach dem Tod von Prof. Ehlers in seinem Blog:



Die anderen Interpretationen der Zeitdilatation sind also Fehldeutungen, da habe man die Relativitätstheorie gar nicht verstanden - das sagte auch Prof. Dr. Jürgen Ehlers im genannten Artikel an die Adresse von der Landesregierung von Baden-Württemberg unverblümt:



Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Verstehe ich nicht.

Dr Ehlers sagt offensichtlich, dass der Reisende und seine mitreisende Uhr weiter synchronisiert sind. Von der Beziehung des Reisenden und seiner Uhr zum System eines "Daheimgebliebenen" sagt er nichts. Deshalb kann seine Aussage durchaus vereinbar mit der Aussage von Jay Orear sein. Die angebrachten Zitate thematisieren unabhängige Aspekte.

Außerdem lese ich auf der AEI-Website, dass das Institut zu Forschungszwecken gegründet wurde. Sicherlich wird es primär auch für diesen Zweck finanziert.

Grüße
agave

Was für eine sinnlose Aussage.
Die Zeit, was soll denn die Zeit sein?
Welche Auswirkungen soll denn die "Zeit" auf den Gang von Uhren haben!
Wer kommt überhaupt auf so komische Aussagen?
Diejenigen die etwas brauchen dass sich als "Ding" zur Verfügung stellt.


Gruss Kurt

So ist es!



Deutlicher hätte er es nicht sagen können.

Grüße
Harald Maurer

Die Aussage „die Zeit vergeht“ im Artikel von Prof. Ehlers, die ich übernommen habe, soll nicht im physikalischen Sinne verstanden werden (wo sie in der Tat keinen Sinn macht), sondern aus dem alltäglichen und allgemeinverständlichen Sprachgebrauch. Hier könnte man „die Zeit“ zum Beispiel mit „chronologische Folge von Ereignissen“ definieren oder so was in der Art, wie man es eben im Alltag auch meint.

In der Physik macht in der Tat die Aussage „die Zeit vergeht“ keinen Sinn und der Begriff „Zeit" soll implizit immer als „Zeitdauer“ verstanden werden.

Zur Unsinnigkeit von Ausdrücken wie „die Zeit vergeht“ oder „Zeit messen„ oder "Verlangsamung der Zeit“ usw. in der Physik verweise ich auf den Philosophen Helmut Hille, der sich damit intensiv auseinandergesetzt hat, zum Beispiel hier:



Oder verweise ich auf den Physiker Johann Marinsek, zum Beispiel hier:



Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Da alle Forschungen, die vom Albert-Einstein-Institut getragen und von dem Steuerzahler finanziert werden ausschließlich auf der Relativitätstheorie aufbauen, ist es primär von höchster Priorität zu prüfen, ob diese Theorie überhaupt konsistent und gültig ist. Oder?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Und deutlicher hätte Prof. Ehlers das Leben des reisenden Zwillings virtuell nicht retten können.

Jedermann kann nämlich nachvollziehen – er braucht dafür nicht einmal Arzt oder Biologe zu sein – dass ein Mensch bei einer extremen Verlangsamung seiner Lebensfunktionen wie Herz- und Kreislauf nicht jung bleibt, sondern stirbt.

Genauso wie jedermann nachvollziehen kann, dass ein Mensch eine extreme Stauchung seines Körpers in Bewegungsrichtung nicht überleben kann.

Genauso kann auch jedermann nachvollziehen, dass der Ablauf der lebenswichtigen biologischen Funktionen, sowie die Geschwindigkeit der Zellteilung in einem Organismus sich nicht nach der Geschwindigkeit des Körpers im Raum richten, sondern dass diese biologischen Funktionen ein unabhängiges, geschlossenes, internes System bilden, das einzig und allein durch die Gene und die Lebensbedingungen des jeweiligen Individuums gesteuert wird.

Die Biologen und die Ärzte sind also durchaus in der Lage, die Behauptungen der SRT “Zeitdilatation” und “Längenkontraktion” als falsch zu erkennen, genauso wie jedermann es auch tun kann.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Hallo Jocelyne, ich finde diese Texte gut.

Das was zeit ist hat Albert E. eigentlich treffend beschrieben.
"Zeit ist das was Uhren zeigen"

Und was zeigen UIhren?
Richtig, eine Zahl, eine Menge selbstgezählter, selbst erzeugter, Ereignisse(Takte).
Mehr ist da nicht, mehr sollte auch nicht hineininerpretiert werden.
Wohin das führt ist ja bekannt.


Gruss Kurt

Das ist reine Festlegungssache.
Man kann sich an Bezügen orientieren und festlegen welche(r) verwendet wird/werden.
Jedoch wird derjenige der ein grösseres v gegen die Bezüge hat der eigentlich Reisende sein.
Denn er durcheilt unterschiedliche Orte mit ev. unterschiedlichen Ortsfaktoren.
Den einen Bezug gibts nicht, es sei denn man bleibt innerhalb des einen (gewählten) Bezuges.


Gruss Kurt