Lübecker schreibt am Sa 4. Mai 2013, 16:02:
Zitat:
Zu was ein Experiment geeignet ist oder nicht, erkennen Physiker die Physik viele Jahre studiert haben ohne Frage besser, als Laien die sich nur im Eigenstudium damit beschäftigt haben. Die elementaren Verständnisschwierigkeiten zeigen sich hier ja schon in der falschen Interpretation des Sagnac-Effektes.
Da können noch 100 Zweifler 1.000 Beschwerden schreiben, es bleibt wie es ist, und der Spruch „Schuster bleib bei Deinen Leisten“ macht hier schon Sinn. Wer würde sich von einem Menschen am Herzen operieren lassen, der das im Eigenstudium gelernt hat, der behauptet die anderen Herzchirurgen hätten alle keine Ahnung, er wüsste es viel besser. Oder wer würde sich von einem Laien in bei einer Operation in Narkose legen lassen, der das nicht gelernt hat und behauptet, er hat sich das alles selber beigebracht, die anderen Narkoseärzte wissen sowieso nicht richtig, er weiß es besser.
Wenn Laien glauben sie könnten die Physik besser verstehen, als die Menschen die das richtig und jahrelang gelernt haben, kommt es ganz oft zu Missverständnissen der Physik.
Lübecker, ich glaubte einen intelligenten Mann vor mir zu haben, der mit der Logik vertraut ist. Nach diesen Zeilen bin ich enttäuscht. Intelligent ist nicht Mathematik, Lesen, Schreiben, Physik aus dem Effeff zu beherrschen.
Wie hätte sonst die Menschheit bis heute überleben können. Es gab Jahrtausende in der Geschichte in denen die Menschen nicht schreiben und lesen konnten haben aber komplizierte Operationen an Kopf, Knochen usw. durchgeführt. Wenn Du nach Afrika schaust dann wirst Du noch heute alte Männer mitten auf dem Dorfplatz sehen die einen zehn jährigem Jungen die Schädeldecke öffnen und Wucherungen aus dem Gehirn entfernen. Du wirst dort noch viel mehr finden bei den Menschen die keine Mathematik, Physik, Medizin usw. studiert haben und diese Gebiete meisterlich beherrschen. In den Anfängen der Menschheit konnten die Menschen schon rechnen und haben keine Schule von innen gesehen. Schon damals beherrschten die Menschen die Physik, vom Steinwurf angefangen oder beim Bau des Bogens und damit verbunden die Flugbahn des Pfeils. Sie wussten Feuer zu machen, Sie wussten ein Loch in einen Stein zu bohren.
Im Gegensatz dazu, und nach 10000 Jahren Erfahrung und angesammeltes Wissen, wissen die Experten immer noch nicht viel mehr und machen immer noch Fehler. Sieh Dir die zigtausend Klagen von Patienten an, die an Fehlern leiden, die Ärzte verursacht haben. Letztens sah ich eine Dokumentation über behinderte Kinder die durch Fehler beim Geburtsvorgang passierten. Schau Dir die vielen Contergan-Kinder an, das spricht Bände.
Schau Dir die vielen Gebäude-, Brückeneinstürze an. Eine riesige Liste von Fehlern auf allen Gebieten der Machwerke der Menschen.
Auch in der Physik sind tausendfach Fehler zu verzeichnen, da ist die RT nur eine davon.
Wenn Laien, und es sind beileibe nicht nur Laien, sondern auch tausende Physiker die die RT anzweifeln so nicht mit den Worten: „die haben keine Ahnung“ sondern benennen die Fehler oder Unstimmigkeiten beim Wort und ohne sich zu verstecken.
Die Experten brechen sich keinen Zacken aus der Krone, wenn sie hin und wieder auf kritische Einwände eingehen würden. So wird nämlich ein Schuh draus.
Überdenke noch einmal Deinen Beitrag vom Sa 4. Mai 2013, 16:02
Zum Schluss noch dies: „Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich“
Ach noch etwas, wozu schreiben die Experten allgemeinverständliche Literatur über Themen die der Laie sowieso nicht versteht und kein Recht hat darüber zu reden? Wer soll diese gewichtige Literatur kaufen? Ist der Laie nur der Käufer der dem Experten das Portmonee füllt? Kaufen ja, aber nicht kritisieren oder mitreden. Wie gesagt, überdenke Deinen Beitrag.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Ich glaube auch nicht, dass es der Fall beim Neutrino-Experiment war. Oder habe ich das Experiment nicht verstanden und eine Uhr war während der Messung auf der Strecke Schweiz-Italien auf einem Lichtteilchen bzw. auf einem Neutrino befestigt? Gut, wenn das so ist, dann verstehe ich, dass man c=const gemessen hat und dass die SRT mit dem Experiment bestätigt wurde, das ist doch ein Fortschritt in meinem Denken, oder? 