Das Prinzip des Seins

Ist völlig irrelevant. Sogar, wenn beim Stoß noch zusätzliche Photonen entstünden, so bleiben die Ausgangsgleichungen dieselben nur dass du Energie und Impuls auf mehrere Photonen verteilst.

http://www.physik-schule.de/download/pdf/Physik/Compton-Effekt.pdf


(Die Zahlenwerte beziehen sich auf Wellenlängen)

Dann kommt bei der klassischen Rechnung trotzdem raus, dass die Photonenergie fast gänzlich ans Elektron übertragen wird.

Im Experiment und bei der relativistischen Rechnung wird dem Photon aber immer ein kleiner Restbetrag belassen.

Kurt hat wenigstens ein Zusatzpostulat, was den klassischen Dopplereffekt scheinbar rettet.

Dein Zusatzpostulat ist nicht nur unsinnig. Es erklärt auch nichts.

Und da gehört schon einiges dazu, wenn man es schafft, Kurtniveau zu unterbieten.

Soso, bei dir ist anscheinend alles irrelevant was mit der Realität zu tun hat.
Du verteilst etwas auf Photonen, auf welche denn auf die die vorne flach, oder auf die die hinten eckig sind.
Bisher hast du kein einziges Photönchen vorgezeigt, weder ein rundes, noch ein flaches, noch ein eckiges, kein einziges.
Und das wird sich auch nicht ändern denn du hast keine, tröste dich, sonst auch niemand.

Kurt

Na dann schauma mal was relevant ist.
Hier hast du ein Bild das aufzeigt/erklärt was beim -Comton- passiert.
http://www.roro-seiten.de/physik/quante ... iment.html

Es sind drei Amplitudenwerte aufgezeigt, die drei unteren Bilder.
Links ist die die Amplitude bei 0°, in der Mitte bei 90°, rechts bei 135°.
Die Leistung die da aufgezeigt wird ergibt sich aus der Fläche innerhalb der Kurfe(n).
Die Leistung wird also mit zunehmender Wellenlänge grösser, sie ist sowohl bei 90° als auch bei 135° viel grösser als bei 0°.

Kannst du beantworten warum da die Energie bei grösser 0° zu nimmt?
Nimm die Leistung des ersten Bildes, das bei 0°, als Bezugsreferenz her.

Kannst du weiterhin erklären wo die Leistung/Energie beim 0° Bild herkommt?


Kurt

Das mach nicht ich, das macht Chief.



Da musst du die fragen, die die Grafik gemacht haben. Solange die ihre Kurven nicht erklären, kann ich es auch nicht. Ist auch völlig wurst.

Weder du noch Chief können den Comptoneffekt erklären.

Du hast da was vergessen.
viewtopic.php?p=89111#p89111

Geht da was oder ist es so dass du auf deinen rumfloutenden Hirngespinnsten stecken bleibst?

Kurt

Was ermüdet denn da?

Kurt

Was ist -die Frequenz-?

Kurt

Beim inversen Comptoneffekt tritt allerdings das Gegenteil auf. Da kann das Teilchen Energie auf das Photon übertragen. Aus energiearmer kosmischer Hintergrunds trahlung kann harte Röntgenstrahlung werden.

Man braucht sich nur folgende Gleichung anschauen und es wird klar warum.

http://de.wikipedia.org/wiki/Compton-Effekt



Omega = Winkel zwischen Photonenbahn und Teilchenbahn vor Stoß
Omega' = Winkel zwischen Photonenbahn und Teilchenbahn nach Stoß

Und wenn jetzt die Photonenenergie verschwindend gering ist im Vergleich zur Teilchenenergie, dann verschwindet im Zähler der Ausdruck rechts vom "+" und wir haben entweder (c-v)/(c+v) bei flüchtendem Objekt, oder (c+v)/(c-v) bei annäherndem Objekt.

Welche Ausrede habt ihr jetzt dafür, dass sich an bewegten Elektronen der relativistische Dopplereffekt bestätigt?

Tja Kamerad, du hast überhaupt nichts!
Du kannst nicht aufzeigen wo die behaupteten Kügelchen herkommen, wie sie wirken und wie sie detektiert werden, du hast überhaupt nichts, ausser einem Hirngespinst dem du huldigst.
Deine Aussage dass niemand der Kritiker in der Lage ist das von dir eingestellte "Bestätigungsexperiment" zu erklären wurde dir widerlegt, es wurde aufgezeigt dass genau das Gegenteil von dem auftritt was du da dauernd rumtönst.

Zeig doch auf welche Frequenzen am Detektor vorhanden sind, sind es die die die Verlangsamung der Resonanzschwingungen der Ionen (entsprechend der Dopplerveränderung der beiden Laserfrequenzen) um die 90%, oder sind es die die sich aus deiner Hirngespinnstrechnerei ergeben.

Auch den "Comtoneffekt" habe ich dir zerlegt, auch da bist du klaglos gescheitert und kannst auch da nicht das geringste dazu sagen.

Kurt

(jemand der überhaupt keinerlei Beziehung zur Realität hat der sollte es sich zweimal überlegen hirngespinnstliche Behauptungen aufzustellen, denn es könnte sein dass ihn die Realität auf diese runterholt)
Naja, könnte nicht nur sein, ist geschehen.

Komm jetzt, schreibs schon her und dann zeige auf wie sich ein einmal erstelltes Signal ändern sollte, wer das wie zustande bringen könnte.

Kurt