Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Zitat:

ein Auto kann in zwei zueinander bewegten Systemen auch zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten haben, sogar in entgegengesetzte Richtungen.

Ein Auto kann unterschiedliche Geschwindigkeiten in unterschiedlichen Bezugssystemen haben, aber nicht in einem Bezugssystem nach einem Unfall schrottreif, und in einem anderen immer noch fahrtüchtig sein.

Genau. Nach McKackhaufen fahren sie über dieselbe Kreuzung in einem IS gleichzeitig (Unfall), in einem anderen ungleichzeitig (kein Unfall).

Wer hat je geschrieben ein Ereignis das sich in S ereignet würde sich in S' nicht ereignen? Niemand ausser Lagrange und Zasada.
Und wer natürlich so einen Unsinn annimmt kann natürlich niemals nie die SRT verstehen, denn ein Ereignis x ereignet sich logischerweise natürlich immer auch in beiden Systemen. Nur ggf. nicht am selben Ort oder zur selben Zeit.

Aber bis dahin ist bei beiden hier noch ein sehr sehr weiter Weg. Da fehlen ein paar hundert Jahre Erkenntnisse.

McMurdo

Zasada hat geschrieben:

Ein Auto kann unterschiedliche Geschwindigkeiten in unterschiedlichen Bezugssystemen haben,

Lass das nicht Lagrange hören. 1=0 ist bei ihm nämlich immer und unter allen Umständen völlig unmöglich.

Der Junge tut dir echt keinen gefallen. Liegst du falsch belegt er unwissenderweise das du tatsächlich falsch liegst, liegst du dann aber mal ausnahmsweise auch richtig behauptet er auch wieder unwissenderweise das Gegenteil.

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Zitat:

ein Auto kann in zwei zueinander bewegten Systemen auch zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten haben, sogar in entgegengesetzte Richtungen.

Ein Auto kann unterschiedliche Geschwindigkeiten in unterschiedlichen Bezugssystemen haben, aber nicht in einem Bezugssystem nach einem Unfall schrottreif, und in einem anderen immer noch fahrtüchtig sein.

Genau. Nach McKackhaufen fahren sie über dieselbe Kreuzung in einem IS gleichzeitig (Unfall), in einem anderen ungleichzeitig (kein Unfall).

McMurdo hat geschrieben:

Wer hat je geschrieben ein Ereignis das sich in S ereignet würde sich in S' nicht ereignen?

Schachmatt McKackhaufen, die Gleichzeitigkeit ist absolut. :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Schachmatt McKackhaufen, die Gleichzeitigkeit ist absolut. :lol:

Das das nicht stimmt hast ja grafisch selbst schon gezeigt.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Schachmatt McKackhaufen, die Gleichzeitigkeit ist absolut. :lol:

Dass das stimmt hast ja grafisch selbst schon gezeigt.

Genau McKackhaufen! :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Genau

Sag ich doch. Du widerlegst dich also ständig selbst. Und warum? Weil du dich absolut nicht auskennst. Das ist bei dir so wie mit der LG, die ist nämlich auch absolut.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Genau

Sag ich doch. Du widerlegst alles was ich sage. Muuuhhhh...

Muuhh

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Muuhh

Wenn du mit muuhh meinst das du mir nichts mehr entgegenzusetzen hast, dann hast du recht, dann ist muuhh wirklich das einzige was dir noch bleibt.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

1=0, muuhh

Muuuhh

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

McMuuh hat geschrieben:

Jaja, das behauptest du ja schon die ganze Zeit. Nur beweisen kannst es nicht. Fakt ist und bleibt, das Ereignis hat eine Geschwindigkeit > 0, denn sonst würde es gar nicht eintreten. Wenn das Ereignis „losfahren“ die Geschwindigkeit 0 hätte gäbe es kein losfahren.

Was willst du noch behaupten, "Physiker"?

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?