Herleitung der verkürzten Strecke im Rahmen der SRT

[Skeptiker]

Es ist gar nichts nachgewiesen.

Die Experimente sagen etwas anderes.

[bumbumpeng]

Es ist gar nichts nachgewiesen.

Die Experimente sagen etwas anderes.

Na schön und gut.

Mal posten, was die KONKRET sagen. Z.B. wann hat wer was durchgeführt mit welchem physikalisch bestätigtem Ergebnis.

Da gibts noch nen anderen user, der behauptet auch nur immer, dass da irgendwann irgendwas gewesen sein soll. Bei Nachfragen sagt der dann: da musste selber gucken.
Behaupten kann man viel. Die Beweise fehlen immer bei den Schaumschlägern.

[sanchez]

Für was?
Kurt

Wann kommt da die Erklärung/Klarstellung?
Kurt

Wie war die Frage bitte?

[Kurt]

Für was?
Kurt

Wann kommt da die Erklärung/Klarstellung?
Kurt

Wie war die Frage bitte?

Du hast geschrieben:

Ich habe ganz nebenbei die Zeitdilatation mit eingebaut. Eine ruhende Rakete misst 1 Sekunde, die bewegte Rakete misst 0,8 Sekunden.

Meine Frage war: Für was?

Und dann noch: was wird da gemessen?

Kurt

.

[Skeptiker]

Na schön und gut.
Mal posten, was die KONKRET sagen. Z.B. wann hat wer was durchgeführt mit welchem physikalisch bestätigtem Ergebnis.

Da gibt es eine Menge. Kannst dich ja hier mal durchlesen: https://www.relativity.li/de/epstein/lesen/i0_de
1. Die Periheldrehung des Merkur
2. Die Lichtablenkung im Gravitationsfeld der Sonne
3. Das Shapiro-Experiment
4. Das Experiment von Rebka und Pound
5. Hafele und Keating reisen um die Welt
6. Das Maryland-Experiment
7. GPS, LRS und Relativitätstheorie
8. Der Einstein-Thirring-Lense-Effekt
9. Gravitationswellen

In Anbetracht der Überwätigenden Erkenntnisse wirkt dein ständiges Wiederholen das das alles gelogen einfach nicht sehr überzeugend.

[sanchez]

Meine Frage war: Für was?

Es wäre hilfreich, wenn du in die Frage noch ein Substantiv und ein Verb mit hineinpackst,
damit das einen vollständigen Fragesatz gibt.

sanchez: Ich habe ganz nebenbei die Zeitdilatation mit eingebaut. Eine ruhende Rakete misst 1 Sekunde, die bewegte Rakete misst 0,8 Sekunden.

Kurt: Und dann noch: was wird da gemessen?

Kannst du nicht lesen?
Steht das was von Äpfeln und Tomaten?

Vielleicht hilft das:
Wenn auf der Uhr der ruhenden Rakete 1,25 Sekunden vergangen sind, sieht die ruhende Uhr, dass auf der bewegten Uhr 1 Sekunde vergangen ist.
Und wenn man jetzt das Bezugssystem wechselt, sieht es genauso aus.
Dann sieht die vormals bewegte Rakete, die nun die ruhende ist, immer wenn bei ihr 1,25 Sekunden vergangen sind,
dass da 1 Sekunde vergangen ist auf der bewegten Uhr, die vor dem Bezugssystemwechsel die ruhende Rakete war.

Und nein, es hat keinen Einfluss auf den Gang von Uhren, wenn jemand wo hinschaut.

Wenn du damit ein Problem hast, dann vielleicht diese Erklärung.
Wenn eine Rakete an dir schnell vorbeifliegt, sieht sie, so lange sie auf dich zufliegt rötlich aus (durch Doppler).
Und dann? Ist die Rakete deswegen wirklich rötlich?
Und zu oben, geht die Uhr wirklich langsamer bei Bewegung?

[Kurt]

Meine Frage war: Für was?

Es wäre hilfreich, wenn du in die Frage noch ein Substantiv und ein Verb mit hineinpackst,
damit das einen vollständigen Fragesatz gibt.

sanchez: Ich habe ganz nebenbei die Zeitdilatation mit eingebaut. Eine ruhende Rakete misst 1 Sekunde, die bewegte Rakete misst 0,8 Sekunden.

Kurt: Und dann noch: was wird da gemessen?

Kannst du nicht lesen?
Steht das was von Äpfeln und Tomaten?

Vielleicht hilft das:
Wenn auf der Uhr der ruhenden Rakete 1,25 Sekunden vergangen sind, sieht die ruhende Uhr, dass auf der bewegten Uhr 1 Sekunde vergangen ist.
Und wenn man jetzt das Bezugssystem wechselt, sieht es genauso aus.
Dann sieht die vormals bewegte Rakete, die nun die ruhende ist, immer wenn bei ihr 1,25 Sekunden vergangen sind,
dass da 1 Sekunde vergangen ist auf der bewegten Uhr, die vor dem Bezugssystemwechsel die ruhende Rakete war.

Und nein, es hat keinen Einfluss auf den Gang von Uhren, wenn jemand wo hinschaut.

Wenn du damit ein Problem hast, dann vielleicht diese Erklärung.
Wenn eine Rakete an dir schnell vorbeifliegt, sieht sie, so lange sie auf dich zufliegt rötlich aus (durch Doppler).
Und dann? Ist die Rakete deswegen wirklich rötlich?
Und zu oben, geht die Uhr wirklich langsamer bei Bewegung?

Du redest wirres Zeugs.

- es ist nicht erkennbar ob du von dem Bild mit dem Spiegel oder von dem mit den zwei Raketen redest, klär das mal.

- du redest von Bezugssystenwechsel, hast aber keins festgelegt, mach das mal.

- du redest von 100% und 80% Uhrengang, hast aber keine Referenz für die 100% festgelegt.

Stellt man dir eine Frage kapierst du sie nicht. So wird das nichts.
Mach mal, und stelle die fehlenden Angaben klar, richte ein Bezugssystem ein das auch den Namen BS verdient.
Wenn dir nicht klar ist was alles dazu gehört, ich kann ja behilflich sein.

Kurt

.

[sanchez]

 es ist nicht erkennbar ob du von dem Bild mit dem Spiegel oder von dem mit den zwei Raketen redest, klär das mal.

Ist egal, es gilt für beide Beispiele.

du redest von Bezugssystenwechsel, hast aber keins festgelegt, mach das mal.

O.k. die Basics.
Bei Bewegung gibt es ein Ruhesystem, und ein Objekt/Uhr, die zu diesem bewegt ist.

Definition Ruhesystem: Ein Ruhesystem besteht aus mindestens zwei Orten im Raum, die zueinander ruhen.
z.B. Bahnhof-Bahnhof, Zwei Satelliten im All, usw.

Definition bewegt: Die bewegt Uhr kommt an diesen zwei Orten im Raum vorbei.

du redest von 100% und 80% Uhrengang, hast aber keine Referenz für die 100% festgelegt.

Die 100% gelten im Ruhesystem, die 80% für die bewegte Uhr.

Ich kann jede bewegte Uhr zum Ruhesystem machen. Dafür brauche ich gemäß obigen Definition einen zweiten Punkt im Raum, der zu dieser Uhr ruht.

So wie hier:

Du kannst dich für rechts oder links entscheiden (ein exklusives oder), man kann sich nicht für das bewegte System entscheiden.
Denn das bewegte System, ist nur dass was man sieht, aber nicht das was ist.
-entweder du entscheidest dich für das linke Ruhesystem, dann kannst du mit der Uhr Vorne oder Uhr Hinten mitreisen.
-oder du entscheidest dich für das rechte Ruhesystem, dann kannst auf der Erde oder dem Mond mitreisen.

[Kurt]

 es ist nicht erkennbar ob du von dem Bild mit dem Spiegel oder von dem mit den zwei Raketen redest, klär das mal.

Ist egal, es gilt für beide Beispiele.

du redest von Bezugssystenwechsel, hast aber keins festgelegt, mach das mal.

O.k. die Basics.
Bei Bewegung gibt es ein Ruhesystem,

Was soll das?
Hast du nun ein Ruhesystem oder nicht?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Na schön und gut.
Mal posten, was die KONKRET sagen. Z.B. wann hat wer was durchgeführt mit welchem physikalisch bestätigtem Ergebnis.

Da gibt es eine Menge. Kannst dich ja hier mal durchlesen: https://www.relativity.li/de/epstein/lesen/i0_de
1. Die Periheldrehung des Merkur
2. Die Lichtablenkung im Gravitationsfeld der Sonne

In Anbetracht der Überwätigenden Erkenntnisse wirkt dein ständiges Wiederholen das das alles gelogen einfach nicht sehr überzeugend.

Ich fang mal an.
--- Periheldrehung des Merkur, Na und?

43 Bogensekunden pro Jahrhundert prognostizierte!

Schwarzschildradius der Sonne

Schwarzschildradius === Schwachsinnsradius. Das gibt es nicht.

Die Frage ist nicht, ob es eine Periheldrehung gibt, sondern, was das explizit beweisen soll ?

Der Stern S2 vollzieht eine ähnliche Drehung um Sagittarius A*.

--- Lichtablenkung im Gravitationsfeld der Sonne???
Gibt es definitiv nicht. Das ist Schwachsinn !!!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _c.svg.png

Übersicht des elektromagnetischen Spektrums

elektromagnetisch lese ich.
Also elektrisch und magnetisch. ---NICHT gravitativ.

Wieso steht da ::: elektromagnetisch ???

Nochmal: Licht ist reine Energie in Form von Schwingungen in den el. und den magn. Feldern.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... od.svg.png

Es gibt eine el. Komponente und eine magn. Komponente, die um 90 Grad PHASENVERSCHOBEN sind.
Es gibt keine gravitative Komponente und e.-m. Wellen reagieren definitiv nicht auf Gravitation.
Das ist ganz nüchterne Physik.
Das ist ganz einfach, man muss es nur kapieren --- können. Das kann eben nicht Jeder.
Die einen können es nicht, die anderen wollen es nicht.