1c: Geschwindigkeit der Informationsübertragung

[Lagrange]

Also weder McTroll noch Gast kann sagen was ein Bezugssystem ist.

Das war zu erwarten!

Was ein Bezugssystem ist ist hier schon x mal geschrieben worden.

Geschrieben? Wieso weiß McTroll immer noch nicht was ein Bezugssystem ist?

Wie kann er etwas schreiben was er nicht versteht?

[Zasada]

Vorschlag Lagrange

Es scheint, dass es welche hier nicht an die Widersprüche der RT glauben wollen.

Erstelle vielleicht eine Animation, die folgendes darstellt.
Einmal das M-System, das von links nach rechts mit c in Richtung des Beobachters rast und ein kugelförmigesLichtsignal aussendet. (Hierin wäre die Frage, ob man das relativistische Additionstheorem irgendwie berücksichtigt - heißt c max: keine Emission des Lichtsignals in die Bewegungsrichtung...

Dann dieselbe Animation mit bewegtem B Punkt: B rasst mit c in die Kugelwelle des ruhenden M.

Daran müsste irgendwie ersichtlich sein, dass einerseits beide Zustände für M und B beidseitig gegeneinander gültig sein müssen (Relativitätsprinzip: es spielt keine Rolle, wer sich bewegt und wer ruht) und andererseits, dass sie es nicht sind. Und zwar anhand der Relativitätseffekte, die einseitig auftreten, daher asymmetrisch sind.

[Lagrange]

Vorschlag Lagrange


Erstelle vielleicht eine Animation, die folgendes darstellt.

Das überlasse ich McTroll, für mich ist die SRT tot.

[fallili]

Das Bild ist ja recht nett, aber hat schon mal jemand der Kritiker darüber nachgedacht, was ein Beobachter sehen müsste wenn er einfach an der Wand stehen bleibt?
Da das Licht ja direkt beim Beobachter an der Wand angeht, muss es sich auch für so einen Beobachter in alle Richtungen mit c ausbreiten.
Also auch nach oben, nach unten und - wenn die Wand aus Glas wäre - dann auch nach links.
Das wäre das was jeder der an der Wand stehen würde unbedingt sehen muss und auch sehen würde.

Und das sollen die Kritiker nun ohne SRT erklären.

[McMurdo]

Geschrieben?

Ja, richtig. Ist schon x-mal geschrieben worden hier. Dennoch hast es immer noch nicht verstanden. Aber erkläre es ruhig mit eigenen Worten was du denkst was es ist.

[McMurdo]

Vorschlag Lagrange

Es scheint, dass es welche hier nicht an die Widersprüche der RT glauben wollen.

Erstelle vielleicht eine Animation, die folgendes darstellt.

Hmm, keine Unterstützung von den lautesten Kritikern. Wie schade aber auch.
Naja, so ist das wohl wenn man ausser heißer Luft nix hat.

[fallili]

Die Kritiker kämpfen wohl noch mit der Frage wie schnell sich ein Licht, das von einer bewegten Lichtquelle an der Wand eingeschaltet wird , nach oben und unten ausbreitet.
Laut deren Animation gar nicht

[Kurt]

Was ist ein Bezugssystem?
Wozu brauche ich das?


Keine Links, ich will es direkt von dir hören, so kann ich erkennen wie du das selber 'siehst' was du erklärst.

Ich erklären?

Ja.

Kurt

.

[Kurt]

Die Kritiker kämpfen wohl noch mit der Frage wie schnell sich ein Licht, das von einer bewegten Lichtquelle an der Wand eingeschaltet wird , nach oben und unten ausbreitet.
Laut deren Animation gar nicht

Lies genauer was er zur Animation geschrieben hat.
Da gibt's keine bewegte Lichtquelle.

Kurt

.

[Kurt]

Was ist ein "System in dem c=const" gilt?
Was bedeutet: " bewegt sich in einem System"?
Leg das mal dar.

Kurt

.

Frag Lagrange, ist seine Animation und seine Erklärung dazu. Ich sag ja, ihm fliegt seine eigene Animation mit dazugehöriger Erklärung um die Ohren.

Du bist also auch nicht in der Lage das was du geschrieben hast zu erklären.

Kurt

.