Zwillingsparadoxon

[Lagrange]

Die Vorhersage der SRT lautet:





Daraus folgt:

t'>t>t'

Das ist eindeutig falsch!

Richtig wäre:

t'>t<t'

Die beiden Gleichungen müssten dann lauten:

Hallo Leute, meine Theorie ist für die Tonne!
Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird...
Kein Witz!

Auto A fährt schneller relativ zum Auto B, als Auto B relativ zum Auto A! Muuuhh 1=0

[McMurdo]

Unendliche, unbezwingbare, titanische, absolute...Dummheit...

Alles gut.

Fladen werfen und weitergrasen.

Jo, Lagrange hat das immer noch nicht verstanden mit den 2 Bezugssystemen damit es sinnvoll wird.

[Lagrange]

Auto A fährt schneller relativ zum Auto B, als Auto B relativ zum Auto A! Muuuhh 1=0

[Ernst]

.
Die Zerlegung des Zwillingsparadoxons

http://www.egbert-scheunemann.de/Zwillingsparadoxon-Kapitel-Einstein-Buch-Scheunemann.pdf
.
.

[McMurdo]

.
Die Zerlegung des Zwillingsparadoxons

http://www.egbert-scheunemann.de/Zwillingsparadoxon-Kapitel-Einstein-Buch-Scheunemann.pdf
.
.

Ein Paradoxon ist es so oder so nur für Leute die die SRT nicht verstehen. Von daher zeigt jeder der es widerlegen will eigentlich nur sein physikalisches Unvermögen.

[Lagrange]

Ein Paradoxon ist es so oder so nur für Leute die die SRT nicht verstehen.

t'<t<t'

[Zasada]

.
Die Zerlegung des Zwillingsparadoxons

http://www.egbert-scheunemann.de/Zwillingsparadoxon-Kapitel-Einstein-Buch-Scheunemann.pdf
.
.

Ein Paradoxon ist es so oder so nur für Leute die die SRT nicht verstehen. Von daher zeigt jeder der es widerlegen will eigentlich nur sein physikalisches Unvermögen.

Ignorant hat sich ausgesprochen. Zittert, o Völker.

[McMurdo]

Ein Paradoxon ist es so oder so nur für Leute die die SRT nicht verstehen.

t'<t<t'

Eben, danke für die Bestätigung.

[McMurdo]

Ist schon beantwortet, hier : viewtopic.php?f=6&t=893&start=1050#p149521

[Lagrange]

McDepp ist einIdiot!

Eben, danke für die Bestätigung.