Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Frau Holle]

Du hast die notwendigen Informationen selber offengelegt.
Diese da:

Alien: "Eure Erde sehe ich nicht und wir haben hier zwei Sonnen."
Mensch: "Achso... mom... das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht."
Alien: "Verstanden, alles klar.

Da ist alles klar, der Reisende kann, deiner Aussage nach, absolut sicher sein, und nun redest du irgendwas von fehlenen Informationen!!

Das ist alle notwendige Information zum Eier kochen. Eine Reise kommt dabei nicht vor, und auch keine RT. Für deine Frage reicht diese Information nicht. Dafür braucht man die RT.

Wenn du die von mir gemachten Angaben nicht in Sekunden umrechnenen kannst, die Zahlen nicht kapierst, dann sags, ich werde sie dir in Sekundenwerten darlegen.

Das da ist schon mal keine Angabe zum Umrechnen und auch keine Zahl zum Kapieren:

ihm wurde gesagt das auf diesem Planeten alles ein wenig langsamer oder schneller abläuft als wie auf der Erde.

Eine Zahl namens "ein wenig langsamer oder schneller" kennst wohl nur du. Dann beantworte deine Frage doch selber. Dass außerdem noch mehr Informationen fehlen merkst du auch nicht. Da kann man nichts machen, kapierst die RT halt nicht und meinst sie trotzdem kritisieren zu können. So geht das eben nicht. Du machst dich damit nur lächerlich.

 

[Rudi Knoth]

Unsere Uhren werden mit Atomuhren synchronisiert. Wenn man etwa einen Computer oder ein Mobiltelefon (faktisch auch ein Computer mit dem man telefonieren kann) einschaltet, dann synchronisiert sich dieses Gerät mit einem Server, der seine Zeit von einer Atomuhr bezieht.

Was ist das für eine Kinderei?
Meinst du wirklich, ich weiß das nicht?

Warum reden die Einsteinianer immer um den heißen Brei herum?

Predictor

Was ist daran "Kinderei"? Der mittlere Tag auf der Erde war nun mal vor der Realisierung genau gehender Uhren die einfachste Referenz. Heute hat man Atomuhren, die sogar Abweichungen in der Erdrotation feststellen können. Da wir Menschen einen Tag-Nacht-Zyklus haben, werden Atomuhren danach angeglichen.


Übrigens: Was hat das mit Einstein zu tun? Die Entwicklung von genau gehenden Uhren hat damit nichts zu tun.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

@Kurt
@Holle

Die Frage, wie es bei einer gravitativen Rotverschiebung aussieht, wird ja im Film Interstellar beschrieben. Da landete ein Team näher am SL, weil dort eine andere Mannschaft mit ihrem Raumschiff gelandet ist.. Für das Team vergingen nur wenige Stunden, aber für die Mannschaft im Raumschiff mehrere Jahre.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

@Kurt
@Holle
Die Frage, wie es bei einer gravitativen Rotverschiebung aussieht, wird ja im Film Interstellar beschrieben.

Tja, den Film scheinen wirklich alle gesehen zu haben. Ich leider nicht. Scheint eine Bildungslücke zu sein, schade. Die würde ich gerne schließen, aber wie? Gibt's das Ding vllt. auf DVD zu leihen oder zu kaufen? Muss mal recherchieren...

Nachtrag: Wird bei eBay angeboten, ok...
 

[Kurt]

Du hast die notwendigen Informationen selber offengelegt.
Diese da:

Alien: "Eure Erde sehe ich nicht und wir haben hier zwei Sonnen."
Mensch: "Achso... mom... das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht."
Alien: "Verstanden, alles klar.

Da ist alles klar, der Reisende kann, deiner Aussage nach, absolut sicher sein, und nun redest du irgendwas von fehlenen Informationen!!

Das ist alle notwendige Information zum Eier kochen.
Eine Reise kommt dabei nicht vor, und auch keine RT. Für deine Frage reicht diese Information nicht. Dafür braucht man die RT.

Die hast du doch in deiner Aussage zum Eierkochen verwendet, wieso braucht man die jetzt nochmal?
Die RT sagt aus: überall dauert eine Sekunde eine Sekunde lang, eine Sekunde ist die Menge an Schwingungen des....
Es ist die alltägliche Aussage der RT-Ler das, bedingt durch das was die RT behauptet, es überall gleiche Sekunden hat.
Schliesslich wurde die Sekunde ja so postuliert das sie genau den RT-Behauptungen entspricht.
Überall gleich, überall 4... Schwingungen. Laut deinen Behauptungen dauert die Sekunde überall die 4... Schwingungen des CS133.

Das Umrechnen der angegebenen Werte in SI-Sekunden ist doch ganz einfach. eine Minute dauert 60 Sekunden, eine Stunde 3600.
Ein Tag hat 24 Stunden, ein halber Tag nur 12.
Reicht das nun das du die Sekunden zusammenbringst und sagen kannst wieviel Freizeit der Techniker noch zur Verfügung hat?
Oder taugt deine RT nichtmal dazu um dem Techniker die Freizeit auszurechnen?

Kurt

.

[Frau Holle]

Das ist alle notwendige Information zum Eier kochen.
Eine Reise kommt dabei nicht vor, und auch keine RT. Für deine Frage reicht diese Information nicht. Dafür braucht man die RT.

Die hast du doch in deiner Aussage zum Eierkochen verwendet, wieso braucht man die jetzt nochmal?
Die RT sagt aus: überall dauert eine Sekunde eine Sekunde lang, eine Sekunde ist die Menge an Schwingungen des....

Unsinn. Das hat nichts mit der RT zu tun. Es ist die ganz normale Wissenschaft der Physik, die aussagt, dass alle Atome gleicher Sorte gleich aufgebaut sind und sich gleich verhalten im gesamten Universum. Diese Tatsache nutzt man aus zum Bau hochpräziser Uhren. Für den Bau einer Armbanduhr braucht man ja auch keine RT.

Wiedermal wird wird deutlich, dass du davon Null und nichts verstehst.
Unglaublich, was ihr Cranks alles der RT in die Schuhe schiebt. An jedwedem Unsinn ist automatisch die RT schuld.
 
 

[rmw]

Letzeres kann man z.B. im Zug leicht nachvollziehen: Man bleibt ruhig sitzen, also permanent am selben Ort im Zug und trinkt nacheinander zwei Schluck Kaffee. Das sind zwei Ereignisse (Schluck Kaffee) zu verschiedenen Zeiten, die im Zug am selben Ort stattfinden.

Das ist nach Newton auch schon so und auch ohne weiteres nachvollziehbar.
Das hat mit der Relativität des Raumes nach der RT nichts zu tun.

Das ergibt sich logisch zwingend, wenn man zwei Voraussetzungen akzeptiert: Die absolute Lichtgeschwindigkeit

Ja wenn man die Absoltheit der LG akzeptiert. Die ist aber durch nichts nachgewiesen.

Es kommt einfach daher dass man ursprünglich das Licht mit einer Welle im Äther beschreiben wolte.
Teilchen kann man aber mit einer Welle nicht beschreiben was zu den ganzen hypothetischen Annahmen der RT führt.

https://www.markweger.at/

[Kurt]

Die hast du doch in deiner Aussage zum Eierkochen verwendet, wieso braucht man die jetzt nochmal?
Die RT sagt aus: überall dauert eine Sekunde eine Sekunde lang, eine Sekunde ist die Menge an Schwingungen des....

Unsinn. Das hat nichts mit der RT zu tun. Es ist die ganz normale Wissenschaft der Physik, die aussagt, dass alle Atome gleicher Sorte gleich aufgebaut sind und sich gleich verhalten im gesamten Universum.

Also stellen wir mal fest:
Die RT taugt nichtmal zum Eierkochen, nichtmal dazu ist sie zu gebrauchen.
Und deren Anhänger, einer der sie so verkrampft zu verteidigen versucht wie du (auch vor Lügen nicht zurückschreckt), hat noch nichtmal gemerkt das sich Atome eben unterschiedlich verhalten, abhängig von den Umständen denen sie ausgesetzt sind.
Das bedeutet das die Sekunde eben nicht überall gleich lange dauert, so wie du ja schon wieder behauptest, sondern unterschiedlich.
Heisst im Klartext: der Monteur weiß immer noch nicht wie lange er in der Kneipe sitzen bleiben kann.
Die RT-Ler sind eine aussterbende Spezies, ihre Postulate sind schon lange widerlegt und niemand schert sich mehr um sie.
Sie sind eigentlich nur zu bedauern, haben sie doch so sehr dafür gekämpft, lächerliche "Umstände" eingebracht (z.B. die "Relativität der Gleichzeitigkeit") und doch hat es nichts geholfen.

Der Monteur wird also sich eine Datenbank anlegen in der er die einzelnen Umstände für die Sekundendauer usw. seiner Ziele einträgt.
Dann hat er was worauf er sich verlassen kann und muss nicht Märchenwelten glauben, Märchen die ja sowieso nichts Brauchbares hervorbringen.
Nichtmal zum Eierkochen taugen sie. Wie sollte denn auch was Brauchbares rauskommen, eine Theorie die auf lächerlichen Postulaten aufgebaut ist kann ja nur lächerlich sein, lächerliches aussagen usw.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Die hast du doch in deiner Aussage zum Eierkochen verwendet, wieso braucht man die jetzt nochmal?
Die RT sagt aus: überall dauert eine Sekunde eine Sekunde lang, eine Sekunde ist die Menge an Schwingungen des....

Unsinn. Das hat nichts mit der RT zu tun. Es ist die ganz normale Wissenschaft der Physik, die aussagt, dass alle Atome gleicher Sorte gleich aufgebaut sind und sich gleich verhalten im gesamten Universum.

Also stellen wir mal fest:
Die RT taugt nichtmal zum Eierkochen, nichtmal dazu ist sie zu gebrauchen.
Und deren Anhänger, einer der sie so verkrampft zu verteidigen versucht wie du (auch vor Lügen nicht zurückschreckt), hat noch nichtmal gemerkt das sich Atome eben unterschiedlich verhalten, abhängig von den Umständen denen sie ausgesetzt sind.
Das bedeutet das die Sekunde eben nicht überall gleich lange dauert, so wie du ja schon wieder behauptest, sondern unterschiedlich.
Heisst im Klartext: der Monteur weiß immer noch nicht wie lange er in der Kneipe sitzen bleiben kann.
Die RT-Ler sind eine aussterbende Spezies, ihre Postulate sind schon lange widerlegt und niemand schert sich mehr um sie.
Sie sind eigentlich nur zu bedauern, haben sie doch so sehr dafür gekämpft, lächerliche "Umstände" eingebracht (z.B. die "Relativität der Gleichzeitigkeit") und doch hat es nichts geholfen.

Der Monteur wird also sich eine Datenbank anlegen in der er die einzelnen Umstände für die Sekundendauer usw. seiner Ziele einträgt.
Dann hat er was worauf er sich verlassen kann und muss nicht Märchenwelten glauben, Märchen die ja sowieso nichts Brauchbares hervorbringen.
Nichtmal zum Eierkochen taugen sie. Wie sollte denn auch was Brauchbares rauskommen, eine Theorie die auf lächerlichen Postulaten aufgebaut ist kann ja nur lächerlich sein, lächerliches aussagen usw.
.

Für das Eierkochen ist es unerheblich, was die RT aussagt, Denn es gilt auch in der Umgebung einer Massenansammlung, daß beide Vorgänge als der Takt der Uhr und die Gerinnung des Eiweiß sich untereinander gleich verhalten also auch dort das Ei nach 5 Minuten richtig ist.

Was den Monteur angeht, so ist es in der Tat so, daß er solche Unterschiede im Prinzip beachten müsste. Aber solche Dinge sind schon recht hypothetisch.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Also stellen wir mal fest:
Die RT taugt nichtmal zum Eierkochen, nichtmal dazu ist sie zu gebrauchen.
Und deren Anhänger, einer der sie so verkrampft zu verteidigen versucht wie du (auch vor Lügen nicht zurückschreckt), hat noch nichtmal gemerkt das sich Atome eben unterschiedlich verhalten, abhängig von den Umständen denen sie ausgesetzt sind.
Das bedeutet das die Sekunde eben nicht überall gleich lange dauert, so wie du ja schon wieder behauptest, sondern unterschiedlich.
Heisst im Klartext: der Monteur weiß immer noch nicht wie lange er in der Kneipe sitzen bleiben kann.
Die RT-Ler sind eine aussterbende Spezies, ihre Postulate sind schon lange widerlegt und niemand schert sich mehr um sie.
Sie sind eigentlich nur zu bedauern, haben sie doch so sehr dafür gekämpft, lächerliche "Umstände" eingebracht (z.B. die "Relativität der Gleichzeitigkeit") und doch hat es nichts geholfen.

Der Monteur wird also sich eine Datenbank anlegen in der er die einzelnen Umstände für die Sekundendauer usw. seiner Ziele einträgt.
Dann hat er was worauf er sich verlassen kann und muss nicht Märchenwelten glauben, Märchen die ja sowieso nichts Brauchbares hervorbringen.
Nichtmal zum Eierkochen taugen sie. Wie sollte denn auch was Brauchbares rauskommen, eine Theorie die auf lächerlichen Postulaten aufgebaut ist kann ja nur lächerlich sein, lächerliches aussagen usw.
.

Für das Eierkochen ist es unerheblich, was die RT aussagt, Denn es gilt auch in der Umgebung einer Massenansammlung, daß beide Vorgänge als der Takt der Uhr und die Gerinnung des Eiweiß sich untereinander gleich verhalten also auch dort das Ei nach 5 Minuten richtig ist.

5 Minuten, bezogen auf welche Sekunde?

Was den Monteur angeht, so ist es in der Tat so, daß er solche Unterschiede im Prinzip beachten müsste. Aber solche Dinge sind schon recht hypothetisch.

Sind sie nicht, sie sind für so manche Anwendung entscheidend.
Halten wir fest, die RT ist so gut wie weg vom Fenster, niemand nimmt diese Märchenwelt mehr ernst.
Nur ein paar Nachzügler die irgendwo irgendwann mal damit gefüttert wurden und sich nun nicht mehr davon trennen können.
Egal wie lächerlich sie sich dabei auch machen.
Du bist wenigstens so ehrlich und verschwindest wenn du einer Frage ausweichen willst und wartest bis Gras über die Sache gewachsen ist, Holle und CO nicht, sie versuchens mit Hinterlist und Lügnerei. Geht halt nur selten glatt durch.

Die Definition der SI-Sekunde ist so ein Relikt aus der RT-Zeit, sie musste wohl unbedingt dazu passen, somit taugt sie nichts und ist nicht zu gebrauchen, wird also auch in der Technik und Wissenschaft nicht angewendet.

Kurt

.