100 Autoren gegen Einstein

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Alles andere ist Schwachsinn.

Erfunden nur um Einstein zu retten.

Da wird kein Einstein gerettet, da wird die LoTra gerettet - also LET und SRT zusammen.

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6683

Ernst hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Mach es nicht so kompliziert. Es ist ganz simpel:

Uhren gehen dann richtig, wenn sie Eigenzeit anzeigen, und nicht dass, was Ernst meint, als Zeitnormal definieren zu müssen. Ernst ist nicht Gott! Gott steht nicht auf Gleichschaltung, wie man sieht - Ernst schon (wie man ebenfalls sieht).

Tja, irgend ein Normal muß man schon definieren, und da hat man (nicht Ernst) sich für die Ephemeridensekunde entschieden. Und wenn deine Uhren irgendeine Eigenzeit anzeigen, welche davon abweicht, dann sind sie Schrott.

Gelogen, richtig ist:

Zitat:

Die Ephemeridensekunde war 1960 von der Generalkonferenz für Maß und Gewicht (CGPM) als Zeiteinheit des SI-Systems ratifiziert worden, wurde aber bereits 1967 auf Beschluss der 13. Generalversammlung der CGPM durch die Atomsekunde abgelöst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ephemeridensekunde#Ende

Deine Ephemeridensekunde ist über 50 Jahre schon Geschichte ... :mrgreen:

Dateianhang:

Basis sendet 500 THz (1,00 s) 2.0.png [ 95.46 KiB | 3322-mal betrachtet ]

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Daniel K. hat geschrieben:

Deine Ephemeridensekunde ist über 50 Jahre schon Geschichte ... :mrgreen:

...hätte aber über 46 Jahre später (1971) wieder eingeführt werden müssen. :roll:

Aber immerhin wurde Mitte der 80'er Anfang der 90'er ja die TAI-Sekunde geschaffen, wenn auch zunächst nur für militärische Zwecke. :roll:

Ernst

Sciencewoken hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Ich hoffe, du weißt...

Frequenz gleich Zählwert durch Dauer! 1/τ ist bereits eine Normierung - wobei das τ irre wichtig ist! Solange der Zählwert dimensionslos ist ergibt Zählwert mal Dauer wieder eine Dauer. Sobald Zählwert eine Dimension hat, ist das Produkt aus Zählwert und Dauer weitgehend sinnlos, sofern die Dimension nicht die Zeit im Nenner hat. Weitgehend deswegen, weil Ladung 1C=1A*1s woraus 1A=1C/1s folgt, was Strom als frequente Strömung von Ladung definiert - eine Kuhsekunde hingegen würde gar keinen Sinn machen. Wem willst du hier mit welchen Weisheiten ein Ohr abkauen?

Konfusion ohne Ende.
Dein dimensionsbehafteter "Zählwert" ist was für die Tonne, aber hat mit Physik nichts zu tun.
.
.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Ernst hat geschrieben:

Konfusion ohne Ende.

Ja, bei dir, aber nicht bei mir.

Ernst hat geschrieben:

Dein dimensionsbehafteter "Zählwert" ist was für die Tonne, aber hat mit Physik nichts zu tun.

Längenkontraktion und LoTra sind für die Tonne. Außerdem sagte ich ja, dass ein dimensionsbehafteter Zählwert weitgehend sinnlos ist. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. :lol:

Aber du bist ja der, der Alles weiß und trotzdem dumme Fragen stellt. :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Konfusion ohne Ende.

Ja, bei dir, aber nicht bei mir.

Ernst hat geschrieben:

Dein dimensionsbehafteter "Zählwert" ist was für die Tonne, aber hat mit Physik nichts zu tun.

Längenkontraktion und LoTra sind für die Tonne. Außerdem sagte ich ja, dass ein dimensionsbehafteter Zählwert weitgehend sinnlos ist. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. :lol:

Aber du bist ja der, der Alles weiß. :lol:

Alles was du schreibst ist für die Tonne, genau.
Du bluffst.
Keine Substanz.
Graphomanie.

...und du lügst.

Bild

Meine Beweise, mein Faden, meine Musik, euer Schrott & Bluff & Geschmacklosigkeit.

Ernst

Sciencewoken hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Tja, irgend ein (Zeit)Normal muß man schon definieren

Das hat keiner bestritten. Nur um ein Zeitnormal zu propagieren muss man es an andere Zähler übermitteln und die Zählraten dieser Zähler entsprechend verfälschen.

Warum?
.
.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Ernst hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Nur um ein Zeitnormal zu propagieren muss man es an andere Zähler übermitteln und die Zählraten dieser Zähler entsprechend verfälschen.

Warum?

Du verarscht mich, soviel ist mal sicher.

Ernst

Daniel K. hat geschrieben:

Gelogen, richtig ist:

Zitat:

Die Ephemeridensekunde war 1960 von der Generalkonferenz für Maß und Gewicht (CGPM) als Zeiteinheit des SI-Systems ratifiziert worden, wurde aber bereits 1967 auf Beschluss der 13. Generalversammlung der CGPM durch die Atomsekunde abgelöst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ephemeridensekunde#Ende

Deine Ephemeridensekunde ist über 50 Jahre schon Geschichte ... :mrgreen:

Der lügst mittels selektiver Zitate, da steht

Zitat:

Die Ephemeridensekunde war 1960 von der Generalkonferenz für Maß und Gewicht (CGPM) als Zeiteinheit des SI-Systems ratifiziert worden, wurde aber bereits 1967 auf Beschluss der 13. Generalversammlung der CGPM durch die Atomsekunde abgelöst. Deren Definition wurde so gewählt, dass sie im Rahmen der Messgenauigkeit mit der Ephemeridensekunde übereinstimmte. Für praktische Zwecke kann daher die Ephemeridensekunde als identisch mit der Atomsekunde betrachtet werden.

Uhrensynchronisation ist ein praktischer Zweck, oder?

Die Atomzeitskala wird sogar noch bzgl. der Erdrotation korrigiert. Schaltsekunde.
Die Erdrotation ist fest mit dem Erdorbit verkoppelt.
.
.

Ernst

Sciencewoken hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Nur um ein Zeitnormal zu propagieren muss man es an andere Zähler übermitteln und die Zählraten dieser Zähler entsprechend verfälschen.

Warum?

Du verarscht mich, soviel ist mal sicher.

Wieso? Man muß die Zählraten so einstellen, daß sich die Ephemeridensekunde ergibt. Das ist doch kein Verfälschen.
.
.

Das Prinzip des Seins

100 Autoren gegen Einstein

Wer ist online?