Zwei rote Bälle - wirklich rot?

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Yukterez hat geschrieben:

....
Aufgabe:

1) K misst die Frequenz von k
2) K misst die Frequenz von s
3) S misst die Frequenz von k
4) S misst die Frequenz von s

Lösung:

1) K misst sein eigenes Signal k entlang des gesamten Pfades mit der Frequenz F.
2) K misst das Signal s entlang des gesamten Pfades mit der Frequenz F·√(1-rs/r).
3) S misst das Signal k entlang des gesamten Pfades mit der Frequenz F/√(1-rs/r).
4) S misst sein eigenes Signal s entlang des gesamten Pfades mit der Frequenz F.

Erklärung:

Da k bei S in τ gemessen mit der Frequenz F/√(1-rs/r), also blauer ankommt, τ aber um den Faktor √(1-rs/r) langsamer geht als t, ist diese Frequenz im System von K, der t verwendet gleich F/√(1-rs/r)·√(1-rs/r)=F,...

Ernst hat geschrieben:

Dei Frage grenzt nach alle den Posts hier an hochgradigem Schwachsinn, bzw. hat die Grenze bereits meilenweit überschritten.
Du leidest einfach an der Seuche "Meßtick"; das ist ansteckend; du hast dich bei fb... infiziert. :lol:

und nach fallili jetzt auch Yukterez...
Mike

Kurt

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Soll er sich doch selbst dazu äußern, wenn er denn den Mumm hat, die Dinge beim Namen zu nennen.

Ich weiß zwar nicht über welches Szenario gerade gestritten wird, aber da man es auf 4 Beispiele reduzieren kann spielen wir einfach alle durch.

Definitionen:

Wir nehmen dazu einen feldfreien Koordinatenbeobachter K in weiter Entfernung von der Masse, und einen Schalenbeobachter S bei der Schwarzschildkoordinate r=3GM/c².

Wie wärs denn wenn du einfach Werte festsetzt und nicht irgendwelche Vorstellungen die nichts reales haben, verwendest.

Nimm einen Beobachter der auf einem Planeten sitzt bei dem Uhren um 20% langsamer tackten als beim K.
Dann kannst du auch noch festlegen wie schnell der lokale LLB abbaut und daraus eine schöne Formel zusammenbasteln deren Ergebnisse schöne Plots ergeben die dann ev. sogar auf Realität geprüft werden könnten.
So aber bleibts bei reiner Theorie.

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Yukterez hat geschrieben:

Hoffend dass mir da jeder zustimmen wird

Kurt hat geschrieben:

Wie wärs denn wenn du

Du bist von dieser Hoffnung natürlich ausgenommen.

Nicht alle meinend wenn ich jeder sage,

Bild

Ernst

fallili hat geschrieben:

Tja, das rechte von Dir gezeichnete Bild zeigt die Auswirkung einer lokalen Änderung der Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Welle.
Wenn Du der Meinung bist dass dies auch für das linke Bild gilt,

Die gleichwertige Situation (in beiden vorhandenem Brechungsindex) sieht ein Zehjähriger. Da brauch ich nicht Yuck.

Zitat:

Wie Du richtig schreibst - er versteht was von Physik.

Etwas wenigstens. Ihr anderen versteht gar nix.
.
.

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Lächerlich bist nur du. Ich habe vorgerechnet, wie sich Frequenz, Wellenlänge und Geschwindigkeit von der Ferne betrachtet darstellen. Diese Rechnung kannst du nicht widerlegen.

Ich hab dir deine unsinnige Rechnung durch die physikalisch richtige ersetzt.

Von DIR du Flachpfeife gibt es hier dazu noch gar keine Rechnung.

Wenn du Flitzpiepe blind bist; dafür kann ich nichts.
.
.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Ernst hat geschrieben:

Wenn du Flitzpiepe blind bist; dafür kann ich nichts.

Leider kann ich lesen, was du schreibst.

Deine Rechnung ist wertlos, denn sie basiert auf dem Ernst'schen Egomanenpostulat

Die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

Oh, das ist wie bei Kurt. Dann ist alles klar: du bist ein Troll.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Ich weiß zwar nicht über welches Szenario gerade gestritten wird, aber da man es auf 4 Beispiele reduzieren kann spielen wir einfach alle durch.

Warst du verreist?

Ich reduziere mal auf den speziellen hier behandelten Fall

Definitionen:

Wir nehmen dazu einen feldfreien Koordinatenbeobachter K in weiter Entfernung von der Masse, S sendet ein Signal s das im eigenen System die Frequenz F hat. Beobachter K beschreibet die Frequenz des anderen Signals entlang des Pfads. K verwendet dazu die Koordinatenzeit t.

Aufgabe:

2) K misst die Frequenz von s

Lösung:

2) K misst das Signal s entlang des gesamten Pfades mit der Frequenz F·√(1-rs/r).

Einverständlich reduzierend

PS: Der blaue Text ist für fb.....
.
.

Ernst

Highway hat geschrieben:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wenn du Flitzpiepe blind bist; dafür kann ich nichts.

Leider kann ich lesen, was du schreibst.

Deine Rechnung ist wertlos, denn sie basiert auf dem Ernst'schen Egomanenpostulat

Die Frequenz ist konstant

...

Kumpel, hast du das nötig?

Er verliert eben nicht so gerne. :lol:

.
.

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Ernst hat geschrieben:

fallili hat geschrieben:

Tja, das rechte von Dir gezeichnete Bild zeigt die Auswirkung einer lokalen Änderung der Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Welle.
Wenn Du der Meinung bist dass dies auch für das linke Bild gilt,

Die gleichwertige Situation (in beiden vorhandenem Brechungsindex) sieht ein Zehjähriger. Da brauch ich nicht Yuck.
.

Die "gleichwertige Situation" sieht ein Zehjähriger (was immer das ist) und dann aber nur noch Du.

Na ja - andere Leute sehen funktionierende Auftriebskraftwerke - sooooo schlimm sind Deine Wahnvorstellungen von vorhandenen Brechingsindizes also zum Glück eh noch nicht.

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wenn du Flitzpiepe blind bist; dafür kann ich nichts.

Leider kann ich lesen, was du schreibst.

Deine Rechnung ist wertlos, denn sie basiert auf dem Ernst'schen Egomanenpostulat

Die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

die Frequenz ist konstant

Oh, das ist wie bei Kurt. Dann ist alles klar: du bist ein Troll.

Der auch:

Yukterez hat geschrieben:

2) K misst das Signal s entlang des gesamten Pfades mit der Frequenz F·√(1-rs/r).

.
.

Das Prinzip des Seins

Zwei rote Bälle - wirklich rot?

Wer ist online?