Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Kurt]

Nein, entspricht es nicht.
Es ist durchaus erkennbar ob das Schiff unbeschleunigt bewegt ist oder ob es ruht.

Galilei sagt ja auch nur dass sich auf dem bewegten Schiff alles gleich verhält wie auf einem unbewegten Schiff.

Und da liegt er falsch. Das war wohl die Geburtsstunde der RT.
Einer Falschvorstellung die seitdem die Physik an der Nase rumführt.

Kurt
.

[Rudi Knoth]

Nein, entspricht es nicht.
Es ist durchaus erkennbar ob das Schiff unbeschleunigt bewegt ist oder ob es ruht.

Galilei sagt ja auch nur dass sich auf dem bewegten Schiff alles gleich verhält wie auf einem unbewegten Schiff.

Und da liegt er falsch. Das war wohl die Geburtsstunde der RT.
Einer Falschvorstellung die seitdem die Physik an der Nase rumführt.
.

Damit sagst du aber, daß die Physik von Grund auf falsch sei. Ist das dein Ernst?

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Damit sagst du aber, daß die Physik von Grund auf flsch sei. Ist das dein Ernst?

Die Physik sollte die Realität, also die Natur, widerspiegeln. Denn diese ist die einzige Realität die existiert.
Das geht aber nicht wenn falsch Grundannahmen angesetzt werden.

Kurt

.

[rmw]

Und da liegt er falsch. Das war wohl die Geburtsstunde der RT.

Na gut, da werden wir uns nicht einigen.

Du kannst es heute ja auch in einem Zug der mit 200 km/h fährt nachvollziehen.
Solange der Zug mit gleichmäßiger Geschwindigkeit geradeaus fährt merkst du keinen Unterschied ob du im Zug herum spazierst oder am Bahnhof am Bahnsteig.
Nur wenn der Zug beschleunigt oder verzögert oder in einer Kurve fährt merkst du einen Unterschied.

Newton hat seinerseits auf die Erkenntnisse Galileis aufgebaut.
Dafür dass Einstein Jahrhunderte später aus einem ähnlichen Vergleich völlig surrealistische Schlußfolgerungen zieht, dafür kann Galilei nun wirklich nichts.

[Kurt]

Und da liegt er falsch. Das war wohl die Geburtsstunde der RT.

Na gut, da werden wir uns nicht einigen.

Du kannst es heute ja auch in einem Zug der mit 200 km/h fährt nachvollziehen.

Thema Zug, schau mal da.

Kurt

.

[rmw]

Thema Zug, schau mal da.

Da geht es aber um die Relativivtät nach der RT was eine völlig andere Geschichte ist.

[Kurt]

Thema Zug, schau mal da.

Da geht es aber um die Relativivtät nach der RT was eine völlig andere Geschichte ist.

Es geht um diese Geschichte:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.

und diese Behauptung ist falsch, es ist eben doch möglich. Diese "Unmöglichkeit" ist die Grundlage der RT-Überlegungen/Vorstellungen.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Thema Zug, schau mal da.

Da geht es aber um die Relativivtät nach der RT was eine völlig andere Geschichte ist.

Es geht um diese Geschichte:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.

und diese Behauptung ist falsch, es ist eben doch möglich. Diese "Unmöglichkeit" ist die Grundlage der RT-Überlegungen/Vorstellungen.
.

Nun die Uhr, die sich hin- und herbewegt, ruht nicht die ganze Zeit in einem relativ zur Plattform unbeschleunigt bewegten Koordinatensystem ruht. Denn diese bewegt sich eine Zeit von A nach B und danach von B nach A. Damit ist die Voraussetzung des RP von Einstein nicht erfüllt.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Es geht um diese Geschichte:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.

und diese Behauptung ist falsch, es ist eben doch möglich. Diese "Unmöglichkeit" ist die Grundlage der RT-Überlegungen/Vorstellungen.
.

Nun die Uhr, die sich hin- und herbewegt, ruht nicht die ganze Zeit in einem relativ zur Plattform unbeschleunigt bewegten Koordinatensystem ruht. Denn diese bewegt sich eine Zeit von A nach B und danach von B nach A. Damkit ist die Voraussetzung des RP von Einstein nicht erfüllt.

Ob etwas was Einstein behauptet und gemeint hat erfüllt ist oder nicht spielt keine Rolle.
Die Grundaussage der RT, damit ihre Grundlage, sie ist falsifiziert. Es wurde eine entsprechende Möglichkeit aufgezeigt.
Ausserdem ist die Uhr "Messuhr", die U2, wärend der Messung unbeschleunigt.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

und diese Behauptung ist falsch, es ist eben doch möglich. Diese "Unmöglichkeit" ist die Grundlage der RT-Überlegungen/Vorstellungen.
.

Nun die Uhr, die sich hin- und herbewegt, ruht nicht die ganze Zeit in einem relativ zur Plattform unbeschleunigt bewegten Koordinatensystem ruht. Denn diese bewegt sich eine Zeit von A nach B und danach von B nach A. Damkit ist die Voraussetzung des RP von Einstein nicht erfüllt.

Ob etwas was Einstein behauptet und gemeint hat erfüllt ist oder nicht spielt keine Rolle.
Die Grundaussage der RT, damit ihre Grundlage, sie ist falsifiziert. Es wurde eine entsprechende Möglichkeit aufgezeigt.
Ausserdem ist die Uhr "Messuhr", die U2, wärend der Messung unbeschleunigt.
.[/quote]


Aber dann kann sie sich nicht zwischen M1 und M2 hin und her bewegen.

Gruß
Rudi Knoth