Ernst hat geschrieben:
DerDicke hat geschrieben:
ie Falschheit der physikalischen Voraussetzungen zu zeigen ist Ihrerseits bisher gescheitert.
Ich habs ja gerade gezeigt; du must es nur verstehen:
Es ist physikalisch unmöglich, daß die LG des Lichtes aus einer einzigen Quelle in zwei gegeneinander bewegten IS gleich ist.Hier erfährt man, was Ernst unter "zeigen" versteht: Wiederholung ein und desselben Senf in verschiedenen Fonts und Farben.
Ernst hat geschrieben:
Das hat nämlich noch niemand gesehen. Weil dieses Verhalten physikalisch irreal ist. Und wenn jemand meint, es ginge doch, dann hat er das zu beweisen. Und nicht umgekehrt; denn gegenteilig ist es ja experimentell bestens bekannt.
Zudem gebärte ein solche irreales Verhalten weitere Irrealitäten, wie LK, ZD und gänzlich lächerlich die RdG.
Was tatsächlich noch niemand gesehen hat ist eine Vakuum Lichtgeschwindigkeit, die von dem Wert von 299792458 m/s um eine Relativgeschwindigkeit einer Quelle oder eines Äthers abweicht.
Ernst hat geschrieben:
Ja, da muß man schon etwas helle sein. Ich habe dich erst zitiert und dich dann mit deinem eigenen Argument geklatscht.
... wobei unter "klatschen" die virtuose Variation von fontsize und color zu verstehen ist.
Darin gesteht Ihnen DerDicke neidlos die Meisterschaft zu. Ansonsten ist dieser Thread ein einziges Dokument Ihres Scheiterns.
mit ergänzung seitens DesDicken
Spacerat hat geschrieben:
Da die LT keine Geschwindigkeiten >=c zulässt, muss das Phänomen 2c bei entgegengesetzten Lichtstrahlen halt einen anderen Namen [Differenzgeschwindigkeit] bekommen.
Da liegen Sie falsch. Differenzgeschwindigkeiten gibts nach RT selbstverständlich auch unter c.
DerDicke hat hier:
viewtopic.php?p=84921#p84921erläutert was Relativ- und Differenzgeschwindigkeit ist. Aber Sie gefährden fahrlässig ihre Beförderung zum Oberspacerat.