2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Zasada]

AKTION KRÜGERlügt™ präsentiert:


EVIDENTE KRÜGERLÜGE #10

Nö. Die maximale Geschwindigkeit mit der ein Signal von einem Ort zu einem anderen Ort übertragen werden kann ist c. Ist in der SRT so und ist auch bei Zasada so. SIGNAL!!!! Unstrittig. Betrifft nicht Information → diese breitet sich von M aus zugleich diametral nach A und nach B aus.

Falsch Zasada, noch immer. Denn auch eine Information kann mit dem Signal von nur einem Ort zu nur einem anderen Ort übertragen werden, nimm doch mal einen Laser dazu. Nur von M nach A. Von nur einem Ort zu nur einem anderen Ort. Geht ganz sicher, geht mit nur einem Signal und dieses eine Signal kann natürlich auch eine Information übertragen.

Falsch KRÜGER.
"nimm doch mal einen Laser dazu. Nur von M nach A. Von nur einem Ort zu nur einem anderen Ort" ist eine KRÜGERLÜGE.

Nimm doch eine Lasereinrichtung, die verschränkte Photonen aussendet: Partner werden in zwei diametrale Richtungen versandt: zugleich von M nach A und von M nach B.
Noch einfacher: nimm einen Laserstrahl und spalte ihn mittels einer halbdurchlässigen Spiegeleinrichtung auf. Lenke die Strahlen in diametral entgegengesetzte Richtungen nach A und nach B. Fertig: ein Signal, zwei Richtungen.

EVIDENTE KRÜGERLÜGE enttarnt: die Welt erträglicher gemacht.


AKTION KRÜGERlügt™ | © 2019

IMG_5094.PNG (41.88 KiB) 2876-mal betrachtet

[Lagrange]

Aus was sind Zahlen aufgebaut. Zb. ganze Zahlen?

Aus Materie wohl doch

Hallo Troll!

Aus was sind Inertialsysteme gemacht?

[Zasada]

Keine 2 Wege:wir haben eine Ausbreitungsstrecke, die du naturwidrig und grundlos halbiert betrachten willst.
In der Natur breiten sich Kugelwellen gleichmäßig nach allen Seiten aus.
Ist schon bei Einstein so.
Ist auch beim Rundfunk so:
Beim Betrieb eines Kugelstrahlers nullter Ordnung entstehen ja in einem isotropen und homogenen Übertragungsmedium Kugelwellen (mit kugelförmigen Wellenfronten), die sich gleichmäßig nach allen Seiten ausbreiten.

Die Geschwindigkeit kann aber immer nur VOM Sender ZUM Empfänger angegeben werden und da hast du hier eben 2 Strecken die das betrifft. Also müssen auch beide Strecken einzeln betrachtet werden.
Die Differenzgeschwindigkeit von 2c von M aus gesehen ist ja auch mit der RT nicht unvereinbar.

Neue Schwachsinn-Runde.
Nein, die Differenzgschwindigkeit beschreibt die Informationsausbreitung nicht. Differenzgeschwindigkeit betrifft die relative Geschwindigkeit von 2 Objekten aus Sicht eines dritten Inertialsystems.
1. Eine Information sind keine zwei "Objekte".
2. Wir haben ein kugelförmiges Signal, das sich gleichmäßig nach allen Seiten ausbreitet und das unter bestimmten, exakt festgelegten Umständen die Punkte A und B gleichzeitig erreicht.
3.Die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Information entlang der Strecke [AB] kann anhand der Signaleigenschaft und Konstanz der Lichtgeschwindigkeit ermittelt werden, sie hat nichts mit der Existenz oder Nichtexistenz der Empfänger zu tun.
4. Die Empfänger beeinflussen keinesfalls die Geschwindigkeit, mit der sich die Information ausbreitet


Euer Schwachsinn 11 wiederholt bleibt immer noch schwachsinnig.

[Daniel K.]

AKTION Zasada als Loser entarnen™

Zasada als Loser enttarnen #8

Mehr muss dazu nicht gesagt werden. Es zählt ausschließlich die Tatsache wann und wo das Signal welches die Information trägt gesendet wird und wo und wann es empfangen wird, es geht dabei nur um einen Empfangsort und nicht um mehr. Zasada begreift noch immer nicht im Ansatz die Aufgabe die er versucht zu beantworten.

Es soll außer Acht gelassen werden, dass sich Radiosignal kugelförmig und mit konstanter Geschwindigkeit über alle Empfänger hinweg ausbreitet, die sich in der Reichweite des Senders befinden.

Käse, da soll nichts außer acht gelassen werden, du raffst eben noch immer nicht die Aufgabe um die es geht bei der Frage nach der maximal möglichen Geschwindigkeit. Das liegt sich daran, dass du wirklich nicht mal weißt, dass Geschwindigkeit ein Vektor ist und was ein Vektor genau ist.

Und anstatt endlich mal bis 2 Zählen zu lernen, kannste inzwischen nicht mal mehr bis 1 zählen.

... wie kommts, dass in dem Wikipedia-Artikel zur Geschwindigkeit das Wort "Vektor" kein einziges Mal fällt, wo du doch behauptest, Geschwindigkeit wäre ein Vektor?

Denn dort auf Wikipedia steht:

Die genaue Fassung dieses Geschwindigkeitsbegriffs mithilfe des Grenzübergangs zu unendlich kleinen Strecken wurde erst Ende des 17. Jahrhunderts von Isaac Newton gegeben. Dabei wurden die beiden Aspekte Betrag und Richtung der Geschwindigkeit zunächst nur getrennt behandelt, bis sie im 19. Jahrhundert zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt wurden.

Das war schon einmal und dann kann man weiter dort lesen, wenn man nicht Zasada heißt und eben lesen kann:

Der Begriff der Geschwindigkeit (Symbol ) ... Der Vektor hat die Richtung ...

Und ein drittes mal:

... die Komponente des Geschwindigkeitsvektors...

Wenn es läuft wie eine Ente, wenn es quakt wie eine Ente ...


Aber selbst das reicht einem "Zasada ich kann nicht nie nachgeben" nicht aus. Darum zeigt er uns allen hier, er rafft nicht mal nach vielen Erklärungen, was ein Vektor ist und dass die Geschwindigkeit ein Vektor ist. Kein Wunder, wer nicht mal bis 1 zählen kann. Es ist echt so ein Brüller, ich muss nochmal:

... wie kommts, dass in dem Wikipedia-Artikel zur Geschwindigkeit das Wort "Vektor" kein einziges Mal fällt, wo du doch behauptest, Geschwindigkeit wäre ein Vektor?

Ja wie kommt es nur? Eventuell mal mehr als nur die ersten drei Worte eines Artikels lesen nur ist es wirklich schwer, wenn man nicht mal bis 1 zählen kann.




AKTION Zasada als Loser entarnen

Zasada als Loser enttarnen #9 (Zasada weiß nicht, dass Geschwindigkeit ein Vektor ist und nicht mal was ein Vektor ist)

Die genaue Fassung dieses Geschwindigkeitsbegriffs mithilfe des Grenzübergangs zu unendlich kleinen Strecken wurde erst Ende des 17. Jahrhunderts von Isaac Newton gegeben. Dabei wurden die beiden Aspekte Betrag und Richtung der Geschwindigkeit zunächst nur getrennt behandelt, bis sie im 19. Jahrhundert zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt wurden.

... Wurde Geschwindigkeit von Newton "zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt"? Nein, NICHT DIE GESCHWINDIGKEIT, sondern ihre Aspekte: Betrag und Richtung"!!!

Ja liebe Leser, dass ist offenbar wirklich kein Scherz von Zasada, er zeigt hier in aller Pracht, er weiß nicht, dass die "Aspekte" eines Vektors eben "Betrag" und "Richtung" sind.

Die Geschwindigkeit, bzw. ihre beiden Aspekte Betrag und Richtung können durch einen Vektor grafisch dargestellt werden.

Ich habe nie wo geschrieben, Geschwindigkeit wäre ein geometrischer Vektor, wir sind hier ja in der Physik, also ich, wo du bist, wer weiß. Und so oder so spielt es keine entscheidende Rolle, ob man nun sagt, Geschwindigkeit ist ein Vektor, oder Geschwindigkeit ist eine "vektorielle Größe" wie Zasada es gerne hätte. Denn die entscheidenden Punkte bleiben dieselben:

Eine vektorielle Größe oder gerichtete Größe ist eine physikalische Größe, die – im Gegensatz zu den skalaren Größen – einen Richtungscharakter hat.

Ja Zasada, nur eine Richtung und nicht zwei oder mehr Richtungen. Ob man nun Geschwindigkeit als physikalischen Vektor mit Betrag und Richtung bezeichnet oder als "vektorielle Größe" ändert für dich doch gar nichts, denn deine "Ausbreitungsgeschwindigkeit" ist weder physikalisch ein Vektor noch eine "vektorielle Größe". Denn dafür müsste sie nur eine Richtung der Ausbreitung haben. Du zeigst aber immer zwei. Damit ist belegt, die "Ausbreitungsgeschwindigkeit" von Zasada ist kein physikalischer Vektor und auch keine "vektorielle Größe" und somit eben keine echte Geschwindigkeit.

Zasada als Loser enttarnt✔️

Weißt du, lieber Leser, warum bei Wikipedia-Artikel zur "Geschwindigkeit" kein Wort über "Vektor" fällt?

Biste doch echt wirklich gaga, die lieben Leser können schon das Wort "Vektor" im Artikel von Wikipedia finden.

Weil es der Verwechslung einer Darstellung der Aspekte einer vektoriellen Größe mit der vektoriellen Größe an sich gleich käme.

Nö, nur wer mit dem Klammerbeutel gepudert wurde wie du, läuft da Gefahr was zu verwechseln.

Man muss die krügersche Herrlichkeit besitzen und ein ahnungsloser und impertinenter Lügner sein, um die Geschwindigkeit einen "Vektor" zu nennen. Vektor ist Methode der grafischen Darstellung des Betrages und der Richtung der Geschwindigkeit: nicht die Geschwindigkeit an sich.

Nö und Geschwindigkeit wird in der Physik recht oft kurz nur als Vektor bezeichnet:

Die Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe, ihre SI-Einheit ist m/s. Die Richtung des Geschwindigkeitsvektors entspricht derjenigen der Bahntangente der Bewegung ...

https://www.spektrum.de/lexikon/physik/ ... gkeit/5784

Oder hier:

In der Physik unterscheidet man gerichtete Größen (Vektoren) wie z.B. die Kraft, die Geschwindigkeit,

https://www.leifiphysik.de/mechanik/lin ... vektoriell

Eine "vektorielle Größe" ist ein Vektor, hier eine elementare Unterscheidung zu machen ist für die Katz, Zasada versucht sich nur wieder in Wortklauberei. Es wurde gezeigt, die "Ausbreitungsgeschwindigkeit" nach Zasada ist weder ein Vektor noch eine "vektorielle Größe", da sie eben zwei Richtungen besitzt und nicht nur eine. Eine Geschwindigkeit besitzt aber nur eine Richtung und einen Betrag. Damit ist belegt, was immer da auch Zasada "Ausbreitungsgeschwindigkeit" nennt, es ist physikalisch keine Geschwindigkeit.

[Zasada]

Muss wehtun, wie du zur Schnecke gemacht wirst, was?

Gegen Lüge und Ideendiebstahl.
AKTION KRÜGERlügt™ das Original © 2019

In die Tonne mit Lūgner und Plagiateur. KRÜGERlügt™

IMG_5102.PNG (26.71 KiB) 2900-mal betrachtet

[Zasada]

AKTION KRÜGERlügt™


EVIDENTE KRÜGERLÜGE #9

Die genaue Fassung dieses Geschwindigkeitsbegriffs mithilfe des Grenzübergangs zu unendlich kleinen Strecken wurde erst Ende des 17. Jahrhunderts von Isaac Newton gegeben. Dabei wurden die beiden Aspekte Betrag und Richtung der Geschwindigkeit zunächst nur getrennt behandelt, bis sie im 19. Jahrhundert zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt wurden.

Null Verstand der Typ. Das verlinkt er noch...
Wurde Geschwindigkeit von Newton "zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt"?
Nein, NICHT DIE GESCHWINDIGKEIT, sondern ihre Aspekte: Betrag und Richtung"!!!

"Fassung" ist Darstellung.
Die Geschwindigkeit, bzw. ihre beiden Aspekte Betrag und Richtung können durch einen Vektor grafisch dargestellt werden.

Weißt du, lieber Leser, warum bei Wikipedia-Artikel zur "Geschwindigkeit" kein Wort über "Vektor" fällt?
Weil es der Verwechslung einer Darstellung der Aspekte einer vektoriellen Größe mit der vektoriellen Größe an sich gleich käme. Man würde einen Kategorienfehler begehen.
So doof ist man nicht einmal bei der Physik-Abteilung der deutschen Wikipedia.
Man muss schon die krügersche Herrlichkeit besitzen und ein ahnungsloser und impertinenter Lügner sein, um die Geschwindigkeit als einen "Vektor" zu bezeichnen.
Sprachliche Inkompetenz gepaart mit fachlicher Ignoranz.
Vektor ist die grafische Darstellung des Betrages und der Richtung der Geschwindigkeit: nicht die Geschwindigkeit!
Die Geschwindigkeit ist das "Verhältnis von zurückgelegtem Weg zu aufgewendeter Zeit".

EVIDENTE KRÜGERLÜGE enttarnt: die Welt ertragbarer gemacht.


AKTION KRÜGERlügt™ | © 2019

[Daniel K.]

AKTION Zasada als Loser entarnen™

Zasada als Loser enttarnen #8

Mehr muss dazu nicht gesagt werden. Es zählt ausschließlich die Tatsache wann und wo das Signal welches die Information trägt gesendet wird und wo und wann es empfangen wird, es geht dabei nur um einen Empfangsort und nicht um mehr. Zasada begreift noch immer nicht im Ansatz die Aufgabe die er versucht zu beantworten.

Es soll außer Acht gelassen werden, dass sich Radiosignal kugelförmig und mit konstanter Geschwindigkeit über alle Empfänger hinweg ausbreitet, die sich in der Reichweite des Senders befinden.

Käse, da soll nichts außer acht gelassen werden, du raffst eben noch immer nicht die Aufgabe um die es geht bei der Frage nach der maximal möglichen Geschwindigkeit. Das liegt sich daran, dass du wirklich nicht mal weißt, dass Geschwindigkeit ein Vektor ist und was ein Vektor genau ist.

Und anstatt endlich mal bis 2 Zählen zu lernen, kannste inzwischen nicht mal mehr bis 1 zählen.

... wie kommts, dass in dem Wikipedia-Artikel zur Geschwindigkeit das Wort "Vektor" kein einziges Mal fällt, wo du doch behauptest, Geschwindigkeit wäre ein Vektor?

Denn dort auf Wikipedia steht:

Die genaue Fassung dieses Geschwindigkeitsbegriffs mithilfe des Grenzübergangs zu unendlich kleinen Strecken wurde erst Ende des 17. Jahrhunderts von Isaac Newton gegeben. Dabei wurden die beiden Aspekte Betrag und Richtung der Geschwindigkeit zunächst nur getrennt behandelt, bis sie im 19. Jahrhundert zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt wurden.

Das war schon einmal und dann kann man weiter dort lesen, wenn man nicht Zasada heißt und eben lesen kann:

Der Begriff der Geschwindigkeit (Symbol ) ... Der Vektor hat die Richtung ...

Und ein drittes mal:

... die Komponente des Geschwindigkeitsvektors...

Wenn es läuft wie eine Ente, wenn es quakt wie eine Ente ...


Aber selbst das reicht einem "Zasada ich kann nicht nie nachgeben" nicht aus. Darum zeigt er uns allen hier, er rafft nicht mal nach vielen Erklärungen, was ein Vektor ist und dass die Geschwindigkeit ein Vektor ist. Kein Wunder, wer nicht mal bis 1 zählen kann. Es ist echt so ein Brüller, ich muss nochmal:

... wie kommts, dass in dem Wikipedia-Artikel zur Geschwindigkeit das Wort "Vektor" kein einziges Mal fällt, wo du doch behauptest, Geschwindigkeit wäre ein Vektor?

Ja wie kommt es nur? Eventuell mal mehr als nur die ersten drei Worte eines Artikels lesen nur ist es wirklich schwer, wenn man nicht mal bis 1 zählen kann.




AKTION Zasada als Loser entarnen

Zasada als Loser enttarnen #9 (Zasada weiß nicht, dass Geschwindigkeit ein Vektor ist und nicht mal was ein Vektor ist)

Die genaue Fassung dieses Geschwindigkeitsbegriffs mithilfe des Grenzübergangs zu unendlich kleinen Strecken wurde erst Ende des 17. Jahrhunderts von Isaac Newton gegeben. Dabei wurden die beiden Aspekte Betrag und Richtung der Geschwindigkeit zunächst nur getrennt behandelt, bis sie im 19. Jahrhundert zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt wurden.

... Wurde Geschwindigkeit von Newton "zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt"? Nein, NICHT DIE GESCHWINDIGKEIT, sondern ihre Aspekte: Betrag und Richtung"!!!

Ja liebe Leser, dass ist offenbar wirklich kein Scherz von Zasada, er zeigt hier in aller Pracht, er weiß nicht, dass die "Aspekte" eines Vektors eben "Betrag" und "Richtung" sind.

Die Geschwindigkeit, bzw. ihre beiden Aspekte Betrag und Richtung können durch einen Vektor grafisch dargestellt werden.

Ich habe nie wo geschrieben, Geschwindigkeit wäre ein geometrischer Vektor, wir sind hier ja in der Physik, also ich, wo du bist, wer weiß. Und so oder so spielt es keine entscheidende Rolle, ob man nun sagt, Geschwindigkeit ist ein Vektor, oder Geschwindigkeit ist eine "vektorielle Größe" wie Zasada es gerne hätte. Denn die entscheidenden Punkte bleiben dieselben:

Eine vektorielle Größe oder gerichtete Größe ist eine physikalische Größe, die – im Gegensatz zu den skalaren Größen – einen Richtungscharakter hat.

Ja Zasada, nur eine Richtung und nicht zwei oder mehr Richtungen. Ob man nun Geschwindigkeit als physikalischen Vektor mit Betrag und Richtung bezeichnet oder als "vektorielle Größe" ändert für dich doch gar nichts, denn deine "Ausbreitungsgeschwindigkeit" ist weder physikalisch ein Vektor noch eine "vektorielle Größe". Denn dafür müsste sie nur eine Richtung der Ausbreitung haben. Du zeigst aber immer zwei. Damit ist belegt, die "Ausbreitungsgeschwindigkeit" von Zasada ist kein physikalischer Vektor und auch keine "vektorielle Größe" und somit eben keine echte Geschwindigkeit.

Zasada als Loser enttarnt✔️

Weißt du, lieber Leser, warum bei Wikipedia-Artikel zur "Geschwindigkeit" kein Wort über "Vektor" fällt?

Biste doch echt wirklich gaga, die lieben Leser können schon das Wort "Vektor" im Artikel von Wikipedia finden.

Weil es der Verwechslung einer Darstellung der Aspekte einer vektoriellen Größe mit der vektoriellen Größe an sich gleich käme.

Nö, nur wer mit dem Klammerbeutel gepudert wurde wie du, läuft da Gefahr was zu verwechseln.

Man muss die krügersche Herrlichkeit besitzen und ein ahnungsloser und impertinenter Lügner sein, um die Geschwindigkeit einen "Vektor" zu nennen. Vektor ist Methode der grafischen Darstellung des Betrages und der Richtung der Geschwindigkeit: nicht die Geschwindigkeit an sich.

Nö und Geschwindigkeit wird in der Physik recht oft kurz nur als Vektor bezeichnet:

Die Geschwindigkeit ist eine vektorielle Größe, ihre SI-Einheit ist m/s. Die Richtung des Geschwindigkeitsvektors entspricht derjenigen der Bahntangente der Bewegung ...

https://www.spektrum.de/lexikon/physik/ ... gkeit/5784

Oder hier:

In der Physik unterscheidet man gerichtete Größen (Vektoren) wie z.B. die Kraft, die Geschwindigkeit,

https://www.leifiphysik.de/mechanik/lin ... vektoriell

Eine "vektorielle Größe" ist ein Vektor, hier eine elementare Unterscheidung zu machen ist für die Katz, Zasada versucht sich nur wieder in Wortklauberei. Es wurde gezeigt, die "Ausbreitungsgeschwindigkeit" nach Zasada ist weder ein Vektor noch eine "vektorielle Größe", da sie eben zwei Richtungen besitzt und nicht nur eine. Eine Geschwindigkeit besitzt aber nur eine Richtung und einen Betrag. Damit ist belegt, was immer da auch Zasada "Ausbreitungsgeschwindigkeit" nennt, es ist physikalisch keine Geschwindigkeit.

[McMurdo]

Differenzgeschwindigkeit betrifft die relative Geschwindigkeit von 2 Objekten aus Sicht eines dritten Inertialsystems.

Genau, in diesem Fall wie sich die Information aus Sicht von M ausbreitet.

1. Eine Information sind keine zwei "Objekte".

Sie muss 2 Objekte sein, sonst könnte Sie nicht in entgegengesetzte Richtungen gesendet werden in diesem Beispiel.

[Daniel K.]

Wurde Geschwindigkeit von Newton "zu einer einzigen mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor, zusammengeführt"?

Danke, zeigste mal wieder, du kannst nicht mal bis 1 zählen.

Fragste echt, ob Geschwindigkeit (Einzahl, nur eine Geschwindigkeit) zu einer mathematischen Größe, dem Geschwindigkeitsvektor zusammengeführt wurde. Wie lustig du bist. Man kann nicht nur ein "Etwas" zusammenführen, da muss es für mindestens 2 Dinge geben, die getrennt sind, keine Einheit sind und die dann eben zusammengeführt werden.

Nein, NICHT DIE GESCHWINDIGKEIT, sondern ihre Aspekte: Betrag und Richtung"!!!

Käse, Wortklauberei, Ausdruck größter Dummheit.

Geschwindigkeit ist ein Vektor, und ein Vektor hat einen Betrag und eine Richtung, Wurst ob man nun von Vektor oder vektorieller Größe spricht. Meine Güte du wurdest nicht mit dem Klammerbeutel gepudert, die haben den Beutel großgezogen und Zasada genannt.

Die Geschwindigkeit, bzw. ihre beiden Aspekte Betrag und Richtung können durch einen Vektor grafisch dargestellt werden.

Klar kann man das, da Geschwindigkeit ja ein Vektor ist, kann man diesen auch grafisch darstellen, haste ja echt mal wieder was gelernt. Also "man" kann es, du ganz sicher nicht.


Zasada kämpft hier ohne Ende, er weiß lange, er hat verloren, sein 2c-Theorem ist nur Käse, nie nicht wird wer ihm dafür huldigen, Anerkennung zollen. So hampelt er und strampelt er und versucht es mit Wortklauberei und Lügen. Es ist schon lange zu Ende, das 2c-Theorem ist wirklich so großer Käse, dass er sich nicht mal traut es im eigenen Blog zu veröffentlichen.

[Zasada]

Differenzgeschwindigkeit betrifft die relative Geschwindigkeit von 2 Objekten aus Sicht eines dritten Inertialsystems.

Genau, in diesem Fall wie sich die Information aus Sicht von M ausbreitet.

Genau was?
Wo siehst du zwei "Objekte" bei einer Information?

1. Eine Information sind keine zwei "Objekte".

Sie muss 2 Objekte sein, sonst könnte Sie nicht in entgegengesetzte Richtungen gesendet werden in diesem Beispiel.[/quote]

Du glaubst also wirklich, die Informationen werden dediziert zu dir ins Auto gelangen.
Du hast keine Ahnung, was ein kugelförmiges Signal ist.
Von Information ganz zu schweigen.
Du bist nicht nur Banause, nicht nur Troll...du bist auch noch Ignorant.

Idiotentest: was ist eine Wellenfront?