Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Nach Newton gilt t=t'.

Einstein sagt

$t=t' \sqrt {1-\frac {v^2} {c^2}}$

"Einstein" geht in "Newton" über nur dann wenn v=0 aber in diesem Fall gibt es keine Bewegung.

Newtonsche Mechanik ist nicht ein Grenzfall der SRT. Grenzfall der SRT ist absolute Ruhe.

v=0, wie groß ist a??

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Was mich angeht, weß ich etwas: riemannsche Geometrie hat nichts mit der SRT zu tun.
Weißt Du das??

Toll, was du so googeln kannst.

Nur hilft dir das nicht beim Lesen und Verstehen.

Ích habe auch nicht SRT geschrieben, sondern RT, den Überbegriff für ART und SRT.

Sagt ich doch: Zu dumm zum Lesen.

Erstmals lege ich die SRT um, dann die ART.
Wir bringen nichts durcheinander, was nicht durcheinander gebracht werden kann und soll.
Das verstehst du nicht...
Pfuscher.

Pluralis Majestatis: Du bist alleine. Da gibt es kein"wir".
Bisher beweist du, dass du schon das Relativitätsprinzip von Galileo Galilei aus dem 17 Jhd. nicht verstanden hast.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Was mich angeht, weß ich etwas: riemannsche Geometrie hat nichts mit der SRT zu tun.
Weißt Du das??

Toll, was du so googeln kannst.

Nur hilft dir das nicht beim Lesen und Verstehen.

Ích habe auch nicht SRT geschrieben, sondern RT, den Überbegriff für ART und SRT.

Sagt ich doch: Zu dumm zum Lesen.

Interessiert nicht.
Riemannsche Geometrie betrifft nicht SRT.
Basta.

Übrigens: Pfuscher und Versiffer sollen generell den Namen Riemann nicht in den Mund nehmen..
Nicht ihre Liga.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nach Newton gilt t=t'.

Einstein sagt

$t=t' \sqrt {1-\frac {v^2} {c^2}}$

"Einstein" geht in "Newton" über nur dann wenn v=0 aber in diesem Fall gibt es keine Bewegung.

Newtonsche Mechanik ist nicht ein Grenzfall der SRT. Grenzfall der SRT ist absolute Ruhe.

v=0, wie groß ist a??

"a" ist kein Begriff der SRT, Pfuscher...heißt: in der SRT kannst du mit "a" nichts anfangen...Pfuscher...
BEDEUTUNGSLOS wie du

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Pfuscher.

Pluralis Majestatis: Du bist alleine. Da gibt es kein"wir".
Bisher beweist du, dass du schon das Relativitätsprinzip von Galileo Galilei aus dem 17 Jhd. nicht verstanden hast.

Miau
Miau
Miau

Es ist immer noch besser, als "Pfuscher Mikesch" zu sein.

Bild

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Klopfen wir mal die Sinnhaftigkeit von Fröschchens Aussage ab:

Lagrange hat geschrieben:

Nach Newton gilt t=t'.
Einstein sagt
$t=t' \sqrt {1-\frac {v^2} {c^2}}$
"Einstein" geht in "Newton" über nur dann wenn v=0 aber in diesem Fall gibt es keine Bewegung.
Newtonsche Mechanik ist nicht ein Grenzfall der SRT. Grenzfall der SRT ist absolute Ruhe.

Also vorweg:
Das sagt nicht nur Einstein. Das sagen auch Lorentz, Poincaré, Minkowski, Lesch, ... (beliebig fortsetzbar)

Der Grenzfall ist nicht die absolute Ruhe und dass es bei v=0 keine Bewegung gibt ist ja auch falsch.
Es betrifft ja nur die Raumzeitdrehung der Bezugssysteme. Denn bei kleinen v passiert folgendes:
$t'=\lim\limits_{v \to 0+} \frac{1}{\sqrt {1-\frac {v^2} {c^2}}} \; (t-\frac{v}{c^2} x)=t$
$x'=\lim\limits_{v \to 0+} \frac{1}{\sqrt {1-\frac {v^2} {c^2}}} \; (x-vt)=x-vt$
$y'=y$
$z'=z$

Das ist die Galilei Transformation.

Gehen wir weiter bis null ( $\lim\limits_{v \to 0} ....$ ), dann ist t=t', x=x', y=y', z=z'. Das bedeutet, dass es nur ein Bezugsystem gibt.
Es bedeutet nicht: Absolute Ruhe

Das gilt für die Galilei-Transformation gleichermassen, wie für die Lorentz-Transformation.

Wir sehen, Fröschchen Lagrange hat sich mal wieder selber ins Knie geschossen.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Interessiert nicht.
Riemannsche Geometrie betrifft nicht SRT.
Basta.

Übrigens: Pfuscher und Versiffer sollen generell den Namen Riemann nicht in den Mund nehmen..
Nicht ihre Liga.

Erstens: Von der SRT schrieb ich nicht, sondern von der RT.
Zweitens: In der SRT gilt der Minkowski-Raum. Das hast du selber festgestellt, nur nicht begriffen.

Und deine Allmachtsfantasien mit "Basta" zu unterstreichen ist auch im höchsten Masse kindisch pubertär.

Deine Lese- und Verständnisschwäche ist enorm.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Maseltov hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nach Newton gilt t=t'.

Einstein sagt

$t=t' \sqrt {1-\frac {v^2} {c^2}}$

"Einstein" geht in "Newton" über nur dann wenn v=0 aber in diesem Fall gibt es keine Bewegung.

Newtonsche Mechanik ist nicht ein Grenzfall der SRT. Grenzfall der SRT ist absolute Ruhe.

v=0, wie groß ist a??

"a" ist kein Begriff der SRT, Pfuscher...heißt: in der SRT kannst du mit "a" nichts anfangen...Pfuscher...
BEDEUTUNGSLOS wie du

Das liegt aber jetzt an deiner ausgeprägten Bildungsschwäche:
a ist das Formelzeichen für die Beschleunigung (acceleration).
Selbstverständlich kann man auch in der SRT mit Beschleunigungen rechnen.

Also deine Beschimpfungen fallen alle direkt auf dich selber zurück.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Zasada hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Pfuscher.

Pluralis Majestatis: Du bist alleine. Da gibt es kein"wir".
Bisher beweist du, dass du schon das Relativitätsprinzip von Galileo Galilei aus dem 17 Jhd. nicht verstanden hast.

Miau
Miau
Miau

Es ist immer noch besser, als "Pfuscher Mikesch" zu sein.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=851&start=2580&p=140856&view=show#p140856

War ja klar, daß nach der Zerstörung von Laberbacke Zasada dieser wieder seine alten Zitatefälschungen hervorzerrt.

Nach seinen ganzen Ausfällen, glaubt ihm sowieso keiner mehr.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Interessiert nicht.
Riemannsche Geometrie betrifft nicht SRT.
Basta.

Übrigens: Pfuscher und Versiffer sollen generell den Namen Riemann nicht in den Mund nehmen..
Nicht ihre Liga.

Von der SRT schrieb ich nicht, sondern von der RT.

Ich weiß, Pfuscher.
Interessiert nicht, Pfuscher.
Riemannsche Geometrie: nix SRT.

Riemannsche Geometrie + SRT = Pfuscherei.

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?