Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Es wird immer beschrieben wie ein Vorgang AUS SICHT eines anderen wahrgenommen wird.

Nö, es wird immer beschrieben wie ein Vorgang in der Tat abläuft.

Nach dem Relativitätsprinzip muss dieser Vorgang gleich ablaufen, unabhängig davon ob dieser Vorgang von einem ruhenden oder einem bewegten Beobachter betrachtet wird.

[Zasada]

Mittels Koordinaten kommuniziert man mit der Natur ( )...mittels Geometrie nicht.

Als ob man für Geometrie keine Koordinaten braucht.

Quatsch hampelmann.
Die Geometrie, die ich in meinem Beweis anwende braucht bloß Zirkel und Lineal.

[Zasada]

Da fragt man doch, wann, wenn die Frage gestellt wurde, ob beide Blitze gleichzeitig waren.

Solange die Frage interessiert, ob die Blitze simultan eingeschlagen sind (UND GENAU DIESE FRAGE HAT SICH ALBERT GESTELLT), ist die Frage "wann" irrelevant.
Will nun einer wissen, um wieviel Uhr die Blitze eingeschlagen sind, schaut er einfach auf die Uhr: "8:45 Uhr - vor 16 Minuten"

Logisch, meinst du nicht?

[Sciencewoken]

Wann bekommst du das mit den Bezugssystemen mal auf die Kette? Es wird immer beschrieben wie ein Vorgang AUS SICHT eines anderen wahrgenommen wird.

Mag ja sein. Ich jedenfalls nehme Vorgänge in einem bewegten Bezugssystem genauso wahr, als wenn ich darin ruhen würde. Nur Lichtlaufzeiten könnten daran etwas ändern, aber die werden in der SRT ja nicht betrachtet. Was ihr Relativisten da reininterpretiert, weil es euch indoktriniert wurde, interessiert mich persönlich herzlich wenig.

[Sciencewoken]

Die Turmuhr bleibt stehen nachdem sie vom Blitz getroffen ist.

Das war bei Zurück in die Zukunft so. Und welche Geschwindigkeiten könntest du noch mit der (Differenz) Zeit messen, die sie anzeigt? Ach ja unendlich hohe oder waren es doch mehr Undefinierte? Keine Ahnung, was die so überaus kluge Mehrheit dazu sagt, bei Wikipedia bleibt 1/0 jedenfalls Undefiniert - nur mal so am Rande.
Aber eine stehen gebliebene Uhr hilft hier nicht, denn es geht um Bewegungen, die in A anders ablaufen sollen, als in B und das kann nicht sein, wenn man die Laufzeit wegtransformiert.

[Sciencewoken]

Nö, es wird immer beschrieben wie ein Vorgang in der Tat abläuft.

Genau! Man transformiert die Koordinaten ja nicht umsonst.

[McMurdo]

Es wird immer beschrieben wie ein Vorgang AUS SICHT eines anderen wahrgenommen wird.

Nö, es wird immer beschrieben wie ein Vorgang in der Tat abläuft.

In der Tat sieht es dann ja aus Sicht von Tante Emma so aus, du meintest also ja.

Nach dem Relativitätsprinzip muss dieser Vorgang gleich ablaufen, unabhängig davon ob dieser Vorgang von einem ruhenden oder einem bewegten Beobachter betrachtet wird.

Das RP besagt das physikalische Gesetze die gleiche Form haben, nicht das etwas gleich aussieht. Diesen Fehler machst du ja immer noch. Wie schwer kanns sein das zu verstehen?
Es macht also keinen Unterschied ob ich einen Ball am Bahnhof hoch werfe oder im Zug der am Bahnhof vorbei fährt. Beide Male Verhält sich der Ball gleich. Er fliegt senkrecht hoch und wieder runter. Aus Sicht des Bahnhofs sieht's aber so aus als ob der Ball eine Parabel fliegt. Auch das ist eine Tatsache.

Solange du hier immer noch scheiterst ist alles was danach folgt ohne Belang.

[Lagrange]

Die Turmuhr bleibt stehen nachdem sie vom Blitz getroffen ist.

Das war bei Zurück in die Zukunft so. Und welche Geschwindigkeiten könntest du noch mit der (Differenz) Zeit messen, die sie anzeigt? Ach ja unendlich hohe oder waren es doch mehr Undefinierte? Keine Ahnung, was die so überaus kluge Mehrheit dazu sagt, bei Wikipedia bleibt 1/0 jedenfalls Undefiniert - nur mal so am Rande.
Aber eine stehen gebliebene Uhr hilft hier nicht, denn es geht um Bewegungen, die in A anders ablaufen sollen, als in B und das kann nicht sein, wenn man die Laufzeit wegtransformiert.

Es geht darum, ob beide Uhren gleichzeitig zum Stillstand gebracht worden sind.

[Lagrange]

Blabla

Du weißt nichts, du bist dumm.

Die rede ist von RP, nicht von Einsteins Fälschung!

ARMIN GIMMERTHAL / BONN
DAS RELATIVITÄTSPRINZIP DER KLASSISCHEN
MECHANIK UND SEINE FÄLSCHUNG DURCH EINSTEIN

Ich beweise in einer soeben beendeten Arbeit „Vier Relationssätze
und ein Relationssystem, eine vollständige Widerlegung der RTH":
1. Daß Einsteins RTH in Widerspruch zu unumstößlichen Denkgesetzen
steht, insbesondere zum Additionsprinzip und zum Relativitätsprinzip
der klassischen Mechanik;
2. daß Einsteins Formulierung des Relativitätsprinzipes eine Fälschung
desselben ist und daß er sie hat vornehmen müssen, um seine Behauptungen
aufstellen zu können;

[Sciencewoken]

Es geht darum, ob beide Uhren gleichzeitig zum Stillstand gebracht worden sind.

Bräuchte man dazu nicht zwei Uhren? Eine die weiterläuft und eine Andere die stehen bleibt? Deren "Bilder" werden übertragen und können sich nicht mehr ändern. Vor Allem können sich die Zeiger der weiterlaufenden Uhr nicht zurückstellen und die der stehengebliebenen schon gar nicht. Ergo läuft nur eine Uhr anders (schneller oder langsamer) und damit wird man lokal andere Geschwindigkeiten messen. Und wie kann man das nun feststellen? Man lässt im Beobachtersystem einen Blitz in eine Uhr einschlagen und sendet dieses Standbild plus dem einer weitergehenden Uhr zurück. Wenn man im ersten Beobachtersystem festgestellt hat, dass die eigene Uhr langsamer lief, wird man im anderen feststellen, dass die eigene Uhr dort schneller läuft. Darüber werfährt man auch, welches der beiden Systeme das absolut schneller bzw. langsamer bewegte System ist. Im absolut ruhenden System gehen die Uhren am schnellsten - und nun will ich nichts mehr davon hören, man könne ein absolut ruhendes System nicht ermitteln.