Das Prinzip des Seins

Nätürlich würde ich mich niemals in einer Umgebung voller
hirnamputierten, grenzdebilen Primaten fortpflanzen.

So etwas würde ich meinem Nachkommen niemals antun.


Offensichtlich reicht auch dein IQ nicht an deine Schuhgrösse heran.

Mach doch Bruno einen Heiratsantrag, ihr 2 wäret
das absolute Traumpaar schlechthin ...


Und lasst MICH endlich in Ruhe.

Nein, das ist nicht im Sinne der Einsteinschen Relativitätstheorie,
sondern im Sinne des Galileis Relativitätsprinzips.

Das der RT definitiv widerspricht.

Die Geschwindigkeitsvektoren aller genannten Punkte sind allesamt unterschiedlich. Außerdem ändern sie sich allesamt ständig.

Der Betrag der Vektoren ist zwar gleich und konstant. Aber die Richtung nicht - weder gleich noch konstant.

Gruß
Faber

Davon hat auch (noch) keiner geredet.

Oder siehst du in z.B. "5876,3284 m/s"
irgendwo eine RICHTUNGSANGABE !?

Ich nicht ...

Doch. Ernst sprach von einer rotierenden Scheibe. Er sagte richtig, dass sich die Geschwindigkeiten aller Punkte der Scheibe voneinander unterscheiden. Dabei wies er darauf hin, dass Betrag und Richtung zu berücksichtigen sind.

Gruß
Faber

Was ist denn der Unterschied zwischen "5876,3284 m/s" und "5876,3284 m/s" !?

Sei so lieb und klär mich bitte kurz auf, OK?

Und sei bitte nicht so ignorant, meine Fragen zu ignorieren. Also nochmal:

Wo siehst du in z.B. "5876,3284 m/s"
irgendwo eine RICHTUNGSANGABE !?

Ja, da habe ich unscharf formuliert. Es muß natürlich heißen:


Und als zweite Definition nocheinmal:


Das sind die geläufigen Definitionen der Technischen Mechanik. Benutzt man diese beiden Definitionen, dann ergeben sich für die rotierende Scheibe die von mir beschriebenen Verhältnisse. Relativgeschwindigkeit ist dabei gleichbedeutend mit Differenzgeschwindigkeit. Man hantiert dabei stets mit Vektoren.


Wenn man abweichend vom üblichen das als Relativgeschwindigkeit bezeichnen will, dann sind natürlich Deine und Ljudmils Aussagen richtig. Aber die Entfernungsänderung ist ein Skalar und daher nicht kompatibel mit Geschwindigkeit.


Eben nicht. Geschwindigkeit ist ein Vektor. Und der hat einen Betrag und eine Richtung. Und die Geschwindigkeiten alle Punkte einer rotierenden Scheibe haben entweder unterschiedliche Beträge oder unterschiedliche Richtungen oder beides. Eure Definition Relativgeschwindigkeit = Abstandsänderung ist lediglich ein Sonderfall für Geschwindigkeiten, deren Vektoren auf einer gemeinsamen Linie liegen.

Rotation ist absolut!
Es ist eben so, daß anders als Translation die Rotation eine Absolutbewegung ist. Folglich sind auch die Umfangsgeschwindigkeiten Absolutwerte, bezogen auf ein nichtrotierendes Koordinatensystem. So haben auf einer Radialen beispielsweise zwei Punkte bei r_1 und 2*r_1 die Umfangsgeschwindigkeiten v und 2*v. Befestigt man an diesen Punkten je eine Kugel und löst dann gleichzeitig die Arretierung, dann erleben die beiden Kugeln eine Translation; eine mit v und die andere mit 2*v. Relativgeschwindigkeit zwischen beiden Kugeln: v. Das wäre dann eher kompatibel mit eurer Vorstellungswelt.

Mehr kann ich nun nicht mehr dazu sagen. Wer es nicht nachvollziehen kann oder will; dem kann ich nichts weiteres beisteuern.

PS.

Er sieht keine, weil du keine Geschwindigkeit angegeben hast, sondern nur den Betrag einer Geschwindigkeit.

Ernst

Hallo zusammen,

Um vielleicht vorsichtig zum Thema dieses Threads zurückzukommen: „Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell“ erlaube ich mir, an meine noch unbeantwortete Frage an Trigemina zu erinnern: viewtopic.php?f=6&t=32&p=2179#p2179



Das habe ich immer noch nicht verstanden bzw. erfahren.

Wenn Trigemina nicht motiviert ist, diese Frage zu beantworten, kann es ein anderer Relativist tun? Wäre nett. Solange ich keine physikalische Ursache für die von Trigemina angesprochene "Verformung der Raumzeit" zwischen zwei zueinander bewegten Objekten kenne, gehe ich davon aus, dass dieser Effekt aus der SRT genauso scheinbar ist, wie die Verkürzung eines bewegten Objektes durch die relativistische Längenkontraktion. Der Begriff "Verformung der Raumzeit" ist nämlich lediglich eine sprachliche Umschreibung des Begriffes "Längenkontraktion" in der SRT, das bringt keiner weiter im Verständnis des behaupteten Phänomens.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Unsinn.

Ernst

Na dann sei bitte so nett und gib mal schnell eine Geschwindigkeit an,
nur so als Beispiel.


Und, darüber hinaus, und abschliessend:

Wenn jemand tatsächlich glaubt, dass 2 Punkte, deren Entfernung
zueinander sich NICHT ändert, trotzdem IRGENDEINE Geschwindigkeit
zueinander haben können, dann gönne ich ihm seinen Glauben.

Nur verlangt nicht von mir dass ich das als "Wissenschaft" ansehe ...


mfg