2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Lagrange]

Belege

Du hast schon alles belegt. Nullahnung hast du.

[Zasada]

Falsche Behauptung Nr. 3.

Ich behaupte ja auch nichts, ich stelle Tatsachen dar.
Beleg: Zasada behauptet Geschwindigkeit hätte keine Richtung.[\quote]

Wichtige Erkenntnis.


Dass Geschwindigkeit einen Richtungscharakter besitzt steht außer Frage, weil sie nur bewegte Körper betrifft → Eine Bewegung besitzt immer eine Richtung, sonst wäre sie keine. Geschwindigkeit betrifft Bewegung.

Geschwindigkeit = Weg/Zeit
Weg=Richtung die eingeschlagen wird....

Was hat Richtung in der Definition der Geschwindigkeit zu suchen?
Nichts.
"Der Weg" in der definierenden Formel ("Weg/Zeit") ist die Länge der Strecke, nicht ihre Ausrichtung!
...fachliche Inkompetenz...schlampiger Sprachgebrauch ... kleines Lichtlein.

Ergo: Geschwindigkeit besitzt per Definition immer eine Richtung.
Beweis das Zasadas Behauptung falsch ist.

Nö. Geschwindigkeit setzt sich per Definitionem aus der Streckenlänge (Weg) und der Zeit, die dafür benötigt ist, die Streckenlänge zu überwinden...aus dem Verhältnis von "zurückgelegtem Weg zu aufgewendeter Zeit" ergibt sich die "Geschwindigkeit", die durchaus einen Richtungscharakter besitzt, weil sie nur bewegte Körper betrifft → Eine Bewegung besitzt aber, wie mehrfach erwähnt, immer eine Richtung, sonst wäre sie keine.

NUR EINE BEWEGUNG BESITZT RICHTUNG. Die GESCHWINDIGKEIT und die RICHTUNG sind EIGENSCHAFTEN DER BEWEGUNG DIE GESCHWINDIGKEIT IST NICHT DIE EIGENSCHAFT DER RICHTUNG UND DIE RICHTUNG IST KEINE EIGENSCHAFT DER GESCHWINDIGKEIT!!!!!!!!!!!

DIE BEWEGUNG BESITZT GESCHWINDIGKEIT UND RICHTUNG.
DIE GESCHWINDIGKEIT BESITZT EINEN RELATIONSBETRAG (Strecke/Zeit), KEINE RICHTUNG. (Sonst könnte McMurdo, fallili, KRÜGERLÜGNER-Yukterez bald behaupten, die Geschwindigkeit besitze Bewegung. Einen KATEGORIENFEHLER zu reparieren kostet ja mehr als einen neuen zu machen...)

Mit dieser Erkenntnis wird dann gleich das 2c Theorem zerlegt. Denn hier unterstellt Zasade der Geschwindigkeit 2 Richtungen, was per Definition der Geschwindigkeit unzulässig ist.

NÖ.
Per Definition? Diese etwa: v = Weg / Zeit, ergo "Geschwindigkeit ist Verhältnis von zurückgelegtem Weg zu aufgewendeter Zeit"?
In dieser Definition erscheint keine Richtung der Strecke, sondern ihre Länge.
Evident falsch interpretiert.

Beweisbemühung wird anhand fachlicher Mängel und Lügenverbreitung (irreführende Definierung der "Streckenlänge" als "Streckenausrichtung") abgewiesen.

Die Ausbreitung ein und derselben Information erfolgt im 2c-Theorem diametral, gleichmäßig nach allen (beiden) Seiten der Ausbreitungsstrecke.
Als Grundlage für die Ermittlung des Geschwindigkeitswertes der Informationsausbreitung dient die Definitionsformel:



, die vorausgesetzte Konstanz der Lichtgeschwindigkeit c, sowie die Tatsache, dass sich der Träger gleichmäßig nach allen Seiten ausbreitet und Information lückenlos überträgt.

Der Beweis ist physikalisch gültig.

Beweis: auch diese Behauptung Zasadas ist abgeraucht...

Abgeraucht ist McMurdo. Bewiesen wird seine Inkompetenz, Schlampigkeit und Schamlosigkeit.

Ich habe keinen Beweis zur Kenntnis genommen.

Was für Banausen hier.

NUR EINE BEWEGUNG BESITZT RICHTUNG. Die GESCHWINDIGKEIT und die RICHTUNG sind EIGENSCHAFTEN DER BEWEGUNG!!!!!!!!!!! RICHTUNG IST KEINE EIGENSCHAFT DER GESCHWINDIGKEIT.

[color=#FF0000]DIE BEWEGUNG BESITZT GESCHWINDIGKEIT UND RICHTUNG.
DIE GESCHWINDIGKEIT IST EINE RELATION DER STRECKENLÄNGE UND DER ZEIT. SIE BESITZT KEINE RICHTUNG.

[Zasada]

Bewegung besitzt Geschwindigkeit
Bewegung besitzt Richtung.
Geschwindigkeit und Richtung sind Eigenschaften der Bewegung.

Richtung ist keine Eigenschaft der Geschwindigkeit.
Bewegung ist keine Eigenschaft der Richtung

Wikipedia hat RIESENSCHEISSE gebaut.
Es stinkt jetzt zum Himmel dort. Unvorstellbar der Chaos.

Wir überlassen die Welt nicht den Dummen. Keine Sorge.

[Zasada]

Physik-Abteilung...
Hat sich Yukterez nicht als "User" geoutet?

[Zasada]

Da spielt die Inkompetenz von Gestalten wie McMurdo, KRÜGER etc. kaum eine Rolle.

Der Fehler ist System dort!

[McMurdo]

[quote="Lagrange"]
Hab ich es nicht vorausgesagt? Ja.

[McMurdo]

Was hat Richtung in der Definition der Geschwindigkeit zu suchen?
Nichts.

Ganz einfach, wenn Geschwindigkeit=Weg/Zeit ist und Weg=Richtung... dann ist die Richtung intrinsisch in der Definition von Geschwindigkeit enthalten, auch wenn sie nicht wörtlich erwähnt wird.

"Der Weg" in der definierenden Formel ("Weg/Zeit") ist die Länge der Strecke, nicht ihre Ausrichtung!

Ein Weg hat immer eine Richtung. Und zwar VON ... NACH. Sonst könntest gar keine Längenangabe machen.
Siehs ein, alle Versuche dich da raus zu winden scheitern mal wieder.
.

[McMurdo]

Was für Banausen hier.

NUR EINE BEWEGUNG BESITZT RICHTUNG. Die GESCHWINDIGKEIT und die RICHTUNG sind EIGENSCHAFTEN DER BEWEGUNG!!!!!!!!!!! RICHTUNG IST KEINE EIGENSCHAFT DER GESCHWINDIGKEIT.

[color=#FF0000]DIE BEWEGUNG BESITZT GESCHWINDIGKEIT UND RICHTUNG.
DIE GESCHWINDIGKEIT IST EINE RELATION DER STRECKENLÄNGE UND DER ZEIT. SIE BESITZT KEINE RICHTUNG.

Oha, der letzte erbärmliche Versuch zu retten was nicht mehr zu retten ist.
Alle allgemein verfügbaren Definitionen stehn gegen dich. Keine Chance für dich da noch irgendwas zu retten.

[Zasada]

Was hat Richtung in der Definition der Geschwindigkeit zu suchen?
Nichts.

Ganz einfach, wenn Geschwindigkeit=Weg/Zeit ist und Weg=Richtung... dann ist die Richtung intrinsisch in der Definition von Geschwindigkeit enthalten, auch wenn sie nicht wörtlich erwähnt wird.

Bloß Weg ≠ Richtung, wenn mit "Weg" die Streckenlänge (zurückgelegter Weg) gemeint ist.

"Der Weg" in der definierenden Formel ("Weg/Zeit") ist die Länge der Strecke, nicht ihre Ausrichtung!

Ein Weg hat immer eine Richtung.
.

Du bist meine Zeit nicht wert, Spatzenhirn und Chaosverbreiter.
Du hast wie immer nichts verstanden.

Ein Weg hat immer eine Richtung

"Streckenlänge" ist nicht die Eigenschaft der "Richtung"
Eine "Streckenlänge" hat keine Richtung.
Die Bewegung hat eine Richtung.

[Zasada]

Was für Banausen hier.

NUR EINE BEWEGUNG BESITZT RICHTUNG. Die GESCHWINDIGKEIT und die RICHTUNG sind EIGENSCHAFTEN DER BEWEGUNG!!!!!!!!!!! RICHTUNG IST KEINE EIGENSCHAFT DER GESCHWINDIGKEIT.

DIE BEWEGUNG BESITZT GESCHWINDIGKEIT UND RICHTUNG.
DIE GESCHWINDIGKEIT IST EINE RELATION DER STRECKENLÄNGE UND DER ZEIT. SIE BESITZT KEINE RICHTUNG.
Oha...

Schwachsinn-Einstein, ich dekonstruiere eure Definitionen.
Du hast keine Grundlage mehr.

NUR EINE BEWEGUNG BESITZT RICHTUNG. Die GESCHWINDIGKEIT und die RICHTUNG sind EIGENSCHAFTEN DER BEWEGUNG!!!!!!!!!!! RICHTUNG IST KEINE EIGENSCHAFT DER GESCHWINDIGKEIT.

DIE BEWEGUNG BESITZT GESCHWINDIGKEIT UND RICHTUNG.
DIE GESCHWINDIGKEIT IST EINE RELATION DER STRECKENLÄNGE UND DER ZEIT. SIE BESITZT KEINE RICHTUNG.