Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Di 10. Nov 2026, 18:35

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3720 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359 ... 372  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört
BeitragVerfasst: Mi 19. Jun 2019, 18:16 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Und wieviel Restinteligenz steckt in Laberbacke Zasada?
Zasada hat geschrieben:
Mikesch der Pfuscher hat geschrieben:
Er nutzt den Duden für die Definition des Inertialsystems? Fragt er auch den Bäcker, wenn das Auto kaputt ist?
Ich wusste, dass du dich darin verfängst, Pfuscher. Die Definition ist dein geliebter Wikipedia "Allgemeine Konsens", du Dilettant :D .
Selbst Fragen versteht Laberbacke nicht als Fragen.
Zasada hat geschrieben:
Mikesch der Pfuscher hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Inertialsysteme heißen Inertialsysteme nicht nur dann, wenn sich Körper relativ zu ihnen (gleichförmig und geradelinig) bewegen, sondern auch dann, wenn sie zu ihnen relativ in Ruhe verharren...
Grober Fehler: Gilt nur für kräftefreie Körper.
Was ist daran fehlerhaft und grob, Laberbacke und Pfuscher, die Definition von Wikipedia wo es extra drin steht, zitiert zu haben?
Unfug. Sie müssen kräftefrei sein! Weißt du eigentlich nicht warum?
Mikesch der Pfuscher hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Heißt das, dass die Gleichzeitigkeit nur bei bewegten Inertialsystemen ermittelbar ist, oh Meisterpfuscher?
Nein, das geht für jedes Inertialsystem, ob ruhend oder bewegt.

Zasada hat geschrieben:
Was bedeutet dann des Meisters Satz:
Bild
Also eindeutig: bewegen sich Inertialsysteme nicht ("Relativbewegung v=0), so sei die Gleichzeitigkeit zwischen ihnen nicht feststellbar, denn diese "hängt von der Relativbewegung v>0 zweier inertiale Bezugssysteme ab"
Wozu mühte sich Einstein eigentlich ab?
Um vom Pfuscher und Nullen wie Mikesch entstellt und zerlegt zu werden?
Dahin führt eure Trollarbeit, Gedankenversiffer.
Ende des ersten Teils.
Antwort auf deine erste Fragen: Jedenfalls nichts, was du verstehen würdest.
Laberbacke, das eine ist §1, Feststellung, wie eine Gleichzeitigkeit festgestellt wird und das andere ist §2: Ob die Gleichzeitigkeit für jedes Bezugssystem gilt oder nicht. Und dein Bildchen mit einem tollen Zitat von mir ist wunderbar im Einklang mit §2.

Du bist kopfmässig voll von der Rolle. Schon immer diese Probleme gehabt? Deswegen aus allen Foren geflogen? Wegen Unfähigkeit?
Restintelligenz ist futsch. Hat Laberbacke Zasada wegen erwiesener Unfähigkeit verlassen, wurde nicht gebraucht. :D


Zuletzt geändert von Mikesch am Mi 19. Jun 2019, 18:44, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.
BeitragVerfasst: Mi 19. Jun 2019, 18:21 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17910
Mikesch hat geschrieben:
Miaaauuu

Hallo Verlierer! :lol: :lol: :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört
BeitragVerfasst: Mi 19. Jun 2019, 18:42 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Seit Laberbackes Restintelligenz ihn wegen Arbeitslosigkeit verlassen hat, was tut sich nun?
Zasada hat geschrieben:
Miker der Pfuscher hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Wir wissen aber von Einstein, dass die Gleichzeitigkeit NUR zwischen zwei zueinander ruhenden Punkten eines Inertialsystems eindeutig feststellbar ist:
Das 'NUR' ist falsch. Einstein beschreibt eine Methode. Man kann über die LT auch bewegte Systeme auf Gleichzeitigkeit prüfen. Das ist wichtig zur Feststellung der absoluten und relativen Gleichzeitigkeit.
An die gültige Realität der LT muss geglaubt werden.
Unsinn. Du musst sie glauben, weil dir wegen deiner Beschränktheit die geistigen Mittel fehlen, aus Relativitätsprinzip und Konstanz der Lichtgeschwindigkeit die Lorentztransformation herzuleiten.
Zasada hat geschrieben:
Einsteins sinnvolle Definition der Gleichzeitigkeit ist die einzige, die zuverlässig funktioniert, weil sie eben physikalisch korrekt und überdies mit einfachem Meterstab verlässlich validierbar ist.
Ja, wie es sich eben der kleine Zasada so vorstellt. Mit dem Meterstab.
Physiker nehmen ja die Mathematik dafür.
Zasada hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Wie sollten in diesem Kontext deine Worte verstanden werden: "Die Feststellung einer absoluten oder relativen Gelichzeitigkeit hängt aber von der Relativbewegung v>0 zweier Inertialsysteme ab."
Mikesch der Pfuscher hat geschrieben:
Ja, wie wohl? So wie es da steht: Zwei gegeneinander bewegte Inertialssysteme mit v<>0. Und zusätzlich darf die Linie der Ereignisse nicht senkrecht zu v sein
Senkrecht zur Geschwindigkeit...du (v<0) Volllidiot.
Na, Laberbacke: Geschwindigkeit ist eine gerichtetet Größe . Senkrecht dazu heisst im Winkel von 90° zur Richtung der Geschwindigkeit v. Nicht negativ. :roll:
Zasada hat geschrieben:
Senkrecht-zu-v-Pfuscherei.
Das heißt aber der Begriff "absolute Gleichzeitigkeit" ist sinnlos in bezug auf zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme.
Zasada hat geschrieben:
Wie blöd bist du eigentlich?
PS vielen Dank für das neue Material für meine Pfuscher™ Kampagne :D
Antwort:
Nix neues. Laberbacke Zasada schreibt sich um Kopf und Kragen. Meine Statements hätte er genau so gut, teilweise wörtlich, auch im Internet in Wikipedia, Vorlesungsunterlagen aus Physikinstituten, Lehrbüchern u.v.m. finden können. Und zwar ohne großen Aufwand innerhalb von Minuten.

Er ist nur unfähig dazu. Und deswegen legt er sich mit der gesamten ernsthaften physikalischen Gemeinde an und merkt es nicht einmal. Futsch ist futsch.
:mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört
BeitragVerfasst: Mi 19. Jun 2019, 18:43 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Zasada hat geschrieben:
@Troll Maseltov

Ich unterscheide immer noch zwischen "Gleichzeitigkeit eindeutig feststellen" und "Gleichzeitigkeit berechnen".
Bei der zweiten Methode bin ich auf geometrische Konstrukte angewiesen, deren Sinn ich bereits ad absurdum geführt habe.
Mehr verdient ein Troll nicht zu wissen.
Schwachsinn. Geometrische Konstrukte wie dein Meterstab vielleicht?

Ist der Restverstand erst einmal weg, ist nichts mehr zu machen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört
BeitragVerfasst: Mi 19. Jun 2019, 18:45 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17910
Mikesch hat geschrieben:
Miaaauuu

:lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Mikesch der Pfuscher zusammengeklappt.
BeitragVerfasst: Mi 19. Jun 2019, 22:28 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
Mikesch der Pfuscher hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
@Troll Maseltov

Ich unterscheide immer noch zwischen "Gleichzeitigkeit eindeutig feststellen" und "Gleichzeitigkeit berechnen".
Bei der zweiten Methode bin ich auf geometrische Konstrukte angewiesen, deren Sinn ich bereits ad absurdum geführt habe.
Mehr verdient ein Troll nicht zu wissen.
Schwachsinn. Geometrische Konstrukte wie dein Meterstab vielleicht?

Ist der Restverstand erst einmal weg, ist nichts mehr zu machen.



Vielleicht ein Meterstab, Pfuscher...

Albert Einstein hat geschrieben:
Aufgrund der angedeuteten physikalischen Interpretation des Abstandes sind wir auch in der Lage, den Abstand zweier Punkte eines starren Körpers, aufgrund von Messungen, festzusetzen. Dazu brauchen wir eine ein- und für allemal zu benutzende Strecke (Stäbchen S), welche als Einheitsmaßstab verwendet wird. Sind nun A und B zwei Punkte eines starren Körpers, so ist deren Verbindungsgerade konstruierbar nach den Gesetzen der Geometrie; hierauf kann man auf dieser Verbindungsgeraden die Strecke S von A aus so oft abtragen, bis man nach B gelangt. Die Zahl der Wiederholungen des Abtragens ist die Maßzahl der Strecke AB. Hierauf beruht alles messen von Längen.


Lektion verstanden, Pfuscher?


Zuletzt geändert von Zasada am Do 20. Jun 2019, 04:59, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.
BeitragVerfasst: Do 20. Jun 2019, 04:48 
Offline

Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56
Beiträge: 662
Laberbacke zasade mit seinem Napoleonkomplex der eindeutig nicht mrhr kann als beleidigen redet sich um Kopf und Kragen :) POPCORN :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.
BeitragVerfasst: Do 20. Jun 2019, 04:56 
Offline

Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00
Beiträge: 5352
maseltofu hat geschrieben:
wauwau


:lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.
BeitragVerfasst: Do 20. Jun 2019, 04:59 
Offline

Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56
Beiträge: 662
Schön das Du Deine Argumentbefreitheit immer wieder vorführst :) Und das Du von Physik keine AHnung hast wissen wir ja auch.

Wie sind die Verkaufszahlen Deines Buches? :)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört
BeitragVerfasst: Do 20. Jun 2019, 04:59 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Können wir beweisen, dass ein Leben ohne Hirn existieren kann?
Anm.: Die Zitate habe ich wieder in Ordnung gebracht, weil Laberbacke Zasada schon wieder mit den zitieren nicht klar kam.
Zasada hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:
Ich unterscheide immer noch zwischen "Gleichzeitigkeit eindeutig feststellen" und "Gleichzeitigkeit berechnen". :roll:
Bei der zweiten Methode bin ich auf geometrische Konstrukte angewiesen, deren Sinn ich bereits ad absurdum geführt habe. :roll:
Mehr verdient ein Troll nicht zu wissen.
Schwachsinn. Geometrische Konstrukte wie dein Meterstab vielleicht? :D
Ist der Restverstand erst einmal weg, ist nichts mehr zu machen. :D

Vielleicht ein Meterstab, Pfuscher...
Albert Einstein hat geschrieben:
Aufgrund der angedeuteten physikalischen Interpretation des Abstandes sind wir auch in der Lage, den Abstand zweier Punkte eines starren Körpers, aufgrund von Messungen, festzusetzen. Dazu brauchen wir eine ein- und für allemal zu benutzende Strecke (Stäbchen S), welche als Einheitsmaßstab verwendet wird. Sind nun A und B zwei Punkte eines starren Körpers, so ist deren Verbindungsgerade konstruierbar nach den Gesetzen der Geometrie; hierauf kann man auf dieser Verbindungsgeraden die Strecke S von A aus so oft abtragen, bis man nach B gelangt. Die Zahl der Wiederholungen des Abtragens ist die Maßzahl der Strecke AB. Hierauf beruht alles messen von Längen.

Lektion verstanden, Pfuscher?
Jepp. Lektion gelernt: Mit Laberbacke Zasada liegt der Beweis vor, das ein Leben auch ohne Hirn möglich ist.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3720 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359 ... 372  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de