Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Zasada hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Die Ereignisse werden in S und in S' wahrgenommen.
In S jedoch unter den in a) genannten Voraussetzungen der Symmetrie.
Diese Voraussetzungen können nur in S erfüllt werden, denn nur in S ruhen die Ereignispunkte (in S verändern sie ihren Ort nicht, womit sämtliche Voraussetzungen erfüllt werden)

3.1 Implikation Aussage a)
Wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind, dann lässt sich die Gleichzeitigkeit von A und B eindeutig feststellen:
- Invarianz innerhalb des Bezugssystems (A und B seien die Endpunkte eines starren und relativ zu S ruhenden Stabes - sämtliche Punkte der Anordnung seien daher unveränderlich und ruhen bezüglich S).
- Mittelpunktsymmetrie
- Signalsymmetrie
- Konstanz der Lichtgeschwindigkeit

3.1.1 Der gültige Umkehrschluss der Aussage a)
Sind die genannten Voraussetzungen vollständig oder teilweise nicht erfüllt, dann lässt sich die Gleichzeitigkeit zwischen Ereignissen A und B nicht eindeutig und nicht verlässlich feststellen.

Genau. Das ist die vollständige Widerlegung der Relativität der Gleichzeitigkeit von Ereignissen.

Das, was kommen wird, ist im Vergleich dazu phänomenal...

Du hast echt nicht gemerkt dass Du DIch mit Deiner Aussage gerade selber in die Sch$%&&$ reitest oder?

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Blaablaa, ich möchte auch etwas sagen!

Maseltov · **Registriert:** Mi 16. Jan 2019, 19:56 **Beiträge:** 662

Lagrange hat geschrieben:

Maseltov hat geschrieben:

Blaablaa, ich möchte auch etwas sagen!

Nein Du hast nur nicht verstanden was zadingsda geschrieben hat. Falls das ein Trost ist: Er auch nicht! 8-)

Lagrange

Maseltov hat geschrieben:

Ich bin ein Troll

Genau

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

masłotov hat geschrieben:

ich bin ein Troll und habe etwas wichtiges zu sagen: bla

Bla interessiert nicht.
Interessiert, was geliefert wird.
Du lieferst nichts.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Weiterbildungsempfehlung für Laberbacke?

Zasada hat geschrieben:

Der Pfuschermikesch™ versteht nix.
Ist S' relativ zu S bewegt, so ruhen die Ereignispunkte nicht in seinem Bezugssystem..

Wie misst du die Geschwindigkeit von Ereignissen?
Ereignisse ruhen und bewegen sich nicht in Bezugssystemen.

Zasada hat geschrieben:

Der Beobachter in S' erkennt daran, dass das, was er sieht, eine Folge der Laufzeit-Unterschiede der Ereignissignale ist, und keine Gleichzeitigkeit der Ereignisse, die diese Signale hervorgerufen haben... Wie bei Blitz und Donner.

Falsche Erklärung. Das ist eine, auch da falsche, Erklärung für den Euler-Raum.
Laberbacke,
- die Erklärung muss für den Minkowski-Raum erfolgen
- Donner ist Schall und nicht Licht
- Licht ist in der Atmosphäre langsamer als im leeren Raum

Ich empfehle dir dringend Lernhilfe. Vielleicht gibt es so etwas auch etwas leichter für Schüler der Grundschule oder für Förderschüler.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Hilfe für Laberbacke:

Zasada hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Schülerlexikon hat geschrieben:

Schlussfolgerung: Beide Ereignisse, die im System S gleichzeitig vor sich gehen, sind für einen Beobachter in S' nicht gleichzeitig.

Typische Lügen der Relativisten! :lol:

Man sieht eindeutig dass hier Wahrnehmung der Ereignisse mit der Entstehung von Ereignissen vertauscht wird. :lol:

Die Ereignispunkte ruhen in S und bewegen sich in S'.
Daran erkennen Beobachter in S und in S', wer von ihnen unter Umständen imstande ist, reell stattfindende Gleichzeitigkeit als solche zu erkennen und für wen diese Erkenntnis aus Prinzip ausgeschlossen ist.

Die Ereignisspunkt sind schon lange nicht mehr existent. Es gibt nur noch die Signale. Deine Erklärung ist albern, da erübrigt sich jede Antwort.
Hier wird dir geholfen:
Lernhilfe

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Kann Laberbacke zeichnen?

Zasada hat geschrieben:

Dateianhang:

IMG_5489.PNG

Nö, nicht mal Grafitti.
Nur Kinder-Krackeleien.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Und?

Zasada hat geschrieben:

Die Ereignisse werden in S und in S' wahrgenommen.
In S jedoch unter den in a) genannten Voraussetzungen der Symmetrie.
Diese Voraussetzungen können nur in S erfüllt werden, denn nur in S ruhen die Ereignispunkte (in S verändern sie ihren Ort nicht, womit sämtliche Voraussetzungen erfüllt werden)

3.1 Implikation Aussage a)
Wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind, dann lässt sich die Gleichzeitigkeit von A und B eindeutig feststellen:
- Invarianz innerhalb des Bezugssystems (A und B seien die Endpunkte eines starren und relativ zu S ruhenden Stabes - sämtliche Punkte der Anordnung seien daher unveränderlich und ruhen bezüglich S).
- Mittelpunktsymmetrie
- Signalsymmetrie
- Konstanz der Lichtgeschwindigkeit

3.1.1 Der gültige Umkehrschluss der Aussage a)
Sind die genannten Voraussetzungen vollständig oder teilweise nicht erfüllt, dann lässt sich die Gleichzeitigkeit zwischen Ereignissen A und B nicht eindeutig und nicht verlässlich feststellen.

Naja, albern halt.
Resthirn weg, Verstand per-du.
Er hat es halt nicht mit dem Lernen: Lernhilfe.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Miaauuuuu

Genau!

Das Prinzip des Seins

Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Wer ist online?