Ernst sein ist alles

[Mikesch]

In der Unzensierten Diskussion erkennt man auch schön, wie die Kritiker bereits an der klassischen Mechanik scheitern.

Und wer scheitert an der Tatsache, dass Uhren, wenn überhaupt, niemals wechselseitig langsamer gehen können? Oder wer scheitert an der eindeutigen Vermittlung der in der RT vertretenen Längenkontraktion? Wer vermischt da ewig beliebig materielle LK nach Äthertheorie, LK durch Beschleunigung nach Newton und scheinbare LK nach RT? Wer bekommt indes niemals auch nur annähernd mit, dass wenn eine Uhr aus welchen Gründen auch immer langsamer geht, diese ganz sicher eine höhere Geschwindigkeit misst, als eine schnellere? Und ihr wollt dann Leute, wie Storz von seinen falschen Ansichten über Mechanik aufklären?

Aber ich vergas... Du unterhälst dich nicht mit dMn Radikalen, nicht wahr? Findest du nicht, dass deine Einstellung der Wissenschaft gegenüber um Einiges radikaler ist, als irgendwas? Nein, findest du natürlich nicht. Bist halt ein Möchtegern-Gutmensch und begreifst tatsächlich nur die Hälfte.

Was wieder für einen Blödsinn von dir.

[Sciencewoken]

Verbaldurchfall

Es interessiert mich, wie gesagt, gar nicht, wenn einer von meinen Auffassungen abweicht.

[Mikesch]

Es interessiert mich, wie gesagt, gar nicht, wenn einen von meinen Auffassungen abweicht.

Sind ja wohl eher allen.

[Sciencewoken]

Was wieder für einen Blödsinn von dir. Miauu

Wieso erzählst du das nicht deinen Freunden im Alltopic? Warum stalkt ihr Witzfiguren anderen Leuten in anderen Foren hinterher? Ihr habt nichts bessere zu tun, nicht wahr? Ihr habt vor Allem auch nichts seriöseres gelernt, nicht wahr?

[Sciencewoken]

Sind ja wohl eher allen. Miauu

Soll das ein Satz sein?

[McMurdo]

Und wer scheitert an der Tatsache, dass Uhren, wenn überhaupt, niemals wechselseitig langsamer gehen können?

Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache. Es scheitert also niemand daran.

[Lagrange]

Und wer scheitert an der Tatsache, dass Uhren, wenn überhaupt, niemals wechselseitig langsamer gehen können?

Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache. Es scheitert also niemand daran.

Die SRT scheitert daran.

[Sciencewoken]

Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache.

Es ist eine Tatsache, denn wenn es anders wäre, würde man nie baugleiche jedoch dennoch unterschiedlich gehende Uhren feststellen können, aber selbst an dieser Tatsache scheitert ihr Relativisten schon kläglich.

[McMurdo]

Und wer scheitert an der Tatsache, dass Uhren, wenn überhaupt, niemals wechselseitig langsamer gehen können?

Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache. Es scheitert also niemand daran.

Die SRT scheitert daran.

Eher nicht.

[McMurdo]

Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache.

Es ist eine Tatsache, denn wenn es anders wäre, würde man nie baugleiche jedoch dennoch unterschiedlich gehende Uhren feststellen können, aber selbst an dieser Tatsache scheitert ihr Relativisten schon kläglich.

Klar., warum sollte das nicht gehen?