Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Die Längenkontraktion ist nicht materiell, sondern das Ergebnis von Beobachtungen.

Erzähl das bitte dem Schulz oder vielen anderen Relativisten, die meinen sie wäre materiell! Erzähle das jenen, die meinen, sie müssten Strecken über Geschwindigkeiten und Zeiten bestimmen. Erzähle das vor Allem jenen, die SI-Meter und SI-Sekunde so definieren, wie es aktuell der Fall ist, Einstein! :lol:

J. Schulz hat nie behauptet, dass die Längenkontraktion eines unbeschleunigten Objekts im IS eine materielle LK ist. Das fabulierst du dir nur zusammen, weil du weder zuhören, noch lesen und denken kannst.
:mrgreen:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

[ist Newton ein Spezialfall der ART

Ach? Einstein degradiert Newton zu einem Spezialfall? Was ist das denn für eine Sch...? Meine Erweiterung macht Newton jedenfalls nicht nur zu einem Spezialfall, sondern allgemein gültig und das nicht bloß für Gravitation, sondern auch für Elektromagnetismus. Es ist also ganz sicher kein Müll, sondern der erforderliche Paradigmenwechsel, für die definition einer Grand Unified Force, also etwas, was euch Einsteinen in euren Hörsäälen noch fehlt. :lol:

Allgemeingültig ist Newton vor der SRT schon gewesen. Ohne SRT ist dein Senf also nicht nötig.
Oh Herr, vielleicht doch ein bisschen Hirn für dieses Dings-da namens Hartmut? Er ist so bescheuert und dumm. er merkt noch nicht einmal, wenn er sich selber abschießt.
:mrgreen:

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Die Längenkontraktion ist nicht materiell, sondern das Ergebnis von Beobachtungen.

Erzähl das bitte dem Schulz oder vielen anderen Relativisten, die meinen sie wäre materiell! Erzähle das jenen, die meinen, sie müssten Strecken über Geschwindigkeiten und Zeiten bestimmen. Erzähle das vor Allem jenen, die SI-Meter und SI-Sekunde so definieren, wie es aktuell der Fall ist, Einstein! :lol:

J. Schulz hat nie behauptet, dass die Längenkontraktion eines unbeschleunigten Objekts im IS eine materielle LK ist. Das fabulierst du dir nur zusammen, weil du weder zuhören, noch lesen und denken kannst.
:mrgreen:

Die Länge ist die "primäre" Größe - eine "sekundäre" Größe wie Geschwindigkeit kann nicht auf sich selbst zurückwirken. :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Schrott, Opa.

Bild

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, miau, dein Schrott.
Du passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Ab mit dir.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

In den Bezugssystemen werden reale Objekte beschrieben.

Reale Objekte verbiegen sich nicht, wenn sie gleichmäßig bewegt werden. Du bist der Wurm, also winde dich! :lol:

Keiner sagt, das sich die realen Objekte verbiegen.
Wenn dann in Bewegungsrichtung zum Beobachter verkürzt gemessen.
Die Eigenlänge bleibt immer gleich.
:mrgreen:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

In den Bezugssystemen werden reale Objekte beschrieben.

Reale Objekte verbiegen sich nicht, wenn sie gleichmäßig bewegt werden. Du bist der Wurm, also winde dich! :lol:

Keiner sagt, das sich die realen Objekte verbiegen.
Wenn dann in Bewegungsrichtung zum Beobachter verkürzt gemessen.
Die Eigenlänge bleibt immer gleich.
:mrgreen:

Ist kein Thread zu Grundlagen der SRT.
Hier wird die SRT GEGRILLT, Opachen Miaumiau

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

In den Bezugssystemen werden reale Objekte beschrieben.

Reale Objekte verbiegen sich nicht, wenn sie gleichmäßig bewegt werden. Du bist der Wurm, also winde dich! :lol:

Keiner sagt, das sich die realen Objekte verbiegen.
Wenn dann in Bewegungsrichtung zum Beobachter verkürzt gemessen.
Die Eigenlänge bleibt immer gleich.
:mrgreen:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Allgemeingültig ist Newton vor der SRT schon gewesen

Hirn sollte es für dich regnen, Einstein. :lol:

1. Allgemeingültig war Newton schon vor der ART (nur halt unvollständig, was die Formeln angeht).
2. Spezialfälle haben die Eigenart speziell zu sein und das bedeutet, dass sie nicht allgemeingültig sein können!

Überlege dir bloß, was du sagst Einstein, sonst :lol:

und zwar seitenweise :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Und ja, du hast keine Ahnung von Bezugssystemen.

Was bedeutet es, wenn die LG in jedem Bezugssystem identisch sein soll und sich Bezugssysteme zueinander bewegen können sollen, Einstein? (Hint: Die LG muss in beiden BS unterschiedlich sein und zwar unabhängig davon, wie und warum sie überall identisch gemessen wird, Einstein!)

Es gilt die Konstanz der LG in allen Bezugssystemen. Hat schon Maxwell festgestellt (aber nicht geglaubt) und ist seitdem Allgemeinwissen geworden. Es wurde noch nie etwas anderes gemessen.

Sciencewoken hat geschrieben:

DU HAST JA GAR KEINEN PLAN VON BEZUGSSYSTEMEN, EINSTEIN! :lol:

Die Konstanz der LG hat nun nichts mit Bezugssystemen zu tun. Die BS würden auch dann existieren, wenn die Konstanz der LG nicht gelten würde. Du hast mal wieder Dinge in einen Kontext gestellt, der grottig falsch ist.

Ich denke, es ist damit nachhaltig jedem klar geworden, das du keine wirklichen Kenntnisse über Bezugssysteme hast. Diese mangelnde Ausbildung ist bei dir ja in vielen Beiträgen zu finden. Wahrscheinlich bist du Autodidakt. Oje...
:mrgreen:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Allgemeingültig ist Newton vor der SRT schon gewesen

Hirn sollte es für dich regnen, Einstein. :lol:

1. Allgemeingültig war Newton schon vor der ART (nur halt unvollständig, was die Formeln angeht).
2. Spezialfälle haben die Eigenart speziell zu sein und das bedeutet, dass sie nicht allgemeingültig sein können!

Überlege dir bloß, was du sagst Einstein, sonst :lol:

und zwar seitenweise :lol:

Wenn du nicht überlegst, verlange nicht, dass andere überlegen.

Schrott

Bild

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, dein Schrott.
Du passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Ab mit dir.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?