Das Prinzip des Seins

Aber nicht im Zusammenhang mit dem Verhalten von Licht und Uhren.
Fürs Licht muss die Härte und Dichte her, für die konstante und ungehinderte Ausbreitung die Taktung im Medium.
Damit kriegt man alles unter einen Hut und zugleich die Erklärung für Gravitation und Trägheit.


Sie sind eine "Erweiterung" die auf Einbildung besteht und keinen Bezug zur Realität hat, die "Natur" ignoriert.

Kurt

.

Die Natur wird nicht ignoriert. Sie wurde und wird mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln ausgiebig zu den Vorhersagen der Relativitätstheorie befragt. Sie hat nichts dagegen einzuwenden, dass die RT den hypothetischen, klassischen Äther vollständig ausklammert und stimmt der RT in allem zu. Das ist die Realität, die du leider ignorierst in deiner Traumwelt.
 

Einstein hat mehrmals betont, dass die Physik ohne Äther undenkbar ist. ECI ist Beweis, dass ein Äther existiert.

Das stimmt schon. Allerdings hat er in dem Vortrag in Leyden betont, daß dieser "Äther" keinen festen Bewegungszustand hat. Also das ECI ist nicht "dieser Äther" denn es gibt ja die Aberration, die man mit einer Bewegung der Erde um die Sonne durch einen im SCI ruhenden Äther erklären kann. Von daher ist die Vorstellung eines Äthers, der mit dem ECI mitgeführt wird, nicht plausibel.

Weil die Bewegung des Äthers in seine Theorie nicht passt.


Wie mehrmals erklärt, das Licht besitzt Trägheit und kann deshalb durch die Bewegung des Äthers nicht abgelenkt werden. Das bedeutet, dass die Aberration nicht im Widerspruch zu einer bewegten Ätheratmosphäre steht.

Was Einstein betont und gesagt hat spielt überhaupt keine Rolle. Er ist längst tot und die RT spricht allein für sich. Die Theorie besteht nicht aus Geschwätz, sondern aus mathematischen Formeln, die vollständig ohne einen klassischen Äther auskommen und präzise Vorhersagen erlauben, die empirisch überprüfbar sind. Die Natur hat das letzte Wort und nicht Herr Einstein oder sonst jemand, und sie hat nachweislich bis jetzt nichts gegen die Vorhersagen der RT einzuwenden. So sieht's aus.


Ein ECI ist der Beweis, dass die Aussagen der klassischen Mechanik Galileis und Newtons sowie der Relativitätstheorie Einsteins zum Relativitätsprinzip und zu den Naturgesetzen in Inertialsystemen korrekt sind. Mit einem Äther hat es Null und nichts zu tun.
 
 
 

Was soll denn bei dir dieser Äther sein? Es gibt keinen zentralen Äther.

Nochmal::: Jeder Himmelskörper hat seine eigenen Felder. Licht ist im e.-m. Spektrum aufgeführt. E.-m. Wellen schwingen sowohl innerhalb des einen Feldes, als auch von einem Feld in das andere.
Es gibt das el. Feld und es gibt das magn. Feld eines jeden Himmelskörpers.

Nein, RT ist falsch, ECI ist ein ausgezeichnetes Bezugssystem. Die RT behauptet, dass solche Systeme nicht existieren.

Licht ist ENERGIE in Form von Schwingungen im el. Feld und im magn. Feld.
Die Felder besitzen eine Trägheit beim Schwingen. Ähnlich wie bei einem Pendel.

Welche Bewegung des Äthers soll das sein?

Welche Ablenkung soll das sein?

Mitbewegung mit der Erde.


Diese in der Animation unten rechts.