2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Lagrange]

Meine Gedanken setzen sie gegen Lüge und pseudointellektuellen Siff durch.

Desweiteren folgt aus Zasadas "Signal Analyse" das seine Behauptung:

Gleichzeitig ist, was innerhalb ein und derselben Gegenwart geschieht.

Kein Signal im Spiel.

Auch Käse ist. Denn in seiner Signal Analyse verwendet er ja gerade Signale für einen Umstand der ja prinzipiell nicht feststellbar ist.
Chaos hoch 10 in seinen Ideen entdecke.

Warum sollte er. Die Ereignisse geschehen unabhängig davon ob man den Zeitpunkt ermitteln will oder nicht, Troll.

[Zasada]

Wir haben bei dem Getrolle mit "Logik" zu tun. Vorsicht.

[McMurdo]

Warum sollte er. Die Ereignisse geschehen unabhängig davon ob man den Zeitpunkt ermitteln will oder nicht, Troll.

Zasada ermittelt keinen Zeitpunkt sondern die Gleichzeitigkeit, die ja prinzipiell nicht ermittelt werden kann und für diese nicht mögliche Ermittlung brauchts auch kein Signal, das Zasada aber verwendet.

[Zasada]

Mit Verlaub, Gedankenversiffer: Einstein ist derjenige, der Signal verwendet, nicht Zasada.

[Lagrange]

Warum sollte er. Die Ereignisse geschehen unabhängig davon ob man den Zeitpunkt ermitteln will oder nicht, Troll.

Zasada ermittelt keinen Zeitpunkt sondern die Gleichzeitigkeit, die ja prinzipiell nicht ermittelt werden kann und für diese nicht mögliche Ermittlung brauchts auch kein Signal, das Zasada aber verwendet.

Hallo Blödmann! Wie dumm bist du eigentlich?

[McMurdo]

Mit Verlaub, Gedankenversiffer: Einstein ist derjenige, der Signal verwendet, nicht Zasada.

Mit Verlaub, die “Signal Analyse“ ist deine Idee.

[McMurdo]

Warum sollte er. Die Ereignisse geschehen unabhängig davon ob man den Zeitpunkt ermitteln will oder nicht, Troll.

Zasada ermittelt keinen Zeitpunkt sondern die Gleichzeitigkeit, die ja prinzipiell nicht ermittelt werden kann und für diese nicht mögliche Ermittlung brauchts auch kein Signal, das Zasada aber verwendet.

Hallo Blödmann! Wie dumm bist du eigentlich?

Kein anderes Argument als: “Wie blöd bist du eigentlich?“
Wer hätte hier was anderes erwartet?

[Zasada]

Mit Verlaub, Gedankenversiffer: Einstein ist derjenige, der Signal verwendet, nicht Zasada.

Mit Verlaub, die “Signal Analyse“ ist deine Idee.

Mit Verlaub: ich entscheide selbst, dass die Einsteinsche Definition genauso wie die meinige gilt.
Wo sehen der Herr einen Widerspruch im "Sowohl als auch"?
Ich sehe darin keine "Entweder-oder"-Ambivalenz...
Desweiteren spreche ich nicht davon, dass die "Gleichzeitigkeit" an sich, oder "Definition der Gleichzeitigkeit", sondern davon, dass die Feststellung (Messung) der Gleichzeitigkeit zweier oder mehrerer Ereignisse unmöglich ist.

[McMurdo]

, sondern davon, dass die Feststellung (Messung) der Gleichzeitigkeit zweier oder mehrerer Ereignisse unmöglich ist.

Woher willst dann wissen was gleichzeitig ist und was nicht, wenn es nicht messbar ist?

[Lagrange]

Zasada ermittelt keinen Zeitpunkt sondern die Gleichzeitigkeit, die ja prinzipiell nicht ermittelt werden kann und für diese nicht mögliche Ermittlung brauchts auch kein Signal, das Zasada aber verwendet.

Hallo Blödmann! Wie dumm bist du eigentlich?

Kein anderes Argument als: “Wie blöd bist du eigentlich?“
Wer hätte hier was anderes erwartet?

Es ist bekannt dass gegen Trolle keine Argumente helfen.

Insbesondere dann nicht wenn sie so blöd sind wie McBlöd.