2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

[Mikesch]

Jeder außer McIdiot weiß, dass sich zwei Objekte voneinander nicht entfernen wenn sie zueinander ruhen.
Nichteinmal eine anschauliche Erklärung mit Hilfe von "McIdiot-Postbote-Problem" hat geholfen.

Das ist ja die Frage: Wieso ruht das nach links gehende Licht, das nach rechts gehende aber nicht? Völlig unmöglich.

Das sind doch nur Details.
So etwas stört doch Lagrange nicht.
Nach Emissionstheorie ist alles korrekt: Links steht die Wellenfront und rechts zieht sie mit 2c los. Wie von Zasada theoretisch bestätigt und millionenfach durch GPS bewiesen.
Oder war es Sagnac?
Oder Lagrange ihm seine Oma?

[Lagrange]

Miau, miau..

[McMurdo]

Das sind doch nur Details.
So etwas stört doch Lagrange nicht.

Stimmt, der lacht es einfach peinlich berührt weg. Erklären kann er es nicht.

[Lagrange]

Du bist ein Troll!

Stimmt

[McMurdo]

Du bist ein Troll!

Weil du mir unterlegen bist? Komische Logik die du da verwendest.

[Lagrange]

Du bist ein Troll!

Stimmt.

[Zasada]

Frage der Perspektive.

Wenn man 3 Promille intus hat vielleicht. Jeder andere wird sofort drauf kommen das die Animation Quark ist. Wieso breitet sich z.b. die linke Wellenfront nicht aus, weg von Beobachter B?

die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil der Beobachter sich mit derselben Geschwindigkeit der Lichtquelle x nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt oder andersrum erzählt:
die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil die Lichtquelle x sich dem Beobachter mit derselben Geschwindigkeit nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt.
PHYSIK: Symmetrie.

[Mikesch]

die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil der Beobachter sich mit derselben Geschwindigkeit der Lichtquelle x nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt oder andersrum erzählt:
die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil die Lichtquelle x sich dem Beobachter mit derselben Geschwindigkeit nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt.
PHYSIK: Symmetrie.

Nein, keine Physik, sondern Esoterik.
Du beschreibst was Lagrange gemalt hat.
Du beschreibst nicht, was man physikalisch in Wirklichkeit sehen und messen würde.
Fehler: Der Beobachter kann sich nicht mit der Geschwindigkeit c bewegen
Fehler: Die Geschwindigkeit des Lichts ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Lichtquelle immer c

Deine Emissionstheorie ist schon lange widerlegt worden.

[Lagrange]

Miau, miau...

[Zasada]

die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil der Beobachter sich mit derselben Geschwindigkeit der Lichtquelle x nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt oder andersrum erzählt:
die linke Wellenfront breite sich nicht aus, weg von Beobachter B, weil die Lichtquelle x sich dem Beobachter mit derselben Geschwindigkeit nähert, wie sich die "linke" Wellenfront von der Lichtquelle x wegbewegt.
PHYSIK: Symmetrie.

Nein, keine Physik, sondern Esoterik.
Du beschreibst was Lagrange gemalt hat.
Du beschreibst nicht, was man physikalisch in Wirklichkeit sehen und messen würde.
Fehler: Der Beobachter kann sich nicht mit der Geschwindigkeit c bewegen
Fehler: Die Geschwindigkeit des Lichts ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Lichtquelle immer c

Deine Emissionstheorie ist schon lange widerlegt worden.

Quatsch.
Das, was beschrieben wird, Ist ein Modell → da kann sich sogar ein Klappstuhl mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.
Ansonsten: den Beobachter als Bezugssystem B benennen...und Klappstuhl als Bezugssystem "Lichtbezug"
man wird nichts messen innerhalb eines Modells. Modelle sind nicht dafür da, die Theorien und Experimente zu ersetzen.
Einstein als Beispiel nehmen.
Modell ist eine Veranschaulichung!