Das Prinzip des Seins

von **Zasada** » Di 21. Mai 2019, 10:33

Schwachsinn.
K ist sowohl beim Einstein, wie bei mir ein Inertialsystem, K' ist bei mir das Raumschiff.
Lies sorgfältig Einstein und Zasada.
K ist ein Buchstabe, kein Koordinatensystem, Katzenklophysiker.

von **Lagrange** » Di 21. Mai 2019, 10:34

Mikesch hat geschrieben:Schön das du mittlerweile einsiehst, daß es von vorneherein besser gewesen wäre einen Bezugspunkt zu definieren.

Jeder weiß was gemeint ist, es sei denn man ist einDepp wir MikDepp.

Versenkt! :lol:

von **Zasada** » Di 21. Mai 2019, 10:35

INERTIALSYSTEM. :mrgreen:

von **Zasada** » Di 21. Mai 2019, 10:36

von **Mikesch** » Di 21. Mai 2019, 10:39

Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Schön das du mittlerweile einsiehst, daß es von vorneherein besser gewesen wäre einen Bezugspunkt zu definieren.

Jeder weiß was gemeint ist, es sei denn man ist einDepp wir MikDepp.

Versenkt!

Wie gut oder schlecht man was meint verstanden zu haben, merkt man an den Antworten von Zasada: Der hat nämlich selbst nichts verstanden und würfelt die Begrifflichkeiten willkürlich durcheinander.
Bekommt alleine aus diesem Grund nichts auf die Reihe. Er selber würde dazu sagen, er macht sackweise Kategorienfehler, wenn es nicht um ihn selbst gehen würde.

Nimmt man die Begriffe auch so, wie sie definiert sind, dann klappt das auch mit dem Physikverständnis besser.
:mrgreen:

von **Mikesch** » Di 21. Mai 2019, 10:41

Zasada hat geschrieben:K ist sowohl beim Einstein, wie bei mir ein Inertialsystem, K' ist bei mir das Raumschiff.

Krasser Kategorienfehler!
Versenkt.
:mrgreen:

von **Zasada** » Di 21. Mai 2019, 10:45

Mikesch hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:K ist sowohl beim Einstein, wie bei mir ein Inertialsystem, K' ist bei mir das Raumschiff.
Krasser Kategorienfehler!
Versenkt.

Was denn genau Grüngesicht?
Darf etwa ein Raumschiff kein Inertialsystem sein? :lol:

von **Lagrange** » Di 21. Mai 2019, 10:47

Mikesch hat geschrieben:Wie gut oder schlecht man was meint verstanden zu haben, merkt man an den Antworten von Zasada: Der hat nämlich selbst nichts verstanden und würfelt die Begrifflichkeiten willkürlich durcheinander.

Er hat schon alles verstanden und du weißt auch was er meint.
Dein Problem ist, dass du versuchst alles anders zu interpretieren als es gemeint ist.

von **Zasada** » Di 21. Mai 2019, 10:50

: IMG_5344.PNG (415.76 KiB) 2510-mal betrachtet

von **McMurdo** » Di 21. Mai 2019, 11:12

Zasada hat geschrieben:In dem Augenblick, in dem sich Punkt M der Strecke AB und die Brücke des Schiffes decken, sendet K' einen kurzen kugelförmigen Lichtimpuls aus.

Und in dem Augenblick der absoluten Gegenwart kann keine Geschwindigkeit innerhalb der Gegenwart gemessen werden. Innerhalb der Gegenwart ruhen sämtliche Systeme. Deine Worte.
Wie misst du also in der Gegenwart des aussenden des Lichtstrahls eine Geschwindigkeit v, die sich zur LG addieren könnte?

Das Prinzip des Seins

2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Re: 2c: Geschwindigkeit, mit der sich Information ausbreitet.

Wer ist online?