Kurt und seine bewegten Uhren.

[Kurt]

Ist es nicht, erst kommt das dran wofür das PDF erstellt wurde.
Wenn du da schon scheiterst dann ist das nicht gut für dich.

Doch es ist egal.

Du hast geschrieben: Ja ich habe Einwände.

Also kläre auf welche das sind.
Das verstehen des Grundprinzips ist Voraussetzung um den Sekundäreffekt zu verstehen.
Welche Einwände hast du?

Kurt

.

[sanchez]

Du hast geschrieben: Ja ich habe Einwände.

Also kläre auf welche das sind.

U2 zählt zwischen den Messstellen immer gleich viel Takte, egal wie schnell sie relativ zu den ruhenden Uhren bewegt ist.

Allerdings die Uhren zu denen man ruht, und zu denen U2 bewegt ist, diese zählen mehr Sekunden als U2.
Das ist der Sinn hinter: "bewegte Uhren gehen langsamer"

An der Anzeige von U2 kannst du nichts ändern. Ist sie annähernd mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, zählt sie immer noch die Gleiche Anzahl an Takten zwischen den Messstellen.
Vom ruhenden Beobachter aus gesehen, dauert das allerdings ewig lange.
-Soviel zu meinen Einwänden-

Also bitte, eine Anzahl von Takten entspricht einer Geschwindigkeit, oder?

Takte * Umrechnungsfaktor = Geschwindigkeit

(850 Takte und 950 Takte)

p.s.
"bewegte Uhren gehen langsamer" heißt nicht, dass es weniger Sekunden sind.
Nein, die bewegte Sekunde dauert länger, als die ruhende Sekunde.

[Kurt]

Du hast geschrieben: Ja ich habe Einwände.

Also kläre auf welche das sind.

U2 zählt zwischen den Messstellen immer gleich viel Takte, egal wie schnell sie relativ zu den ruhenden Uhren bewegt ist.

Welche ruhenden Uhren?

Kurt

.

[sanchez]

Welche ruhenden Uhren?

Aha, du weißt nicht was eine ruhende Uhr ist?


Die ruhende Uhr ist immer die, von der man den Vorgang der Bewegung aus betrachtet.
Salopp gesagt, ist das deine Armbanduhr (weil dein Arm zu dir immer ruht).

[Kurt]

Welche ruhenden Uhren?

Aha, du weißt nicht was eine ruhende Uhr ist?


Die ruhende Uhr ist immer die, von der man den Vorgang der Bewegung aus betrachtet.
Salopp gesagt, ist das deine Armbanduhr (weil dein Arm zu dir immer ruht).

Und? Was hat das mit der RT-Widerlegung zu tun?

Also nochmal: Welche ruhenden Uhren?

Kurt

.

[sanchez]

Und? Was hat das mit der RT-Widerlegung zu tun?

Nichts, du hast mich nach meinen Einwänden gefragt.

Also nochmal: Welche ruhenden Uhren?

Du hast die Frage gestellt,

Welche ruhenden Uhren?

ich habe geantwortet:

Die ruhende Uhr ist immer die, von der man den Vorgang der Bewegung aus betrachtet.
Salopp gesagt, ist das deine Armbanduhr (weil dein Arm zu dir immer ruht).

Also meine Aussage ist, dass es egal ist, wo, wie und wieviel man Uhren im Raum platziert. Es hat keinen Einfluss auf die Anzeige der Uhren.

[Kurt]

Also meine Aussage ist, dass es egal ist, wo, wie und wieviel man Uhren im Raum platziert. Es hat keinen Einfluss auf die Anzeige der Uhren.

Das ist aber eine sehr weise Antwort.
Nur: was hat das mit deinen Einwänden zu tun?
Hast du sie ev. zurückgenommen?

Kurt

.

[sanchez]

Nein,
von dir kam:

Frage:
a) Hat es irgendeinen Einfluss auf den Gang einer Uhr ob jemand hinschaut oder aus welcher Position er hinschaut oder ob er irgendwas postuliert oder nicht, oder irgendjemand irgendwas glaubt oder nicht?
b) Hat es irgendeinen Einfluss auf den Gang einer Uhr wie ich sie, oder jemand anders, laufen sieht?

Meine Antwort war für alle Fragen, nein.

Du bist angetreten, durch zweimaliges Ablesen von U2, die Geschwindigkeit der Plattform zu ermitteln.

Du hast vorgegeben, 850 Takte und 950 Takte.

Jetzt musst du zeigen, wie man mit diesen Werten auf die Geschwindigkeit der Plattform schließen kann.

[Kurt]

Nein,
von dir kam:

Frage:
a) Hat es irgendeinen Einfluss auf den Gang einer Uhr ob jemand hinschaut oder aus welcher Position er hinschaut oder ob er irgendwas postuliert oder nicht, oder irgendjemand irgendwas glaubt oder nicht?
b) Hat es irgendeinen Einfluss auf den Gang einer Uhr wie ich sie, oder jemand anders, laufen sieht?

Meine Antwort war für alle Fragen, nein.

Du bist angetreten, durch zweimaliges Ablesen von U2, die Geschwindigkeit der Plattform zu ermitteln.

Du weisst also garnicht wozu ich angetreten bin, lies halt nach, steht im PDF.

Du hast auf meine Frage ob du Einwände hast geantwortet: Ja ich habe Einwände.

Und nun kannst du keine vorbringen.
Heisst dann: du hast keine, bildest dir ev. nur ein du hättest welche.

Kurt

.

Soll ich dir den Absatz hier reinkopieren der aussagt wozu ich angetreten bin?
(oder kennst du ihn ja sowieso?)

.

[sanchez]

Du weisst also garnicht wozu ich angetreten bin, lies halt nach, steht im PDF.

Du bist angetreten die SRT zu widerlegen.

Die willst durch zweimaliges Ablesen einer bewegten Uhr zeigen, dass man dadurch erkennen kann, ob die Uhr auf einer Plattform bewegt ist,
und sogar, dass man die Geschwindigkeit der Plattform anhand der U2 bestimmen kann.

Du hast auf meine Frage ob du Einwände hast geantwortet: Ja ich habe Einwände. Und nun kannst du keine vorbringen.

Du langweilst mich, besonders wenn ich mich selbst zitieren muss.

U2 zählt zwischen den Messstellen immer gleich viel Takte, egal wie schnell sie relativ zu den ruhenden Uhren bewegt ist.

Allerdings die Uhren zu denen man ruht, und zu denen U2 bewegt ist, diese zählen mehr Sekunden als U2.
Das ist der Sinn hinter: "bewegte Uhren gehen langsamer"

An der Anzeige von U2 kannst du nichts ändern. Ist sie annähernd mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, zählt sie immer noch die Gleiche Anzahl an Takten zwischen den Messstellen.
Vom ruhenden Beobachter aus gesehen, dauert das allerdings ewig lange.
-Soviel zu meinen Einwänden-