eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

[Sciencewoken]

glauben sie ja nicht, das DIE Teilchen, die bisher in Cern entdeckt wurden, das "ENDE" der Fahnenstange wären.

Nein, das Ende der Fahnenstange sind meine Elementarmassen und meine Wavelets. Hypothese, Modell und Mathematik dazu ist längst in trockenen Tüchern.

[Mikesch]

glauben sie ja nicht, das DIE Teilchen, die bisher in Cern entdeckt wurden, das "ENDE" der Fahnenstange wären.

Nein, das Ende der Fahnenstange sind meine Elementarmassen und meine Wavelets. Hypothese, Modell und Mathematik dazu ist längst in trockenen Tüchern.

Unmöglich. Dazu fehlen dir die interlektuellen Fähigkeiten.

[Lagrange]

Miaauuu

[Lagrange]

Wie gesagt ... wenn die Gravitation in Wahrheit einer Druckkraft entspricht ...

Kannst du vergessen, die Idee ist viele 100 Jahre alt und falsifiziert, in jeder Weise:

https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-Gravitation

Hier ein recht einfaches und klares Argument:

https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-G ... bschirmung

Was steht da?

[Sciencewoken]

Unmöglich. Dazu fehlen dir die interlektuellen Fähigkeiten.

Unmöglich, dass du das beurteilen kannst, denn dazu fehlt dir der Verstand.

[JGC]

Wie gesagt ... wenn die Gravitation in Wahrheit einer Druckkraft entspricht ...

Kannst du vergessen, die Idee ist viele 100 Jahre alt und falsifiziert, in jeder Weise:

https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-Gravitation

Hier ein recht einfaches und klares Argument:

https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-G ... bschirmung

Was steht da?

Spielt KEINE Rolle was DA steht...

Diese Druckkraft lässt sich trotz allem nicht einfach so "ab schirmen", weil sie meiner eigenen Sichtweise sowieso ein SUMMEN-Ereignis aller Massen-Impulse der näheren Umgebung entspricht, und somit eher einem "rosa Gravitations-Rauschen entspricht,das sich nicht einfach so "ab schirmen" lässt..

Wie sollten denn SONST z.B. Gravitationswellen von Neutronensternen nachweisbar sein?

Glauben sie wirklich, das "kleinere Massen KEINE "Wellen" schlagen können??

[Lagrange]

Kannst du vergessen, die Idee ist viele 100 Jahre alt und falsifiziert, in jeder Weise:

https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-Gravitation

Hier ein recht einfaches und klares Argument:

https://de.wikipedia.org/wiki/Le-Sage-G ... bschirmung

Was steht da?

Spielt KEINE Rolle was DA steht...

Diese Druckkraft lässt sich trotz allem nicht einfach so "ab schirmen", weil sie meiner eigenen Sichtweise sowieso ein SUMMEN-Ereignis aller Massen-Impulse der näheren Umgebung entspricht, und somit eher einem "rosa Gravitations-Rauschen entspricht,das sich nicht einfach so "ab schirmen" lässt..

Wie sollten denn SONST z.B. Gravitationswellen von Neutronensternen nachweisbar sein?

Glauben sie wirklich, das "kleinere Massen KEINE "Wellen" schlagen können??

Damit sich eine Welle ausbreiten kann, muss ein Medium vorhanden sein. Und der Druck kann (muss) von diesem Medium erzeugt werden. Selbstverständlich kann die Druckkraft nicht abgeschirmt werden. Die Relativisten erfinden nur irgendwelche Ausreden.

[JGC]

sorry, wenn ich von Wikipedie nicht nicht immer viel halte, aber hier mal ein genaueres Bild, wie sich das meiner Sicht zeigt..




SO gesehen tut selbst ein Atom(bzw seine Elektronen und die Quarks) entsprechend ihre jeweiligen "Anteile zu "ein und der SELBEN KraftWirkung hinzu fügen (nur das sie dann eben starke, schwache und elektromagnetische? Kraft heißen, aber letztlich alle dem SELBEN (Druck-Wirken entspringen (Nur eben durch ihre jeweilige Resonanz-Frequenzen, wo sie jeweils am stärksten wirken, jeweils getrennt erscheinen und als GETRENNTE Kräfte in Erscheinung treten. (Bedeutet, die 4 Grundkräfte SIND ein und die selbe Kraft!!)

[Sciencewoken]

Damit sich eine Welle ausbreiten kann, muss ein Medium vorhanden sein.

Wer bestimmt das?

[Lagrange]

Damit sich eine Welle ausbreiten kann, muss ein Medium vorhanden sein.

Wer bestimmt das?

Die Eigenschaften von Wellen. Es ist eingebaut.