Jocelyne Lopez hat geschrieben:Siehe auch Peter Ripota in seinem Gartenzaunparadoxon:
Das zeigt halt auch wieder die typische Denkart der SRT-Kritik. Man legt jedes Wort von Einstein auf die Goldwaage, das Wesentliche ignoriert man allerdings konsequent.
Hier erst mal noch 2 Angebote: Grundkurs LT!
http://de.wikibooks.org/wiki/Spezielle_Relativit%C3%A4tstheorie:_Teil_II
http://www.windhauchworld.de/index.php?id=59
Unten der Einsteinexpress, Oben der Gartenzaun, welcher sich mit 0,6*c nach rechts bewegt.
Ist doch klar dass das nicht gut gehen kann, wenn man die Markierungen 0 Meter und 300 Meter gleichzeitig rüber schieben will. Die passen kaum durch die 375 Meter des Gartenzauns, weil gleichzeitig in Unten heißt: Rechtes Ende schubst man Oben 0,75 us früher rüber als das linke Ende.
Man kriegt die 300 Meter aber doch maßstabsgetreu rüber, wenn man das richtige Timing wählt.
Tja, man sollte halt nur mal einen kleinen Blick auf die LT werfen, bevor man sich derart dümmliche Paradoxa ausdenkt.

Die Sache ist doch so simpel, weil wir nur die Formeln (II) und (IV) brauchen.
Setzen wir also einfach x=x’ und lösen nach der Zeit auf, dann bekommen wir (v=180Meter/us c=300Meter/us)
t=(x/v)*[1-sqrt(1-v²/c²)]=(x/v)*0.2=(1/3)us
Und
t‘=-(x/v)*[1-sqrt(1-v²/c²)]=-(x/v)*0.2=-(1/3)us
Mit anderen Worten:
Unten schubsen wir zuerst das linke Stabende rüber und 0.3333s später das rechte Stabende.
Oben erhalten wir zuerst das rechte Stabende und 0.3333s später taucht das linke auf.
Wenn wir so verfahren, dann stimmen die Linealmarkierungen überein.
Also Leute, erst nachdenken, dann posten!

, Yukterez.