Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Zasada]

Wenn er sich unter dir bewegt ist er bewegt in deinem Bezugssystem und ruht nicht relativ zu dir. Geht nicht und mit diesem Fehler am Anfang deuner Idee ist die ganze Idee sinnlos und falsch.

McMurdo
Für dich gilt dasselbe wie f. NvB
Wir vermischen die Bezugssysteme nicht.
Du erzählst Wurscht und Käse, wenn Du behauptest, der Bahndamm sei "im Bezugssystem Zug bewegt".
Der Zug ist bezogen auf den Bahndamm bewegt.
Der Bahndamm ruht bezogen auf den Zug (genau so, wie ich es sage)
Wenn etwas im Bezugssystem Zug bewegt ist, dann Du, wenn Du zur Toilette gehst, oder die Orange, welche ich in die Luft werfe, nicht aber der Bahndamm.
Der Bahndamm ruht unter mir und der Zug bewege sich bezogen auf ihn.

Dumm gelaufen, Mr. McMurdo.
Dein Pferdchen ist Mausetot.
Und Du gibst gerade deine Ignoranz zum besten.

Aber das wolltest Du unbedingt.
Unbedingt auf die Bühne, um es mir zu zeigen...
Ich vergesse es nicht. Eine McMurdo-Geschichte, eine wie sie auch Mikesch besitzt.

Unverzeihlich...und Du besitzt noch die Frechheit zu sagen "Geht nicht und mit diesem Fehler am Anfang deuner Idee ist die ganze Idee sinnlos und falsch"...

Meine Idee erweist sich sogar größer als deine Ignoranz.

[Zasada]

McMurdo: "Wenn er [Bahndamm] sich unter dir bewegt ist er bewegt in deinem Bezugssystem und ruht nicht relativ zu dir. Geht nicht und mit diesem Fehler am Anfang deuner Idee ist die ganze Idee sinnlos und falsch."

Jetzt nehmen wir diese "überragende Logik" ausenander, diese Schande.

Du vermengst unzulässig das Bezugssystem "Bahndamm" mit dem BS "Zug".
Das Bezugssystem "Bahndamm" kann sich nicht in "meinem" Bezugssystem "Zug" bewegen. Du kannst dich darin in Richtung Klo bewegen, höchstens.
Der Bezugssystem kann sich nur bezogen auf mein Bezugssystem bewegen, nicht in ihm, weil sich Bahndamm nicht in meinem Zug befinden kann. Geht nicht. Es ist nämlich kein Bestandteil des Systems "Zug".
Darf nicht zum Zug dazugerechnet werden.

Wenn bei dir diese Anfangsbedingung schon falsch ist, ist alles, was noch folgt falsch und nicht der Rede wert.
Du hast einfach keine Ahnung.
These: Du bist ein Ignorant.

Beweis:

Du erzählst Wurscht und Käse, wenn Du behauptest, der Bahndamm sei "im Bezugssystem Zug bewegt".

Das ist kein Käse, selbstverständlich bewegt sich der Bahndamm im Bezugssystem "Zug".

Der Zug ist bezogen auf den Bahndamm bewegt.

Aus Sicht des Bezugsystem "Bahndamm" selbstverständlich.

Der Bahndamm ruht bezogen auf den Zug (genau so, wie ich es sage)

Nö, schau einfach ausm Fenster, der BAhndamm bewegt sich aus Sicht des Zuges.

Wenn etwas im Bezugssystem Zug bewegt ist, dann Du, wenn Du zur Toilette gehst, oder die Orange, welche ich in die Luft werfe, nicht aber der Bahndamm.

Natürlich kann auch ich mich im Bezugssystem "Zug" bewegen aber es geht ja um den Bahndamm, der bewegt sich unterm Zug weg, aus Sicht des Zuges.

Unverzeihlich...und Du besitzt noch die Frechheit zu sagen "Geht nicht und mit diesem Fehler am Anfang deuner Idee ist die ganze Idee sinnlos und falsch"...

Ist sie ja auch. Ganz eindeutig. Aus Sicht des Zuges ist der Bahndamm bewegt und kann nicht relativ zum Zug ruhen. Da du hier schon überfordert bist ist der Rest bloß sinnloses Geschwurbel, da du nicht mal die Prämissen richtig setzten kannst um überhaupt nur ansatzweise zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen.[/quote]

[McMurdo]

Zasada hat genau Einsteins Experiment nachgebildet.

Nö, bei Einstein ruht der Bahnsteig nicht relativ zum Zug, so wie Zasada das immer wieder schreibt und sich davon auch nicht abbringen lassen will.

[Lagrange]

Zasada hat genau Einsteins Experiment nachgebildet.

Nö, bei Einstein ruht der Bahnsteig nicht relativ zum Zug, so wie Zasada das immer wieder schreibt und sich davon auch nicht abbringen lassen will.

Bei Einstein ruht der Bahnsteig. Der Zug bewegt sich. Wo schreibt Einstein dass sich Bahnsteig bewegt?

K' bewegt sich und K ruht (in jeder Beziehung, wiederholt, immer...)

[McMurdo]

Wer sagt das? Ein Relativist? Warum soll dann c+v nicht gelten?

Schaust du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Relativis ... ndigkeiten

[Lagrange]

Wer sagt das? Ein Relativist? Warum soll dann c+v nicht gelten?

Schaust du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Relativis ... ndigkeiten

Eben. Ein Relativist. Kannst du das berechnen?

[McMurdo]

Bei Einstein ruht der Bahnsteig. Der Zug bewegt sich.

So ist es ja auch richtig, aus Sicht des Bahnsteigs.
Vergesst ihr nur immer zu sagen aus welcher Perspektive gerade etwas beschrieben wird. Und dann kommt eben Shit raus.

[McMurdo]

Kannst du das berechnen?

Klar, du nicht?

[Lagrange]

Bei Einstein ruht der Bahnsteig. Der Zug bewegt sich.

So ist es ja auch richtig, aus Sicht des Bahnsteigs.

Wo steht bei Einstein dass sich Bahnsteig bewegt?

[McMurdo]

Wo steht bei Einstein dass sich Bahnsteig bewegt?

Aus wessen Sicht?