Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

@Dino.

Quatsch. Werfe doch selber die Kugeln hoch.
Bei mir werden die klassischen Gesetze der Mechanik nicht verletzt. Im Gegenteil.
Es ist aus für die Mechanik der SRT.
So einfach ist das.

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.
Bewegt sich S' mit der Geschwindigkeit v in Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin c gemessen, so müssen die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeitwert von c+v bezüglich S besitzen; bewegt sich S' gegen die Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin die Lichtgeschwindigkeit c gemessen, so besitzen dieselben die Relativgeschwindigkeit von c-v bezüglich S...dies müsste selbstverständlich reziprok für S, das sich in S' bewegt gelten.)
Die Funktion von Lorentztransformation in der SRT besteht nun darin, diese Veränderungen rückgängig zu machen, damit Konstanz der Lichtgeschwindigkeit überall erhalten bleibt

→ Doppeltgemoppelt: unnötig aufwendig und verkompliziert (nach Ockhams Prinzip zu verwerfen)


Ich behaupte, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit absolut, d.h. bezugssystem-unabhängig ist.
Dadurch variert ihr Wert in Bezugssystemen S und S'. Dies ist aber selbstverständlich und geradezu eine unumgängliche Konsequenz des Umstandes, DASS DER WERT DER LICHTGESCHWINDIGKEIT AN SICH ABSOLUT und KONSTANT IST.
→ Einfach (nach Ockhams Prinzip zu bevorzugen)

Keine zusätzlichen Voraussetzungen, keine zusätzlichen Umstände.
Ockhams-Prinzip wirkt hier rücksichtslos.

[Lagrange]

Sieh dir die Newtonschen Trägheitssätze an, denk darüber nach.
.

Warum?

[Dino]

Sieh dir die Newtonschen Trägheitssätze an, denk darüber nach.
.

Warum?

Um etwas über unsere Welt zu lernen.

[Lagrange]

Sieh dir die Newtonschen Trägheitssätze an, denk darüber nach.
.

Warum?

Um etwas über unsere Welt zu lernen.

Eure Welt ist nicht diese Newtonsche Welt.

[Lagrange]

Ich bin schwachsinnig!

Ist dein Amazon Hemd noch in Funktion?

[Zasada]

Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nicht vernünftig argumentieren.
(Ich habe ins Schwarze getroffen)
Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nur ad hominem oder unsinnig argumentieren.
Beides wird hier versucht.
Ohne Wirkung.

Es ist aus.

[Zasada]

Sehr gut formuliert, Dino.

Neben der sachlichen gibt es jedoch noch die soziale / menschliche Ebene:

"Einen Fehler bei sich suchen":

Dazu ist keiner von uns, selbsternannten "Relativisten" bereit.

Selbstkritik erfordert Charakter.

Sehr gut formuliert, MrStupid

[Zasada]

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.
Bewegt sich S' mit der Geschwindigkeit v in Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin c gemessen, so müssen darin die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeitwert von c+v bezüglich S besitzen; bewegt sich S' gegen die Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin die Lichtgeschwindigkeit c gemessen, so besitzen darin die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeit von c-v bezüglich S...dies müsste selbstverständlich reziprok für S, das sich in S' bewegt gelten.)
Die Funktion von Lorentztransformation in der SRT besteht nun darin, diese Varianz der LG rückgängig zu machen, damit Konstanz der Lichtgeschwindigkeit überall erhalten bleibt

→ Doppeltgemoppelt: unnötig aufwendig und verkompliziert (nach Ockhams Prinzip zu verwerfen)


Ich behaupte, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit absolut, d.h. bezugssystem-unabhängig ist.
Dadurch variert ihr Wert in Bezugssystemen S und S'. Dies ist aber selbstverständlich und geradezu eine unumgängliche Konsequenz des Umstandes, DASS DER WERT DER LICHTGESCHWINDIGKEIT AN SICH ABSOLUT und KONSTANT IST.
→ Einfach (nach Ockhams Prinzip zu bevorzugen)

Keine zusätzlichen Voraussetzungen, keine zusätzlichen Umstände.
Ockhams-Prinzip ist rücksichtslos.

Die SRT wurde von mir frontal angegriffen und tödlich getroffen:

hier, hier, hier und hier

Es ist aus

[Zasada]

Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nicht vernünftig argumentieren.
(Ich habe ins Schwarze getroffen)
Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nur ad hominem oder unsinnig argumentieren.
Beides wird hier versucht.
Ohne Wirkung.

Es ist aus.

q. e. d.

[McMurdo]

Frag Einstein. Wenn Einstein wollte, dass Ereignispunkte A' und B' sind, würde er A' und B' schreiben...
Du bist ein blutiger Anfänger McMurdowski

Ich frag aber dich, warum die Punkte in S' nicht A' und B' sein dürfen? Ich eag ja, du spielst nicht mal den gleichen Sport. Bisschen Physik Mikado vielleicht, mehr sicherlich nicht.