Hi Harald, lieber Jondalar
das Äquivalenzprinzip ist nicht verletzt, wenn man äquivalente Körper verwendet.
Der Mond ist nicht äquivalent zu einem Hammer, auch ist der Hammer nicht äquivalent zu einer Feder. Was fällt schneller (Luftleerer Fallturm)? Ein Kilo Blei oder ein Kilo Federn?
Da sich Massen gegenseitig anziehen, laut Newton oder Einstein, hängt die Fallbeschleunigung nur von den beteiligten Massen ab. Was uns wiederum dazu führt, dass das mathematische Konzepte Schwarzes Loch, auch nur dieselbe Fallbeschleunigung ausübt, als der Masse des Sterns aus der es konstruiert wurde, entspricht.
Nach meiner Auffassung kann das Gravitations-Gesetz nur eine Näherung sein, welche innerhalb unseres Sonnensystems relativ gut funktioniert. Kein Wunder, schließlich wurde das Gravitations-Gesetz ja auf der Erde entwickelt.
Jondalar,
Zwilling und Waage sind recht ähnlich, jeweils zwei Möglichkeiten
. Du sprichst vom Bewusstsein als Konzept, das ist möglich, denn das Objekt "Gehirn", welches das Bewusstsein erzeugt ist ein dynamische Gebilde. Im Gehirn laufen chemische Reaktionen ab, die EM-WW ist ursächlich dafür. Eine Katze hat sicher ein Bewusstsein, Katzen sind vielleicht nicht so intelligent wie manche Menschen, aber auf ihre Art sehr schlau. Vielleicht ist einfach nur ihr Selbstbewusstsein, wie wir es verstehen, nicht so ausgeprägt. Katzen sind ja mehr oder weniger Einzelgänger, während wir Menschen eher sozial in Gruppen interagieren. Ich mag Katzen.
Vielleicht sollte ich nachfolgendes zur Realitäts-Theorie hinzufügen...
Hat ein Bakterium ein Bewusstsein?Womöglich kein selbst reflektierendes, allerdings reagiert ein Bakterium auf seine Umwelt, seine Stoffwechselfunktionen sind nicht zufällig, sondern stark spezialisiert. Es gibt Bakterien die ohne Sauerstoff leben können, aber sie können es sich nicht aussuchen. Wir könnten es uns aussuchen, nur ohne Sauerstoff lebt es sich nicht sehr lange. Man könnte auf Wasser verzichten und nur noch Pflanzenöl trinken, ach das würde schneller als erwartet zum unweigerlichen Ende führen.
Kann eine Galaxie sterben?Was ist Leben? Hier geht es doch schon los. Was ist der Unterschied zwischen einem verrostenden Eisenblech und einem Sauerstoff atmenden Menschen? Der Mensch wird nicht vom Magneten angezogen.
Die Antwort ist vielleicht nicht die beste gewesen, aber trotzdem ist sie logisch und auch nachprüfbar. Damit wären wir bei einem wichtigen Kriterium für wissenschaftliche Überlegungen angekommen. Um als Theorie Erfolg zu haben, muss sie falsifizierbar sein.
Falsifizierbarkeit einer TheorieAn diesem Kriterium scheitert die komplette aktuelle Lehrmeinung. Ob ein Schwarzes Loch existiert und die Fluchtgeschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit entspricht, kann man im Labor nicht überprüfen. Gibt es das Material/Element Neutronium wirklich, immerhin behaupten die Gravitations-Kosmologen, dass daraus Neutronensterne bestehen. Im Labor kann man kein Neutronium herstellen, da Neutronen radioaktiv sind und zum Proton und einem Elektron zerfallen.
Laut aktueller Lehrmeinung besteht unser Universum aus 95,1% Zeug und nur aus 4,9% realer Materie. Ist die Theorie noch falsifizierbar, wenn man unsichtbare Objekte postuliert, welche nicht nachweisbar sind?
Es sollen ja unsichtbare Lila Drachen geben, welche die Sonne mit ihrem Feuer zum Leuchten bringen. Gibt es jetzt feuerspeiende Lila Drachen oder nicht, kann man diese Behauptung falsifizieren?
Ein richtig guter Trick ist einer großen Sekte gelungen. Das Leben nach dem Tod! Der beste Trick, denn jeder hofft darauf und keiner kann es überprüfen. Die perfekte Theorie! Oder doch nicht?
Wissenschaftliche Grüße!
McDaniel-77
sowas versuche ich erst gar nicht. Da müssten wir bei chemischen Reaktionen im Gehirn anfangen und mit neuronalen Verknüpfungen weitermachen, bis uns die Konzepte ausgehen, das kann nur ins Leere führen.