Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Zasada]

Nicht an Punkten A' und B' des Zuges.

Das behauptest du

Und in S' sind es A' und B'. Denn auch in S' werden die Blitze ja gesehen und es kann ihnen eine Koordinate zugewiesen werden. Nur heissen die jetzt nicht mehr A und B sondern A' und B'.

Wo schreib ich denn da was von Zug? Mir scheint du auch nicht so recht lesen? Oder wünschst dir das ich was sagte was ich aber tatsächlich nicht gesagt hab.
Damit löst sich deine Anschuldigung wohl in Luft auf.

Weißt also nicht einmal, was Einstein als S' beschreibt, du hoffnungsloser Titan "Unbesiegbar"???


Schau dir die Illustration oben:
S': Zug
S: Bahndamm

Weißt du überhaupt, über was die Rede ist, Koloss?
Weißt du nun, was mit Zug gemeint wird?
Mit kräftigen Fußtritten traktiert beginnst du zu verstehen, worum es geht, oder was

[McMurdo]

Wo sehen wir, Stehauftitänchen, die Ereignispunkte bei A' und B'?

Sind A' und B' nicht am selben Ort zum Zeitpunkt der Blitze wie A und B? Wenn deine Grafik richtig sein soll würde ich doch sagen, ja. Oder nicht?
Und welche Rolle spielt es überhaupt ob der Blitz im Gleis oder im Zug einschlägt? Oder am Bahndamm oder einen daneben stehenden Baum?

[Zasada]

Wo sehen wir, Stehauftitänchen, die Ereignispunkte bei A' und B'?

Sind A' und B' nicht am selben Ort zum Zeitpunkt der Blitze wie A und B? Wenn deine Grafik richtig sein soll würde ich doch sagen, ja. Oder nicht?
Und welche Rolle spielt es überhaupt ob der Blitz im Gleis oder im Zug einschlägt? Oder am Bahndamm oder einen daneben stehenden Baum?

Koloss,

S und S' sind unverwechselbar.

S' ist Zug
S ist Bahndamm

Wenn Blitze an die Stellen AB in S einschlagen, schlagen sie nicht in den Zug, sondern in den Bahndam ein.
Wenn sie in A' B' einschlagen würden, würden sie in den Zug einschlagen....

unbezwingbarer McGigant

[Zasada]

TOTALSCHADEN

[Zasada]

Total- Dachschaden

[Zasada]

Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nicht vernünftig argumentieren.
(Ich habe ins Schwarze getroffen)
Gegen diese Argumentationslinie lässt sich nur ad hominem oder unsinnig argumentieren.
Beides wird hier versucht.
Ohne Wirkung.

Es ist aus.

q. e. d.

[Zasada]

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.
Bewegt sich S' mit der Geschwindigkeit v in Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin c gemessen, so müssen darin die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeitwert von c+v bezüglich S besitzen; bewegt sich S' gegen die Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin die Lichtgeschwindigkeit c gemessen, so besitzen darin die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeit von c-v bezüglich S...dies müsste selbstverständlich reziprok für S, das sich in S' bewegt gelten.)
Die Funktion von Lorentztransformation in der SRT besteht nun darin, diese Varianz der LG rückgängig zu machen, damit Konstanz der Lichtgeschwindigkeit überall erhalten bleibt

→ Doppeltgemoppelt: unnötig aufwendig und verkompliziert (nach Ockhams Prinzip zu verwerfen)


Ich behaupte, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit absolut, d.h. bezugssystem-unabhängig ist.
Dadurch variert ihr Wert in Bezugssystemen S und S'. Dies ist aber selbstverständlich und geradezu eine unumgängliche Konsequenz des Umstandes, DASS DER WERT DER LICHTGESCHWINDIGKEIT AN SICH ABSOLUT und KONSTANT IST.
→ Einfach (nach Ockhams Prinzip zu bevorzugen)

Keine zusätzlichen Voraussetzungen, keine zusätzlichen Umstände.
Ockhams-Prinzip ist rücksichtslos.

Die SRT wurde von mir frontal angegriffen und tödlich getroffen:

hier, hier, hier und hier

Es ist aus

[McMurdo]

Wenn Blitze an die Stellen AB in S einschlagen, schlagen sie nicht in den Zug, sondern in den Bahndam ein.[/size]
Wenn sie in A' B' einschlagen würden, würden sie in den Zug einschlagen....

Was ja kein Unterschied macht. Zasada schwafelt also mal wieder über belangloses.
Was ist nun mit deinem Logikfehler?!? Schon eingesehen das damit deine ganze Idee schon am Anfang den Bach runter geht oder wieso kommt da nix mehr?

[Zasada]

Wenn Blitze an die Stellen AB in S einschlagen, schlagen sie nicht in den Zug, sondern in den Bahndam ein.[/size]
Wenn sie in A' B' einschlagen würden, würden sie in den Zug einschlagen....

Was ja kein Unterschied macht. Zasada schwafelt also mal wieder über belangloses.
Was ist nun mit deinem Logikfehler?!? Schon eingesehen das damit deine ganze Idee schon am Anfang den Bach runter geht oder wieso kommt da nix mehr?

Riese und Gigant,
es spielt eine entscheidende Rolle, ob Blitze in den Zug einschlagen oden in den Bahndamm einschlagen.
Der Zug bewegt sich (UND HEISST DESHALB S'), der Bahndamm ruht (UND HEISST DESHALB S)

Du kannst weiter mit deinen Sockenpüppchen spielen. Sie lieben dich ja...

Dummheit ist unbezwingar.

[Zasada]

Wenn in der SRT bestimmt wird, dass LG in jedem Bezugssystem S, S' konstant c beträgt, dann muss sich dieser Wert primär (immersiv: in Abhängigkeit von Bewegungszustand des jeweiligen Bezugssystems) verändern.
Bewegt sich S' mit der Geschwindigkeit v in Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin c gemessen, so müssen darin die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeitwert von c+v bezüglich S besitzen; bewegt sich S' gegen die Richtung der Ausbreitung der Lichtstrahlen und wird darin die Lichtgeschwindigkeit c gemessen, so besitzen darin die Lichtstrahlen die Relativgeschwindigkeit von c-v bezüglich S...dies müsste selbstverständlich reziprok für S, das sich in S' bewegt gelten.)
Die Funktion von Lorentztransformation in der SRT besteht nun darin, diese Varianz der LG rückgängig zu machen, damit Konstanz der Lichtgeschwindigkeit überall erhalten bleibt

→ Doppeltgemoppelt: unnötig aufwendig und verkompliziert (nach Ockhams Prinzip zu verwerfen)


Ich behaupte, dass die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit absolut, d.h. bezugssystem-unabhängig ist.
Dadurch variert ihr Wert in Bezugssystemen S und S'. Dies ist aber selbstverständlich und geradezu eine unumgängliche Konsequenz des Umstandes, DASS DER WERT DER LICHTGESCHWINDIGKEIT AN SICH ABSOLUT und KONSTANT IST.
→ Einfach (nach Ockhams Prinzip zu bevorzugen)

Keine zusätzlichen Voraussetzungen, keine zusätzlichen Umstände.
Ockhams-Prinzip ist rücksichtslos.

Die SRT wurde von mir frontal angegriffen und tödlich getroffen:

hier, hier, hier und hier

Es ist aus

PS:

Einstein missverstand den Umstand der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.
Nicht jede Messung muss konstant sein, und denselben Wert der LG liefern.
Es ist die Lichtgeschwindigkeit, die konstant ist.
Ist die LG konstant, so ist es SELBSTVERSTÄNDLICH, dass ihr Wert in verschiedenen Bezugssystemen S und S' unterschiedlich ist.

So wenig verändert so viel.