100 Autoren gegen Einstein

[Lagrange]

Es gibt keinen Grund warum eine Uhr nachgehen könnte wenn beide völlig gleichberechtigt sind.

Es gibt sehrwohl einen Grund, warum genau eine Uhr nachgeht, denn Uhren werden mitunter durch Bewegung beeinflusst.

Das heißt dann in Klartext, die Systeme sind nicht gleichberechtigt.

Es existiert ein bevorzugtes Bezugssystem.

Damit ist die SRT im Eimer.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Mo 28. Okt 2019, 09:17

Daß die Theorie von sciencewoken nicht die SRT ist, ist dir wohl klar. Oder? Sie unterscheidet sich sogar von der Theorie von Lorentz, weil sie nicht das Relativitätsprinzip erfüllt.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Mo 28. Okt 2019, 09:17

Daß die Theorie von sciencewoken nicht die SRT ist, ist dir wohl klar. Oder? Sie unterscheidet sich sogar von der Theorie von Lorentz, weil sie nicht das Relativitätsprinzip erfüllt.

Gruss
Rudi Knoth

Ja und? Die wird experimentell im bestimmten Sinne bestätigt. Die Einseitigkeit der sog. "ZD".

Dadurch wird die SRT eindeutig widerlegt. Das ist mehr als offensichtlich.

[Zasada]

Nach und nach den Druck erhöhen.
Einen Argument nach dem anderen ausschalten.
Den Platz für Neues schaffen.
Den Unsinn auf Erden beenden.


...und: die Arroganzkis und Vollasis lächerlich machen.

Yep.

[Ernst]

Unfug, wurde schon so oft erklärt, da kommen keine dazu und es verschwinden auch keine, ich gehe mal davon aus, du weißt das auch,

Natürlich weiß ich das. Von oben nach unten tritt gar keine Frequenzänderung auf.
Die Satuhren werden bereits am Boden auf eine niedrigere Frequenz eingestellt, so daß sie dann im Orbit, wo die Frequenz um diesen Betrag erhöht ist, wieder synchron zur Erduhr laufen.

http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

The engineers who designed the GPS system included these relativistic effects when they designed and deployed the system. For example, to counteract the General Relativistic effect once on orbit, the onboard clocks were designed to "tick" at a slower frequency than ground reference clocks, so that once they were in their proper orbit stations their clocks would appear to tick at about the correct rate as compared to the reference atomic clocks at the GPS ground stations.

Oder von eurem Vorturner

http://www.quantenwelt.de/technik/GPS/relativitaet.html

Zusammengenommen gehen die Satellitenuhren etwa 38 Mikrosekunden pro Tag schneller als sie auf der Erde gehen würden. Rechnet man diese Zeitabweichung als Lichtlaufzeit in eine Entfernung um, ergeben sich 11,4 Kilometer pro Tag. Nach einer Woche hätte sich bereits ein Fehler von fast 80 km angesammelt. Die Abweichung lässt sich jedoch leicht beheben. Tatsächlich werden die Uhren der Satellliten so justiert, dass sie auf der Erde um etwa 38 Mikrosekunden pro Tag nachgehen würden. Dadurch wird gewährleistet, dass sie in ihrer Umlaufbahn ziemlich genau die richtige Weltzeit messen.

.
.

[Lagrange]

http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

The engineers who designed the GPS system included these relativistic effects when they designed and deployed the system. For example, to counteract the General Relativistic effect once on orbit, the onboard clocks were designed to "tick" at a slower frequency than ground reference clocks, so that once they were in their proper orbit stations their clocks would appear to tick at about the correct rate as compared to the reference atomic clocks at the GPS ground stations.

Und die Effekte sind nicht relativ sondern absolut.

[Sciencewoken]

@all (Nicht speziell @All, falls er noch mitliest)
WOW, es sieht ja so aus, als ob hier endlich mal etwas durchsickert.

Also ja, das RP wird korrigiert und an Dinge angepasst, die Galilei noch nicht wusste, nämlich erstens dass die LG im (und gegenüber dem) Vakuum eine Konstante ist - eine solche Geschwindigkeit darf es lt. Galilei nicht geben - und zweitens dass jene VLG, welche ja nun die Geschwindigkeit aller sich ausbreitenden Wechselwirkungen im endlosen und einmaligen Universum ist, dafür sorgt, dass Uhren, die sich gegenüber dieser Geschwindigkeit (c±v) bewegen, grundsätzlich langsamer gehen, was am Beispiel von zwei Lichtuhren deutlich gezeigt wurde. In beiden Uhren (horizontal und vertikal oder von mir aus auch liegend oder stehend) wurden die Wege für ein Photon im Gegensatz zum Abstand der Spiegel länger und zwar jeweils im geometrischen Mittel (falls dies noch nicht auffiel) von Hin- und Rückweg

wobei L' der Abstand der Spiegel gemessen über Lichtimpulse (z.B. Radar), L[sub]H[/sub] der Hinweg, L[sub]R[/sub] der Rückweg, s der tatsächliche Abstand der Spiegel und γ der Lorentz-Faktor ist.
Hier noch mal eine Frage speziell an die Katze: Auf was käme man wohl, wenn man

teilt? Soviel zum Thema, kaum macht mans richtig...
Daraus folgt auch das Problem, das man bekommt, wenn man mit einer absolut bewegten Uhr lokal Lichtgeschwindigkeit messen oder genauer gesagt abzählen will, denn

ergibt nach einer festgelegten Anzahl gezählter Takte (z.B. Reflexionen an einem Spiegel) immer den selben Wert, die aber physikalisch vollkommen unterschiedliche Bewegungen beschreiben, weil man τ[sub]lokal[/sub] nicht kennt. Das dies so ist, sieht man auch in Minkowski-Diagrammen - diese 45° VLG-Linie kann nur c[sub]lokal[/sub] sein und nichts Anderes. Außerdem ergibt das auch ganz offensichtlich die Lösung des Problems, welches man lt. Schulz bekommt, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren bestimmt, worin ich mit ihm voll und ganz übereinstimme, ich dem Bestimmen jedoch noch Messen und vor Allem Definieren hinzufügen würde.

Fazit: Wer sich bei relativen Bewegungen nur Frequenzen übermittelt oder auch nur lokal misst, kommt auch auf wechselseitig langsamer gehende Uhren, weil der rel. Doppler-Effekt nun mal symmetrisch ausfällt, was an

liegt. Welche Uhr von beiden nun die langsamere ist, merkt man erst, wenn man sich lokal präzise (im Rahmen des jeweiligen Lorentz-Faktors) gemessene Geschwindigkeiten übermittelt, die von der langsamer gehenden Uhr nun mal höher gemessen werden.

So schwer kann das doch nicht sein, oder? Wo also ist das Problem, wenn das galileische RP nicht erfüllt ist?

[Daniel K.]

... oder warum Relativisten leugnen, dass Uhren niemals wechselseitig langsamer gehen können, ...

Das leugnet ihr doch, nicht die , die sich mit Physik auskennen.

Zum besseren Verständnis: Uhren können nicht wechselseitig langsamer gehen und ihr Relativisten behauptet das Gegenteil.

Warum sollen die das nicht können? Warum habt ihr so ein Problem damit, logisch und mathematisch ist das trivial zu beschreiben, was fehlt euch da? Gibt auch genug klare Analogien dazu.

[Daniel K.]

Es gibt sehr wohl einen Grund, warum genau eine Uhr nachgeht, denn Uhren werden mitunter durch Bewegung beeinflusst. Z.B. ist der Lichtweg zwischen zwei Spiegeln länger, wenn die Spiegel im Raum absolut bewegt sind und Licht wird für diese Strecken eben länger brauchen. Ruhend zu den Spiegeln wird einem das nur leider nie auffallen (solange keine weitere Spiegeluhr da ist, zu der man sich bewegt).

... ist kein Grund, warum eine Uhr nachgeht. Leg die Uhr flach auf dem Boden, so ergibt sich kein "Z.B. ist der Lichtweg zwischen zwei Spiegeln länger", da verschwindet Pythagoras und der ganze Scheiß ... Die Lorentz-Transformation ist Schwachsinn.

Das passt alles, ist die Uhr gekippt, ist der Abstand zwischen den Spiegeln lorentzkontrahiert. Das Problem bei euch ist, ihr rechnet nie Beispiele mal richtig im Rahmen der SRT mit der LT durch. Finde eben die Animation nicht, die vier Lichtuhren in jede Richtung zeigt, ruhend und bewegt. Hilft euch aber so oder so nicht.

Euch eint einfach die gestörte Selbstwahrnehmung, ihr überschätzt eure Fähigkeiten und Wissen so unglaublich, wie ihr das der Physiker unterschätzt. Wo schon traurig so verrannte und verblendete Seelen zu sehen.

[Daniel K.]

Daß die Theorie von sciencewoken nicht die SRT ist, ist dir wohl klar. Oder? Sie unterscheidet sich sogar von der Theorie von Lorentz, weil sie nicht das Relativitätsprinzip erfüllt.

Er hat keine Theorie, nur unbelegte Behauptungen, dass er richtig liegt, soll man aber "erahnen" können ...