der UWudL Faden

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Lagrange » Di 3. Nov 2020, 08:30

Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Warum sollte das komplexer sein? Es ist doch nur eine einfache Transformation von einem System S in ein System S'.
Weil dir z.B. auch nicht aufgefallen ist, dass wenn man sich besagte Komplexität näher ansieht, von der Längenkontraktion nichts weiter als ein Messartefakt bei der Streckenmessung per Radar übrig bleibt. Manuel Dumming Krügеr und McMongo fiel dies auch nicht auf und Yukterez sowie Joachim Schulz schweigen sich aus.

Du wartest vergebens auf Unterstützung, deine Theorie kann das nicht erklären. Geschwindigkeit kann nur im Bezug auf etwas Reales definiert werden.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Mikesch » Di 3. Nov 2020, 09:38

Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Warum sollte das komplexer sein? Es ist doch nur eine einfache Transformation von einem System S in ein System S'.
Weil dir z.B. auch nicht aufgefallen ist, dass wenn man sich besagte Komplexität näher ansieht, von der Längenkontraktion nichts weiter als ein Messartefakt bei der Streckenmessung per Radar übrig bleibt. Manuel Dumming Krügеr und McMongo fiel dies auch nicht auf und Yukterez sowie Joachim Schulz schweigen sich aus.
Das liegt vielleicht daran, dass man die Längenkontraktion nicht direkt messen kann und daher es nichts mit irgendwelchen Streckenmessungen mit Radar (wieso ausgerechnet Radar?) zu tun hat.

DIe Längenkontraktion leitet sich aus dem MM-Versuchs ab. Das wussten auch schon die Vertreter der Äthertheorie vor der SRT, deswegen gibt es ja die LET und später die RT.

Übrigens kann man Strecken auf Elementarteilchen-Größe vermessen. Die erwartbaren Längenänderung durch Lorentzkontraktion sind einige Größenordnungen darüber. Der Fehler würde keine Rolle spielen.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Lagrange » Di 3. Nov 2020, 09:43

Mikesch hat geschrieben:
DIe Längenkontraktion leitet sich aus dem MM-Versuchs ab. ...

Nö. Das war nur eine unglückliche Annahme.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Mikesch » Di 3. Nov 2020, 09:59

Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
DIe Längenkontraktion leitet sich aus dem MM-Versuchs ab. ...

Nö. Das war nur eine unglückliche Annahme.
Wieso unglücklich?
Wieso Annahme? Logische Schlussfolgerung aus der mathematischen Bewertung: Man hat den Äther bis heute nicht nachweisen können, also muss die LK existieren. Gefühle spielen da keine Rolle.

Finde den Äther und dann reden wir über die LK.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Sciencewoken » Di 3. Nov 2020, 10:33

Mikesch hat geschrieben:Das liegt vielleicht daran, dass man die Längenkontraktion nicht direkt messen kann und daher es nichts mit irgendwelchen Streckenmessungen mit Radar (wieso ausgerechnet Radar?) zu tun hat.
Jetzt geht das schon wieder los.
Parallel:



wobei L', LH' und LR' die Lichtlaufstrecken und s der Abstand zwischen den Spiegeln ist. s ändert sich nicht, L äbhängig von v schon. L wird jedoch mit Uhren, die Aufgrund ihrer Bewegung langsamer gehen, entwprechend kürzer gemessen

Das kann man nachprüfen, indem man die Länge eines Raumschiffs in diesem fest markiert und sie dann Mittels Radar bei verschiedenen v vergleicht. Dahinter verbirgt sich btw. auch das experimentell bestätigte Problem, das man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren vermisst - die Strecke s wird in beiden Fällen falsch gemessen, nämlich mit dem Maß L bzw. LH und LR.
Mikesch hat geschrieben:DIe Längenkontraktion leitet sich aus dem MM-Versuchs ab. Das wussten auch schon die Vertreter der Äthertheorie vor der SRT, deswegen gibt es ja die LET und später die RT.
Das ist bekannt, nur weder die Einen, noch die Anderen sehen, was sie da überhaupt messen und von was sie eine Phasenverschiebung erwarten - in meiner MNET-Theorie wird genau dies beachtet. Man erwartet nämlich, dass sich die parallel zu den vereiigten Lichtstrahberechneten berechneten Phasenverschiebungen auch bei den radial beobachteten Mustern einstellen, was aber genau deswegen nicht der Fall sein kann, weil man Newtonsche Ringe beobachtet, welche unabhängig von der Phasenlage parallel zum Lichtstrahl dauerhaft zenriert sind. Die Phase der Newtoschen Ringe ändert sich nur dann, wenn sich das Verhältnis der Armlängen des MMI ändert, es bleibt aber dennoch zentriert - mit konstanten herleitbaren Wellenlängen an den Musterrändern, die mal so gar nicht von v abhängen. Wenn du mir jetzt noch etwas Gegenteiliges vorrechnen und damit, wie schon LeGatesNoch, behaupten willst, ich würde Müll! schreiben, dann nur zu - dann zeige ich dir noch etwas Anderes, nämlich Rechnungen zu Einzelspalt-Experimenten und Linsen-Effekten.

Und btw.: bumbumpeng darf sich jetzt Fragen, ob seine Erkenntnisse auch so aussehen. Falls nicht, bleiben seine "Erkenntnisse" Hypothesen.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Lagrange » Di 3. Nov 2020, 10:53

Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
DIe Längenkontraktion leitet sich aus dem MM-Versuchs ab. ...

Nö. Das war nur eine unglückliche Annahme.
Wieso unglücklich?
Wieso Annahme? Logische Schlussfolgerung aus der mathematischen Bewertung...

Ganz einfach, weil die Annahme nicht stimmt. Die Erde bewegt sich nicht durch den Äther hindurch.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Lagrange » Di 3. Nov 2020, 10:55

Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Das liegt vielleicht daran, dass man die Längenkontraktion nicht direkt messen kann und daher es nichts mit irgendwelchen Streckenmessungen mit Radar (wieso ausgerechnet Radar?) zu tun hat.
Jetzt geht das schon wieder los.
Parallel:



wobei L', LH' und LR' die Lichtlaufstrecken und s der Abstand zwischen den Spiegeln ist. s ändert sich nicht, L äbhängig von v schon. L wird jedoch mit Uhren, die Aufgrund ihrer Bewegung langsamer gehen, entwprechend kürzer gemessen

...

Welche Uhren? :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Sciencewoken » Di 3. Nov 2020, 11:00

LeGatesNoch hat geschrieben:Welche Uhren? :lol: :lol: :lol:
Wieder beweist du deine grenzenlose Borniertheit. :lol:
Jedes Kind weiß, dass man Lichtsignale oder Radiowellen über Frequenzverschiebungen misst (Radar) und um an Frequenzverschiebungen zu kommen benötigt man Frequenzmesser und Frequenzmesser benötigen Uhren. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Lagrange » Di 3. Nov 2020, 11:08

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Welche Uhren? :lol: :lol: :lol:
Wieder beweist du deine grenzenlose Borniertheit. :lol:
Jedes Kind weiß, dass man Lichtsignale oder Radiowellen über Frequenzverschiebungen misst (Radar) und um an Frequenzverschiebungen zu kommen benötigt man Frequenzmesser und Frequenzmesser benötigen Uhren. :lol:

Schwachsinn! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: der UWudL Faden

Beitragvon Sciencewoken » Di 3. Nov 2020, 11:13

LeGatesNoch hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Welche Uhren? :lol: :lol: :lol:
Wieder beweist du deine grenzenlose Borniertheit. :lol:
Jedes Kind weiß, dass man Lichtsignale oder Radiowellen über Frequenzverschiebungen misst (Radar) und um an Frequenzverschiebungen zu kommen benötigt man Frequenzmesser und Frequenzmesser benötigen Uhren. :lol:

Schwachsinn! :lol: :lol: :lol:
Wieder beweist LeGatesNoch seine grenzenlose Borniertheit. :lol:
Und wenn man ihn fragt, was Frequenzen für ihn wohl sein mögen, wenn nicht

dann kommt wieder nur, dass man das hier da und dort wohl nachlesen könne, womit er in diesem Fall vermutlich unheimlich vor die Wand fährt, wenn man ihn nach Quellen fragt. :lol:
Ach soo... LeGatesNoch meint, Radargeräte hätten gar nichts mit Frequenzen zu tun? :lol:
Na diese Quelle muss er aber auch noch verlinken. :lol:
Viel Glück, wünsche ich ihm dafür. :lol:
Zuletzt geändert von Sciencewoken am Di 3. Nov 2020, 11:18, insgesamt 1-mal geändert.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste