Yukterez hat geschrieben:
In meiner Rechnung hat die Scheibe eine konstante Dichte...
...und eine einzelne Punktmasse bewegt sich um sie herum. Für meine Überlegung benötigst du aber etwas anderes, nämlich einen Ring, der sich aus n einzelnen Punktmassen zusammensetzt, wie z.B. die Ringe des Saturn. Wie gesagt, stimmen die Durchsnittsgeschwindigkeiten dieser Ringe mit deren Gesamtmassen und Kepler überein und deswegen kann dies nicht für einzelne Punktmassen in diesen Ringen gelten (wenn die Einzelmassen identisch wären und sich jede deswegen mit Durchschnittsgeschwindigkeit bewegt). Das heißt, die Ringe bewegen sich für einzelne Punktmassen zu schnell und das selbe gilt auch für Galaxien.
Sprich: Wenn sich eine einzige Punktmasse auf einem Orbit befindet gilt für diese Kepler. Bewegen sich aber mehrere Massen gleichmäßig auf dem Orbit verteilt, gilt Kepler für die Gesamtmasse des Orbits.
Elliptische Bewegungen (Perihel) hat man um so weniger je ausgewogener die Beschleunigung beim Fallen und die Abbremsung nach dem Vorbeifallen einzelner Massen ist. Eine Periheldrehung ist vermutlich dann Zeugnis dafür, dass sich die Rotationsbewegung noch einpendelt oder mit einem Sturz in das Zentrale Objekt endet.
Dass Ebbe und Flut der Sonne jedoch für z.B. die Periheldrehung des Merkur verantwortlich sein soll, halte ich persönlich für vollkommen undenkbar, denn Merkur ist ja der Hauptauslöser für diese Gezeiten. Im Klatext: Ebbe und Flut auf der Sonne richten sich nach der Flugbahn des Merkur und deswegen kann Ebbe und Flut der Sonne nicht die Flugbahn des Merkur beeinflussen.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Lagrange hat geschrieben:
