Gravitationswellen bestätigen Relativitätstheorie

[rmw]

Die Abbildung der drei Dimensionen gekrümmter Flächen auf eine gerade Fläche mit nur zwei Dimensionen.

Soviel ich weis hat Riemann es tatsächlich so gesehen.
Der Schwachsinn darin eine Nicheuklidische Geometrie sehen zu wollen ist erst später entstanden.

[Jan]

Nun musste ich btw erneut mal über etwas Nachdenken...

Was würde mit dem coulombschen Gesetz passieren, wenn Gravitation eine von EM-WW unabhängige Erscheinung bzw. Eigenschaft von Masse sein soll oder anders gesagt Gravitation eine "konstante" Eigenschaft von Masse wäre? Müssten sich Anziehungs- und Abstossungskräfte gleichwertiger Ladungsmengen nicht um den Betrag der Gravitationskraft unterscheiden? Schließlich wirkt ja die Gravitation der Abstoßung entgegen und das ändert sich auch nicht, wenn man die Gravitation per mathematischen Trick ART definiert. Das coulombsche Gesetz trifft ja auf jeden Fall zu, kann also nicht ad hoc ungültig sein, nur weil man sich beim Messen der Gravitationskonstante dauernd vermisst.

Und nun? Wie will man Gravitationswellen messen, wenn man sich nicht mal sicher ist, was Gravitation überhaupt ist, bzw. wie sie entsteht? Obedrein hält die Messapparatur LIGO jedem Vergleich mit Galileis erstem Teleskop und Hubble stand, nur dass nicht die Dunstglocke (Athmosphäre) der Erde stört, sondern gravitative Einflüsse, wie z.B. Erdbeben oder Kaninchenfürze (und das auf Strecken von rd. 1000km ). Wer bitte soll den da noch an das glauben, was uns naive Relativisten vorschreiben wollen zu glauben? "Gravitationswellen bestätigen (mal wieder ) die Relativitätstheorie (also sie selbst: die naiven Relativisten. )!" ist und bleibt ein ganz schlechter Witz.

Das zeigt doch den ganzen Irrsinn. Man kann doch nicht je nach belieben die Materie als unelektromagnetisch (Massengravitation) und im gleichen Satz auch elektromagnetisch (erzeugte Gammablitze) erklären.

[contravariant]

Soviel ich weis hat Riemann es tatsächlich so gesehen.
Der Schwachsinn darin eine Nicheuklidische Geometrie sehen zu wollen ist erst später entstanden.

So wie im echten Gerthsen natürlich steht, dass die Zentrifugalkraft in allen BS wirkt?

[Mikesch]

Die Abbildung der drei Dimensionen gekrümmter Flächen auf eine gerade Fläche mit nur zwei Dimensionen.

Soviel ich weis hat Riemann es tatsächlich so gesehen.
Der Schwachsinn darin eine Nicheuklidische Geometrie sehen zu wollen ist erst später entstanden.

Also gilt das Parallelaxiom erst seit - lassen Sie mich raten - Einstein wohl nicht mehr. Wegen der RT vermutlich. Oder?
Mike

[Mikesch]

Nun musste ich btw erneut mal über etwas Nachdenken...
...[WarmUp-Lacher, dann usw.usf. Gag-Kanonade] ...

Auftritt Jan:

Das zeigt doch den ganzen Irrsinn. Man kann doch nicht je nach belieben die Materie als unelektromagnetisch (Massengravitation) und im gleichen Satz auch elektromagnetisch (erzeugte Gammablitze) erklären.

... [Begeisterter Applaus aus dem Publikum] ...
Ganz genau! Wir sind auch dafür, das wir dagegen sind. Los Jan! Die Welterklärungsformel schnell gezückt! Stürmt die Paläste!

Wird ein Welterfolg, ehrlich.

Mike

[rmw]

Also gilt das Parallelaxiom erst seit

Gegen Euklids Parallelaxiom ist nichts einzuwenden.
Euklid hat ja auch nicht wissen können in welch grotesker Weise das ein paar Idioten 2000 Jahre später auslegen.

[Mikesch]

Also gilt das Parallelaxiom erst seit

Gegen Euklids Parallelaxiom ist nichts einzuwenden.
Euklid hat ja auch nicht wissen können in welch grotesker Weise das ein paar Idioten 2000 Jahre später auslegen.

YMMD! Schenkelklopfer!
Mike

[Mikesch]

Soviel ich weis hat Riemann es tatsächlich so gesehen.
Der Schwachsinn darin eine Nicheuklidische Geometrie sehen zu wollen ist erst später entstanden.

So wie im echten Gerthsen natürlich steht, dass die Zentrifugalkraft in allen BS wirkt?

Genau!11!!. Bevor Einstein ihn verhunzte!1!!11!!
Mike

[Jan]

Das ist schon ein Dilemma.

Einerseits wollen die Wissenschaftler Fortschritt in der Physik und wissen, dass die ART nur eine Übergangslösung ist. Und andererseits können sie sich nicht lösen von diesem Schwachsinn und blockieren neue Ideen.

[JuRo]

Einstein's RT ist nur Quatsch aufgebaut auf unsinnigen Annahmen und Schlussfolgerungen.

Statt zu erkennen, dass ein Objekt in Bewegung einfach zu einem späteren Zeitpunkt von dem Lichtstrahl erreicht wird, schlussfolgert Einstein, dass die Gleichzeitigkeit zwei entfernter, zueinander ruhenden Orte A und B auch dann gelte, wenn sich Ort B von Ort A wegbewegt, dabei vergleicht er die Länge eines mitbewegten Stabes zu den Entfernungen, die der Lichtstrahl und die Eigengeschwindigkeit des Objekts entsprechend zurückgelegt haben, bis der von A ausgesandte Lichtstrahl bei B eintrifft und von B zu A zurückreflektiert wird.


Dann soll gelten: